Шлях Харріса до виборів: переваги та виклики

Нещодавно дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Ці дебати вважаються першим прямим зіткненням між двома основними кандидатами і, можливо, є єдиними дебатами перед виборами. Ринок загалом вважає, що один з кандидатів показав результати, що перевищують очікування, тоді як інший отримав вичерпну реакцію.

Після закінчення дебатів ринкові ставки швидко відреагували. Усього за дві години ставка на перемогу одного з кандидатів зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ставка на його суперника впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше розширило розрив між ними. Ця зміна відображає те, що більше людей вважають перемогу певного кандидата й підтверджує, що його виступ на дебатах перевищив очікування ринку.

У дебатах цей кандидат продемонстрував відмінні результати з кількох питань. По-перше, щодо питання абортів він прямо звернувся до занепокоєнь жінок-виборців, проявивши сильну емпатію та співчуття. По-друге, у дискусії про расові питання, ділячись особистим досвідом, він продемонстрував глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку в майбутньому, передавши відчуття надії на введення свіжих сил та сприяння змінам. У порівнянні, його опонент у дебатах виступив відносно слабше, зосередившись на питаннях нелегальної імміграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументація була неінноваційною і могла б не зацікавити виборців центристів.

Крім того, один з кандидатів на соціальних мережах запросив суперника на ще один телевізійний дебат, що викликало неабияку увагу, намагаючись здобути більше голосів на свою користь.

Нещодавно в офісі кандидата в Аризоні сталося стрілянина. На скляних дверях і вікнах офісу чітко видно чотири вогневих отвори. Стрільба сталася вночі, коли в офісі нікого не було, жертв не було. Поліція попередньо визнала це потенційним злочином проти власності.

Щодо цієї події ринок має два тлумачення: одне вважає, що це може бути акція помсти з боку прихильників супротивника; інше вважає, що це може бути самостійно спланована акція з метою відвернути увагу громадськості та заплутати ситуацію.

Останні документи федеральної звітності показують, що певний кандидат та його виборча команда витрачають на повсякденні витрати набагато більше, ніж їх суперник та його політична партія. Середні щоденні витрати команди цього кандидата в серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати табору суперника склали 2,6 мільйона доларів, різниця у щоденних витратах на вибори становить 4,9 мільйона доларів.

У зборі коштів на вибори один із кандидатів також значно випереджає інших. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда цього кандидата разом із партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а загальна сума на даний момент становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда суперника за той самий період зібрала лише 130 мільйонів доларів, а разом із внесками відповідних політичних комітетів, станом на кінець серпня, загальна сума становила 295 мільйонів доларів.

Більше фінансування надає імпульс кампанії цього кандидата. Ці кошти допоможуть розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних талантів, відкрити офіси в різних регіонах країни для безпосереднього контакту з виборцями та популяризації політики; водночас буде збільшено обсяги реклами, включаючи телевізійні, газетні, радіо- та соціальні медіа-кампанії; також ці кошти можуть бути використані для проведення більшої кількості опитувань та досліджень, підтримки більше мітингів та візитів, щоб покращити ставлення виборців і їх враження.

Один з кандидатів має кілька переваг: належність до меншини, походження з іммігрантської родини, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійний юрист та досвід роботи на важливих державних посадах. Вона народилася в родині іммігрантів з високим рівнем освіти, батько - почесний професор одного з університетів, мати - біолог. Крім того, її партнер має особливий статус, що дозволяє їй отримувати підтримку у певних виборчих групах.

Після завершення середньої освіти в Канаді, кандидат вступила до відомого університету в США, спеціалізуючись на економіці та політології. На етапі аспірантури вона вступила до відомої юридичної школи в Каліфорнії та отримала доктора юридичних наук. Здавши іспит на адвоката, вона приєдналася до адвокатської асоціації Каліфорнії та згодом обійняла посаду прокурора в одному з міст.

Попри яскраве особисте резюме, існує багато суперечностей. Під час роботи прокурором її звинувачували в перешкоджанні розслідуванню деяких справ, а також вона піддавалася критиці через певні законопроекти. Її кампанійна діяльність також викликала суперечки, зокрема деякі дії, спрямовані на залучення певних виборчих груп. Одночасно, під час роботи в Сенаті вона неодноразово висловлювала різкі думки з приводу деяких міжнародних проблем, просуваючи важливі відповідні законопроекти.

Після недавніх президентських дебатів перевага одного з кандидатів у рейтингах розширилася, випереджаючи суперника на 1,6%. Наразі цей кандидат отримав приблизно 226 виборчих голосів у вже визначеній коаліції, тоді як його суперник має близько 219 виборчих голосів. Для перемоги цьому кандидату потрібно ще 44 виборчих голоси, а супернику - 51.

Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, можна помітити, що "м'яка" політика одного з кандидатів, ймовірно, матиме менший вплив на ринок, ніж у його суперника. Цей кандидат використовує фінансову експансію для субсидування населення, що може призвести до збільшення державних позик у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але водночас підтримує долар. Крім того, політика підвищення податків створює тиск на фондовий ринок. У той же час, політика суперника є більш вигідною для фондового ринку, циклічних товарів та деяких цифрових активів, але може вплинути на долар.

Протягом наступних двох місяців ситуація все ще може змінитися. У США вибори проводяться за "виборчою системою", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може виграти. Згідно з нинішніми рейтингами підтримки в штатах, вибори у коливних штатах є більш напруженими, ніж будь-коли раніше.