Три этапа сетевой безопасности L2: эволюция от нижнего уровня к верхнему

В экосистеме Ethereum безопасность сетей второго уровня (L2) всегда была предметом повышенного внимания. Недавно члены сообщества предложили новый стандарт оценки, а именно метку #BattleTested, для измерения зрелости сетей L2. Этот стандарт требует, чтобы сеть работала более полугода в основной сети Ethereum и поддерживала как минимум 100 миллионов долларов США общей заблокированной стоимости, включая не менее 50 миллионов долларов США в ETH и популярных стабильных монетах.

Соучредитель Ethereum глубоко проанализировал три стадии безопасности L2 сети:

1. Этап 0: Комитет безопасности имеет абсолютный контроль. Даже при наличии системы доказательств, комитет все равно может отвергнуть ее результаты простым большинством.

2. Этап 1: Для того чтобы покрыть работающую систему, Комитет по безопасности нуждается в поддержке 75%. Необходимо, чтобы как минимум 3 члена сформировали блокирующий поднабор вне основной организации.

3. Этап 2: Комитет по безопасности может вмешиваться только в случае явной ошибки, например, если два избыточных доказательных системы противоречат друг другу.

Эти три этапа отражают постепенное ослабление полномочий Комитета по безопасности, от полного контроля до вмешательства только в определенных случаях.

Ключевой вопрос заключается в том, когда сети L2 следует переходить от одной стадии к следующей? Это зависит от уровня доверия к системе доказательств. Чем больше уверенности в системе доказательств или чем меньше доверия к комитету безопасности, тем больше следует продвигать сеть к более высоким стадиям.

Анализируя с помощью математической модели и учитывая вероятность сбоев в системе доказательств и среди членов комитета по безопасности, мы можем сделать следующий вывод:

• С повышением качества системы доказательства лучшие варианты постепенно переходят от этапа 0 к этапу 1 и этапу 2.
• Использование системы доказательства низкого качества для прямого перехода на этап 2 - худший выбор.

Однако реальная ситуация сложнее модели. Члены комитета по безопасности могут представлять риск сговора, а система доказательства может состоять из нескольких независимых систем. Эти факторы делают этап 1 и этап 2 более привлекательными, чем предсказывала модель.

С теоретической точки зрения, этап 1 может быть пропущен, и можно перейти непосредственно с этапа 0 к этапу 2. Однако этот подход сопряжен с рисками, особенно если жертвовать работой по укреплению основной системы доказательства.

В идеальных условиях поставщики данных должны демонстрировать доказательства аудита системы и показатели зрелости, а также текущее состояние. Это поможет участникам экосистемы лучше оценить безопасность и надежность L2 сети.