Metamask dituntut oleh SEC, arah masa depan Web3 memicu perhatian

Sementara industri masih memantau dengan cermat sikap Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan terhadap sebuah perusahaan teknologi blockchain pada 29 Juni. Perusahaan tersebut adalah pengembang dompet Web3 yang terkenal, dan SEC menuduh produk Swap dan staking-nya melanggar undang-undang sekuritas, serta mengklasifikasikan beberapa token staking likuid sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Berita ini mengguncang industri. Menurut indikator sentimen dari suatu platform data, indeks sentimen proyek terkait mengalami penurunan drastis. Salah satu proyek turun dari 21 menjadi -9, sementara proyek lainnya bahkan turun tajam dari 33 menjadi -69, menunjukkan bahwa sentimen pasar berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.

Harga koin juga berfluktuasi. Data menunjukkan bahwa pada hari pengumuman berita gugatan, harga suatu proyek turun dari titik tertinggi 2,43 dolar AS menjadi titik terendah 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.

Sebagai aplikasi dompet dengan jumlah pengguna terbesar di bidang Web3, serta sebagai peserta penting dalam ekosistem staking ETH, tuntutan hukum terhadap proyek-proyek ini tanpa diragukan lagi akan membayangi prospek pengembangan mereka serta masa depan seluruh industri.

Sengketa hukum yang sudah lama terjadi

Pada 25 April tahun ini, perusahaan blockchain ini mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengklasifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Perusahaan tersebut berpendapat bahwa tindakan SEC tidak tepat, karena ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa ETH tidak termasuk dalam lingkup regulasinya.

Asal Usul Peristiwa

Pada 10 April, SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada perusahaan tersebut, yang menunjukkan kemungkinan tindakan penegakan hukum karena fitur Swaps dan Staking dari produk dompetnya melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan Wells adalah peringatan dari SEC sebelum mengambil tindakan penegakan hukum secara resmi, memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan secara tertulis atau lisan.

Fokus Litigasi

SEC berpendapat bahwa fungsi terkait dompet tersebut melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Namun, perusahaan tersebut berpendapat bahwa sikap SEC mengenai apakah beberapa token merupakan sekuritas tidak jelas, sehingga memutuskan untuk membawa masalah ini ke pengadilan. Perusahaan tersebut tetap berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas dan bahwa fungsi dompetnya juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.

Gugatan SEC biasanya berfokus pada hal-hal berikut:

1. Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: mengklaim bahwa perusahaan tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam beberapa proses penerbitan token.
2. Menyesatkan investor: Mengklaim bahwa perusahaan telah menyesatkan investor selama proses penerbitan token atau tidak mengungkapkan risiko secara memadai.

Potensi Dampak

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan di AS harus mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan berdampak signifikan pada bursa dan pemegang institusi besar, serta dapat mempengaruhi proses persetujuan ETF ETH.

Gugatan kali ini dapat membawa dampak yang luas:

1. Untuk perusahaan yang digugat: mungkin menghadapi denda besar, kompensasi investor, dan penyesuaian bisnis.
2. Terhadap industri kripto: mungkin menjadi peristiwa ikonik yang menunjukkan penguatan pengawasan SEC, mendorong perusahaan lain untuk meninjau kembali kepatuhan.
3. Reaksi pasar: dapat memicu volatilitas pasar jangka pendek, terutama untuk proyek dan token yang terkait dengan perusahaan yang digugat.

Ketegangan Meningkat

Dalam litigasi awal, perusahaan tersebut mempertanyakan posisi SEC. Pada 18 Juni, SEC memberikan respons yang samar, menyatakan bahwa mereka tidak akan merekomendasikan tindakan paksa terhadap perusahaan tersebut berdasarkan informasi saat ini, tetapi ini tidak berarti mereka menghentikan penyelidikan.

Pandangan Penasihat Hukum

Konsultan hukum perusahaan tersebut menyatakan bahwa seluruh investigasi (tidak hanya terhadap perusahaan tersebut) telah selesai. Namun, ini tidak berarti SEC tidak akan mengajukan gugatan terhadap pihak-pihak lain yang terkait dengan Ethereum.

Berbagai Interpretasi

Ada pendapat yang menyatakan bahwa pernyataan SEC tidak secara jelas menunjukkan bahwa penyelidikan telah "berakhir". Seorang ahli hukum menunjukkan bahwa ini hanya berarti SEC sementara tidak akan mengajukan tuntutan terhadap pihak-pihak terkait Ethereum lainnya, tetapi menurut buku panduan penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak sama dengan penghentian penyelidikan sepenuhnya.

Dampak Industri

Saat ini, tuntutan SEC terhadap perusahaan tersebut tampaknya sudah menjadi kepastian. Industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi penyedia layanan staking lainnya serta persetujuan akhir ETF ETH. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap kegiatan ini adalah dalam kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan terkait Ethereum 2.0.

Ringkasan

Meskipun rincian gugatan belum sepenuhnya dipublikasikan, yang pasti adalah bahwa penggabungan Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan serta peraturan terkait semakin sulit untuk sepenuhnya mengesampingkan Web3. Hal ini patut untuk kita sikapi dengan optimis.

Perselisihan antara SEC dan perusahaan tersebut mencerminkan tantangan kompleks yang dihadapi industri cryptocurrency dalam aspek hukum dan regulasi. Dengan semakin banyaknya kebijakan regulasi yang diterapkan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu kunci bagi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini, berharap itu dapat memberikan referensi yang bermanfaat bagi perkembangan sehat industri.