# USDe供应量快速增长背后的循环策略解析近期,Ethena的去中心化稳定币USDe供应量在短短20天内激增约37亿美元,这一增长主要源于Pendle-Aave PT-USDe循环策略的推动。目前,Pendle锁定了约43亿美元的资金,占USDe总量的60%,而Aave的存入资金规模也达到了约30亿美元。本文将详细分析PT循环机制的运作原理、增长动因及潜在风险。## USDe的核心机制与收益特性USDe是一种创新型去中心化稳定币,其价格锚定机制不依赖传统的法币或加密资产抵押,而是通过在永续合约市场进行Delta中性对冲来实现。具体而言,协议同时持有现货ETH多头和等量的ETH永续合约空头,以此对冲ETH价格波动风险。这种设计使USDe能够通过算法维持价格稳定,并从两个渠道获取收益:现货ETH的质押收益和期货市场的资金费率。然而,这种策略的收益波动性较大,主要受制于资金费率的变化。资金费率取决于永续合约价格与ETH现货价格之间的差异。在牛市中,多头交易推高永续合约价格,产生正的资金费率;而在熊市中,空头压力可能导致负的资金费率。数据显示,2025年至今,USDe的年化收益率约为9.4%,但标准差高达4.4个百分点。这种显著的收益波动性催生了市场对更稳定、可预测收益产品的需求。## Pendle的固定收益转化机制Pendle作为一个自动做市商协议,能将收益型资产拆分为两种代币:1. 本金代币(PT):代表未来某个特定日期可赎回的本金,以折价交易,类似零息债券。2. 收益代币(YT):代表基础资产在到期日前产生的所有未来收益。以2025年9月16日到期的PT-USDe为例,PT代币通常以低于到期面值的价格交易。PT当前价格与到期面值的差额,可反映出隐含的年化收益率。这种结构为USDe持有者提供了锁定固定APY同时对冲收益波动的机会。在历史高资金费率期间,该方式的APY曾超过20%;目前收益率约为10.4%。此外,PT代币还能获得Pendle最高25倍的SAT加成。Pendle与Ethena形成了高度互补的关系。目前Pendle总TVL为66亿美元,其中约40.1亿美元(约60%)来自Ethena的USDe市场。Pendle解决了USDe的收益波动问题,但资本效率仍有提升空间。## Aave架构调整助力USDe循环策略Aave近期的两项重要调整为USDe循环策略的快速发展铺平了道路:1. Aave DAO决定将USDe的价格直接锚定至USDT汇率,几乎消除了因价格脱锚引发大规模清算的风险。2. Aave开始直接接受Pendle的PT-USDe作为抵押品,同时解决了资本效率不足和收益波动问题。这些变化使得用户能够利用PT代币建立固定利率的杠杆头寸,大大提升了循环策略的可行性与稳定性。## 高杠杆PT循环套利策略为提高资本效率,市场参与者开始采用杠杆循环策略,这是一种常见的套息交易方式。操作流程通常包括:1. 存入sUSDe2. 按93%的贷款价值比借入USDC3. 将借入的USDC兑换回sUSDe4. 重复上述步骤,获得约10倍的有效杠杆只要USDe的年化收益率高于USDC借贷成本,该交易就能保持高利润。但如果收益骤降或借贷利率飙升,利润将迅速被侵蚀。## PT抵押品定价与套利空间Aave为PT抵押品定价时采用了基于PT隐含APY的线性折价方式,并以USDT锚定价为基础。与传统零息债券类似,PT代币会随着到期日临近而逐渐接近面值。历史数据显示,PT代币价格的升值幅度相对于USDC借贷成本,形成了明显的套利空间。自去年9月以来,每存入1美元可获得约0.374美元的收益,年化收益率约40%。## 风险、联动与未来展望从历史表现看,Pendle的收益长期显著高于借贷成本,未加杠杆的平均利差约为8.8%。在Aave的PT预言机机制下,清算风险被进一步降低。该机制设有底价与熔断开关,一旦触发,LTV将立即降为0,并冻结市场,防止坏账累积。然而,由于Aave将USDe及其衍生品按与USDT等值承销,这使得Aave、Pendle和Ethena三者的风险更加紧密相连。目前,Aave的USDC供应越来越多地由PT-USDe抵押品支撑,使USDC在结构上类似于高级债权。未来该策略能否继续扩张,取决于Aave是否愿意持续提高PT-USDe的抵押品上限。风险团队目前倾向于频繁提升上限,但受制于政策规定,每次提升有一定限制。从生态角度看,该循环策略为多个参与方带来收益:Pendle从YT端收取手续费,Aave从USDC借贷利息中抽取储备金,Ethena计划在未来启动手续费开关后抽取分成。总体而言,Aave通过特定机制为Pendle PT-USDe提供了承销支持,使循环策略得以高效运行并保持高利润。但这种高杠杆结构也带来了系统性风险,任何一方出现问题都可能在三者之间产生联动影响。
USDe供应激增近37亿美元 Pendle-Aave循环策略推动高收益与风险
USDe供应量快速增长背后的循环策略解析
近期,Ethena的去中心化稳定币USDe供应量在短短20天内激增约37亿美元,这一增长主要源于Pendle-Aave PT-USDe循环策略的推动。目前,Pendle锁定了约43亿美元的资金,占USDe总量的60%,而Aave的存入资金规模也达到了约30亿美元。本文将详细分析PT循环机制的运作原理、增长动因及潜在风险。
USDe的核心机制与收益特性
USDe是一种创新型去中心化稳定币,其价格锚定机制不依赖传统的法币或加密资产抵押,而是通过在永续合约市场进行Delta中性对冲来实现。具体而言,协议同时持有现货ETH多头和等量的ETH永续合约空头,以此对冲ETH价格波动风险。这种设计使USDe能够通过算法维持价格稳定,并从两个渠道获取收益:现货ETH的质押收益和期货市场的资金费率。
然而,这种策略的收益波动性较大,主要受制于资金费率的变化。资金费率取决于永续合约价格与ETH现货价格之间的差异。在牛市中,多头交易推高永续合约价格,产生正的资金费率;而在熊市中,空头压力可能导致负的资金费率。
数据显示,2025年至今,USDe的年化收益率约为9.4%,但标准差高达4.4个百分点。这种显著的收益波动性催生了市场对更稳定、可预测收益产品的需求。
Pendle的固定收益转化机制
Pendle作为一个自动做市商协议,能将收益型资产拆分为两种代币:
以2025年9月16日到期的PT-USDe为例,PT代币通常以低于到期面值的价格交易。PT当前价格与到期面值的差额,可反映出隐含的年化收益率。
这种结构为USDe持有者提供了锁定固定APY同时对冲收益波动的机会。在历史高资金费率期间,该方式的APY曾超过20%;目前收益率约为10.4%。此外,PT代币还能获得Pendle最高25倍的SAT加成。
Pendle与Ethena形成了高度互补的关系。目前Pendle总TVL为66亿美元,其中约40.1亿美元(约60%)来自Ethena的USDe市场。Pendle解决了USDe的收益波动问题,但资本效率仍有提升空间。
Aave架构调整助力USDe循环策略
Aave近期的两项重要调整为USDe循环策略的快速发展铺平了道路:
这些变化使得用户能够利用PT代币建立固定利率的杠杆头寸,大大提升了循环策略的可行性与稳定性。
高杠杆PT循环套利策略
为提高资本效率,市场参与者开始采用杠杆循环策略,这是一种常见的套息交易方式。操作流程通常包括:
只要USDe的年化收益率高于USDC借贷成本,该交易就能保持高利润。但如果收益骤降或借贷利率飙升,利润将迅速被侵蚀。
PT抵押品定价与套利空间
Aave为PT抵押品定价时采用了基于PT隐含APY的线性折价方式,并以USDT锚定价为基础。与传统零息债券类似,PT代币会随着到期日临近而逐渐接近面值。
历史数据显示,PT代币价格的升值幅度相对于USDC借贷成本,形成了明显的套利空间。自去年9月以来,每存入1美元可获得约0.374美元的收益,年化收益率约40%。
风险、联动与未来展望
从历史表现看,Pendle的收益长期显著高于借贷成本,未加杠杆的平均利差约为8.8%。在Aave的PT预言机机制下,清算风险被进一步降低。该机制设有底价与熔断开关,一旦触发,LTV将立即降为0,并冻结市场,防止坏账累积。
然而,由于Aave将USDe及其衍生品按与USDT等值承销,这使得Aave、Pendle和Ethena三者的风险更加紧密相连。目前,Aave的USDC供应越来越多地由PT-USDe抵押品支撑,使USDC在结构上类似于高级债权。
未来该策略能否继续扩张,取决于Aave是否愿意持续提高PT-USDe的抵押品上限。风险团队目前倾向于频繁提升上限,但受制于政策规定,每次提升有一定限制。
从生态角度看,该循环策略为多个参与方带来收益:Pendle从YT端收取手续费,Aave从USDC借贷利息中抽取储备金,Ethena计划在未来启动手续费开关后抽取分成。
总体而言,Aave通过特定机制为Pendle PT-USDe提供了承销支持,使循环策略得以高效运行并保持高利润。但这种高杠杆结构也带来了系统性风险,任何一方出现问题都可能在三者之间产生联动影响。