美国证券交易委员会放弃了关键的加密货币监管计划（加里·根斯勒时代）

重大新闻震撼币圈！美国证券交易委员会据报已决定取消一些重要的监管提案，特别是与前主席加里·根斯勒任期内的证券交易委员会加密货币监管相关的提案。这一举动可能标志着美国数字资产监管格局的显著变化。

美国证券交易委员会放弃了哪些提案规则？

根据《美国加密货币》主持人埃莉诺·特雷特的说法，美国证券交易委员会(SEC)已经正式放弃了在加里·根斯勒担任主席期间提出的几项重大提案。这不仅仅是小修小补；这些规则可能对加密货币在传统金融系统中的运作以及对去中心化金融(DeFi)产生广泛影响。

两项关键提案脱颖而出：

• 扩展保管规则： 该提案旨在扩大“保管”的定义，并将其适用于所有由注册投资顾问管理的客户资产，包括加密货币。该规则将要求顾问将客户资产保存在“合格保管人”处。一个主要争议点是某些州特许的信托公司是否仍会在更严格的定义下合格，这些公司目前处理着大量的加密货币保管。这引发了对现有保管关系的干扰和限制希望进入币圈的机构投资者选项的担忧。
• 规则3b-16 (去中心化金融法规)： 这可能是对本土加密货币社区最具争议的提案之一。规则3b-16试图修订1934年证券交易法下"交易所"的定义。批评者认为，提议的变更过于广泛，可能会将许多去中心化金融(DeFi)协议和平台纳入国家证券交易所的分类范围。这将使它们受到为传统集中交易场所设计的严格注册和合规要求的约束，许多人认为这与去中心化金融的本质不相容。

特雷特还提到，证券交易委员会已放弃要求上市公司遵守更严格的环境、社会和治理(ESG)披露要求的计划，这表明该机构的监管优先事项正在进行更广泛的审查或转变，而不仅仅是针对币圈。

为什么这些规则如此有争议？

提议的加密货币保管规则和通过规则3b-16的潜在去中心化金融监管都遭到了加密货币行业、法律专家甚至一些政策制定者的强烈反对。

关于保管规则，主要关注点集中在：

• 有限合格保管人： 担心的是，较严格的定义将使许多目前提供加密货币保管服务的实体失去资格，从而造成瓶颈，并可能将加密活动驱逐到海外。
• 对机构采纳的影响： 清晰和可靠的保管对机构投资者至关重要。对规则的不确定性使得传统金融参与者更难以自信地参与数字资产。
• ‘保管’的定义： 将传统金融的保管定义应用于数字资产的独特性质，尤其是自我保管或多重签名安排，证明是复杂且可能具有限制性的。

关于提议的DeFi监管：

• 与去中心化不兼容： 许多人认为，将交易规则应用于(like了解你的客户要求、市场监督等) 到自动化、无需许可的 DeFi 协议在技术上是不可行的，并且从根本上误解了该技术。
• 扼杀创新： 人们担心，过于严格的监管会扼杀蓬勃发展的DeFi领域的创新，导致开发者和用户远离美国。
• 缺乏明确性: 提议规则的宽泛语言对将涵盖哪些协议或活动留下了重大模糊性。

这些提案的搁置表明，证券交易委员会可能已经意识到行业的担忧，面临法律挑战，或者可能是在领导层或优先事项变动后重新调整其对数字资产的监管方式。

这对证券交易委员会的加密货币监管意味着什么？

美国证券交易委员会放弃这些特定提案的决定被币圈许多人视为积极的发展。这消除了市场上悬而未决的一些直接监管障碍和不确定性。

放弃提案的好处:

• 降低不确定性： 这些特定严格规则的直接威胁已经消失，为处理加密货币的币圈保管人、DeFi开发者和投资顾问提供了一些缓解。
• 创新潜力： 移除第3b-16条规则的阴影可能让美国的DeFi领域继续发展，而不必面临被归类为传统交易所的直接威胁。
• 保管服务提供商的稳定性： 现有的州特许实体提供的保管服务可以松一口气，维持其当前的商业模式，而不会受到联邦层面的即时干扰。

然而，至关重要的是要理解，这并不意味着证券交易委员会的监督或SEC加密货币监管**的结束。**证券交易委员会仍然将许多加密货币视为证券，并继续对其认为违反现有证券法的公司和个人采取执法行动。

这一举动可能表明战略上的转变，而不是完全退出该领域。这可能意味着证券交易委员会正在：

• 考虑更适合该技术的监管加密货币的替代方法。
• 在重新评估潜在的新规则制定时，优先执行现有规则下的执法行动。
• 针对反馈和法律挑战，认识到提议的规则可能不是最有效或法律上最合理的前进路径。

加里·根斯勒在证券交易委员会的任期以强烈关注将加密货币纳入现有监管框架为特征，他常常表示大多数代币属于证券，须遵循证券交易委员会的规则。在他任内发起的执法行动仍在继续，但决定放弃这些前瞻性的规则制定提案可能会以多种方式解读——从对行业反对意见的务实回应到在潜在政治风向变化下的战略转变。

加密货币社区的可行见解

市场参与者应从这一发展中获得什么启示？

• 保持信息灵通： 尽管这些具体规则已不再适用，但监管环境仍然是动态的。请持续关注证券交易委员会的公告、执法行动及可能出现的新提案。
• 与政策制定者互动： 行业的集体声音可能在证券交易委员会的决定中发挥了作用。与监管机构和立法者的持续建设性互动至关重要。
• 关注合规 (与现有规则): 放弃拟议规则并不能消除现有证券法。公司和项目应继续根据当前法规评估其运营，并在必要时寻求法律咨询。
• 负责任地创新： 对于 DeFi 开发者来说，这提供了一个窗口，但这不是免费的通行证。在考虑未来可能的监管因素并专注于透明度和风险管理的情况下进行构建仍然是谨慎的。

结论：一个缓解的时刻，而不是故事的结束

美国证券交易委员会放弃对更严格的加密货币保管规则和去中心化金融监管的重要提案的消息，无疑让币圈的许多角落松了一口气。这消除了某些被认为可能扼杀创新和破坏既有商业模式的直接威胁。然而，这并不是证券交易委员会加密货币监管故事的最后一章。该机构对数字资产市场的许多方面仍然拥有管辖权，关于如何最好地监管这项快速发展的技术的讨论仍将继续。这一发展仅仅意味着这些特定的提议路径已经关闭，为未来可能采取不同的方法留出了空间。

要了解最新的币圈监管趋势，请阅读我们关于塑造证券交易委员会加密货币监管政策的关键发展文章。