項目上幣之路的思考與感悟

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作，因此與多家交易平台有所接觸。作爲一個從2017年至今一直在構建的項目，我們對這些標準流程相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台的商務溝通後，我們遇到了一些有趣的情況。研究部門在評估過程中提出了幾個可能導致上幣被否決或需要增加預算的問題點。以下是其中幾個值得討論的方面：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？例如，一些項目的社交帳號擁有數十萬粉絲，但每條推文的瀏覽量卻只有幾千，評論更是寥寥無幾。再比如，某些項目的鏈上數據顯示，單個交易哈希包含大量交易記錄，這顯然不符合正常用戶的行爲模式。尤其是在AI數據標注領域，由於其專業性和成本因素，不太可能出現大規模用戶同時進行數據標注的情況。

其次，投資機構背書成爲了一個關鍵因素。然而，作爲一個成立已有6年多的項目，我們一直依靠自身資金進行開發，從未接受過外部投資。我們認爲這是一件值得驕傲的事情，體現了純粹的社區驅動和獨立性。但在研究部門看來，這反而成了缺乏機構背書、缺乏合法性和熱度的表現。這種觀點令人感到困惑。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的項目從2019年至今，所有代幣已經完全解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣被鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能造成巨大的拋壓，但這種擔憂似乎忽視了我們項目的實際情況。作爲一個純社區驅動的項目，誰會大規模拋售呢？而且，我們的項目已經存在多年，如果真有拋壓，早就發生了。更重要的是，我們的市值和完全稀釋估值僅爲1億美元左右，對於一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目來說，這個估值並不高。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目，才更值得關注其潛在的拋壓風險。

令人遺憾的是，現在似乎出現了一些不良趨勢。流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後由做市商出貨等操作，竟然成爲了一些項目上幣的基本操作。這些做法不僅損害了行業的健康發展，也侵蝕了真正有價值項目的生存空間。

作爲行業老兵，我們深知這些技巧和手段，但我們選擇不去採用。因爲這些行爲最終只會benefitiate灰色產業和投機者，而犧牲的是新進散戶的利益、開發者的專注度和整個行業的健康發展。

回想2017/2018年ICO時期，盡管資源匱乏，但社區充滿了討論如何提高效率和安全性、如何推廣產品、如何應對黑客攻擊等正面話題。那時的合作更多是出於共同發展的願景，而非現在普遍存在的各種回扣和介紹費。

維持初心確實不易，但正是因爲經歷過多次市場起落，我們更加珍惜真摯的合作關係和純粹的開發熱情。希望整個行業能夠重拾這種精神，共同推動區塊鏈技術和應用的健康發展。