美國證券交易委員會放棄了關鍵的加密貨幣監管計劃（加裏·根斯勒時代）

重大新聞震撼幣圈！美國證券交易委員會據報已決定取消一些重要的監管提案，特別是與前主席加裏·根斯勒任期內的證券交易委員會加密貨幣監管相關的提案。這一舉動可能標志着美國數字資產監管格局的顯著變化。

美國證券交易委員會放棄了哪些提案規則？

根據《美國加密貨幣》主持人埃莉諾·特雷特的說法，美國證券交易委員會(SEC)已經正式放棄了在加裏·根斯勒擔任主席期間提出的幾項重大提案。這不僅僅是小修小補；這些規則可能對加密貨幣在傳統金融系統中的運作以及對去中心化金融(DeFi)產生廣泛影響。

兩項關鍵提案脫穎而出：

• 擴展保管規則： 該提案旨在擴大“保管”的定義，並將其適用於所有由註冊投資顧問管理的客戶資產，包括加密貨幣。該規則將要求顧問將客戶資產保存在“合格保管人”處。一個主要爭議點是某些州特許的信托公司是否仍會在更嚴格的定義下合格，這些公司目前處理着大量的加密貨幣保管。這引發了對現有保管關係的幹擾和限制希望進入幣圈的機構投資者選項的擔憂。
• 規則3b-16 (去中心化金融法規)： 這可能是對本土加密貨幣社區最具爭議的提案之一。規則3b-16試圖修訂1934年證券交易法下"交易所"的定義。批評者認爲，提議的變更過於廣泛，可能會將許多去中心化金融(DeFi)協議和平台納入國家證券交易所的分類範圍。這將使它們受到爲傳統集中交易場所設計的嚴格註冊和合規要求的約束，許多人認爲這與去中心化金融的本質不相容。

特雷特還提到，證券交易委員會已放棄要求上市公司遵守更嚴格的環境、社會和治理(ESG)披露要求的計劃，這表明該機構的監管優先事項正在進行更廣泛的審查或轉變，而不僅僅是針對幣圈。

爲什麼這些規則如此有爭議？

提議的加密貨幣保管規則和通過規則3b-16的潛在去中心化金融監管都遭到了加密貨幣行業、法律專家甚至一些政策制定者的強烈反對。

關於保管規則，主要關注點集中在：

• 有限合格保管人： 擔心的是，較嚴格的定義將使許多目前提供加密貨幣保管服務的實體失去資格，從而造成瓶頸，並可能將加密活動驅逐到海外。
• 對機構採納的影響： 清晰和可靠的保管對機構投資者至關重要。對規則的不確定性使得傳統金融參與者更難以自信地參與數字資產。
• ‘保管’的定義： 將傳統金融的保管定義應用於數字資產的獨特性質，尤其是自我保管或多重籤名安排，證明是復雜且可能具有限制性的。

關於提議的DeFi監管：

• 與去中心化不兼容： 許多人認爲，將交易規則應用於(like了解你的客戶要求、市場監督等) 到自動化、無需許可的 DeFi 協議在技術上是不可行的，並且從根本上誤解了該技術。
• 扼殺創新： 人們擔心，過於嚴格的監管會扼殺蓬勃發展的DeFi領域的創新，導致開發者和用戶遠離美國。
• 缺乏明確性: 提議規則的寬泛語言對將涵蓋哪些協議或活動留下了重大模糊性。

這些提案的擱置表明，證券交易委員會可能已經意識到行業的擔憂，面臨法律挑戰，或者可能是在領導層或優先事項變動後重新調整其對數字資產的監管方式。

這對證券交易委員會的加密貨幣監管意味着什麼？

美國證券交易委員會放棄這些特定提案的決定被幣圈許多人視爲積極的發展。這消除了市場上懸而未決的一些直接監管障礙和不確定性。

放棄提案的好處:

• 降低不確定性： 這些特定嚴格規則的直接威脅已經消失，爲處理加密貨幣的幣圈保管人、DeFi開發者和投資顧問提供了一些緩解。
• 創新潛力： 移除第3b-16條規則的陰影可能讓美國的DeFi領域繼續發展，而不必面臨被歸類爲傳統交易所的直接威脅。
• 保管服務提供商的穩定性： 現有的州特許實體提供的保管服務可以松一口氣，維持其當前的商業模式，而不會受到聯邦層面的即時幹擾。

然而，至關重要的是要理解，這並不意味着證券交易委員會的監督或SEC加密貨幣監管**的結束。**證券交易委員會仍然將許多加密貨幣視爲證券，並繼續對其認爲違反現有證券法的公司和個人採取執法行動。

這一舉動可能表明戰略上的轉變，而不是完全退出該領域。這可能意味着證券交易委員會正在：

• 考慮更適合該技術的監管加密貨幣的替代方法。
• 在重新評估潛在的新規則制定時，優先執行現有規則下的執法行動。
• 針對反饋和法律挑戰，認識到提議的規則可能不是最有效或法律上最合理的前進路徑。

加裏·根斯勒在證券交易委員會的任期以強烈關注將加密貨幣納入現有監管框架爲特徵，他常常表示大多數代幣屬於證券，須遵循證券交易委員會的規則。在他任內發起的執法行動仍在繼續，但決定放棄這些前瞻性的規則制定提案可能會以多種方式解讀——從對行業反對意見的務實回應到在潛在政治風向變化下的戰略轉變。

加密貨幣社區的可行見解

市場參與者應從這一發展中獲得什麼啓示？

• 保持信息靈通： 盡管這些具體規則已不再適用，但監管環境仍然是動態的。請持續關注證券交易委員會的公告、執法行動及可能出現的新提案。
• 與政策制定者互動： 行業的集體聲音可能在證券交易委員會的決定中發揮了作用。與監管機構和立法者的持續建設性互動至關重要。
• 關注合規 (與現有規則): 放棄擬議規則並不能消除現有證券法。公司和項目應繼續根據當前法規評估其運營，並在必要時尋求法律諮詢。
• 負責任地創新： 對於 DeFi 開發者來說，這提供了一個窗口，但這不是免費的通行證。在考慮未來可能的監管因素並專注於透明度和風險管理的情況下進行構建仍然是謹慎的。

結論：一個緩解的時刻，而不是故事的結束

美國證券交易委員會放棄對更嚴格的加密貨幣保管規則和去中心化金融監管的重要提案的消息，無疑讓幣圈的許多角落松了一口氣。這消除了某些被認爲可能扼殺創新和破壞既有商業模式的直接威脅。然而，這並不是證券交易委員會加密貨幣監管故事的最後一章。該機構對數字資產市場的許多方面仍然擁有管轄權，關於如何最好地監管這項快速發展的技術的討論仍將繼續。這一發展僅僅意味着這些特定的提議路徑已經關閉，爲未來可能採取不同的方法留出了空間。

要了解最新的幣圈監管趨勢，請閱讀我們關於塑造證券交易委員會加密貨幣監管政策的關鍵發展文章。