Впливова економіка криптоактивів у Твіттер-спільноті: кілька акаунтів домінують у наративі

Криптоактиви Твіттер-спільнота (CT) часто вважається найбільш децентралізованою інформаційною мережею у фінансовій сфері, але насправді близько 100 акаунтів контролюють погляди мільйонів людей на криптоактиви, увагу до проектів та рух коштів. Ця зовнішня громада, що виглядає як grassroots, насправді є висококонцентрованою системою впливу.

CT не є великим діалоговим майданчиком, а складається з кількох концентричних кіл, вплив яких нерівномірно розповсюджується від центру назовні.

Основне коло включає:

1. Творець(5-10 акаунтів): має потужний мережевий ефект, може швидко підвищити ціну токена або знищити проект.

2. Підсилювач ( 20-30 акаунтів ): перетворити основні ідеї на популярні теми, поширити їх серед певної групи.

3. Ехокамера (70-75 акаунтів ): повторюйте думки з перших двох рівнів своїй аудиторії, щоб це виглядало як консенсус спільноти.

4. Інші користувачі: обробка та реагування на популярні теми, визначені першими 100 акаунтами.

Наративна комунікація зазвичай слідує наступному процесу:

1. Посів: основний акаунт ділиться думками чи відкриттями.
2. Масштабування: швидка переадресація та інтерпретація акаунтів другого рівня.
3. Перевірка: третій рівень акаунту підтримує, створюючи атмосферу загального визнання.
4. Поширення: звичайні користувачі розповсюджують спрощену інформацію.
5. Установлення: Криптоактиви медіа цитують "емоції Твітера", що робить наратив визнаним фактом.

Цей процес зазвичай завершується протягом 24-48 годин. Коли більшість людей звертає увагу на "гарячу" тему, її напрямок вже визначено економікою впливу.

Вплив CT стосується не лише репутації, але й є складною бізнес-моделлю. Прямі способи монетизації включають замасковану платну рекламу, посади консультантів проектів, гонорари за виступи тощо. Непряме захоплення вартості включає пріоритетний доступ до інформації про проекти, вигідний розподіл фінансування, встановлення зв'язків тощо. Багато топових акаунтів також є ранніми інвесторами проекту.

Ця концентрація впливу призвела до системних упереджень, зокрема до регіональних упереджень ( американський центр ), мережевих упереджень ( пріоритет зв'язків ), упереджень багатства ( багаті стають ще багатшими ), мовних упереджень ( перевага англійської ) та професійних упереджень ( фінанси переважають технології ).

Деякі типи контенту легше просувати, такі як нові L1 блокчейни, інноваційні DeFi протоколи, інфраструктурні проєкти тощо. Натомість проєкти, які не мають монет або венчурного капіталу, нефінансові технологічні інновації, проєкти, що зосереджені на розробці, а не на маркетингу, зазвичай ігноруються.

Хоча CT стверджує, що відрізняється від традиційних медіа, його структура влади дивовижно схожа. Основна різниця полягає в тому, що економіка впливу CT недостатньо прозора в аспектах влади та фінансових стимулів.

Ця концентрація впливу справила глибокий вплив на всю екосистему, включаючи розподіл капіталу, акценти розробників, рішення роздрібних інвесторів та напрямки медійних повідомлень.

Щоб впоратися з цією ситуацією, будівельники повинні навчитися грати в ігри впливу або шукати союзників; інвестори повинні усвідомити, що громадська думка щодо Криптоактиви часто відстає; користувачі повинні звертати увагу на акаунти, які постійно надають незалежні думки; вся екосистема повинна усвідомлювати цю суперечність між централізацією та децентралізацією.

CT не має проблем, він працює саме так, як було заплановано. Ключовим є усвідомлення того, що, хоча на поверхні він виглядає органічним і децентралізованим, CT насправді є складною економікою впливу, що має централізовану владу та приховані економічні стимули.