СЕК США відмовилася від основних планів регулювання Крипто ери Гері Генслера

! [Комісія з цінних паперів і бірж США відмовляється від ключових планів регулювання криптовалют епохи Гері Генслера](https://img.gateio.im/social/moments-ea58b09424445313e30d7d16218738 "Комісія з цінних паперів і бірж США відмовляється від ключових планів регулювання криптовалют епохи Гері Генслера )Big новини, що сколихнули криптосвіт! Як повідомляється, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) вирішила відмовитися від деяких значних регуляторних пропозицій, які були на столі, особливо тих, що стосуються регулювання криптовалют SEC** під час перебування на посаді колишнього голови Гері Генслера. Цей крок може сигналізувати про помітні зміни в нормативному ландшафті для цифрових активів у Сполучених Штатах.

Які запропоновані правила скасував SEC США?

Згідно з Елеанор Террет, ведучою програми Крипто в Америці, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) офіційно відмовилася від кількох основних пропозицій, які були представлені під час головування Гері Генслера. Це не просто незначні зміни; це були правила з потенційно широкими наслідками для того, як крипто функціонує в традиційній фінансовій системі та для децентралізованих фінансів (DeFi).

Дві ключові пропозиції вирізняються:

• Правило розширеного зберігання: Ця пропозиція мала на меті розширити визначення «зберігання» та застосувати його до всіх активів клієнтів, якими керують зареєстровані інвестиційні консультанти, включаючи криптовалюти. Це правило передбачало, що консультанти повинні зберігати активи клієнтів у «кваліфікованих зберігачів». Основним питанням суперечок було те, чи певні зареєстровані державою трастові компанії, які в даний час займаються значним зберіганням криптовалют, все ще підпадають під більш суворе визначення. Це викликало занепокоєння з приводу порушення існуючих відносин зберігання та обмеження можливостей для інституційних інвесторів, які прагнуть увійти в криптопростір.
• Правило 3b-16 (DeFi Regulation): Це, мабуть, була одна з найбільш суперечливих пропозицій для рідної криптоспільноти. Правило 3b-16 було спрямоване на внесення змін до визначення "біржі" відповідно до Закону про цінні папери та біржі 1934 року. Критики стверджували, що запропоновані зміни були настільки широкими, що потенційно можуть охопити багато децентралізованих фінансів (DeFi) протоколів і платформ під компетенцією класифікації як національні біржі цінних паперів. Це змусило б їх дотримуватися суворих вимог до реєстрації та відповідності, розроблених для традиційних централізованих торгових майданчиків, які, на думку багатьох, були несумісні з децентралізованою природою DeFi.

Терретт також згадав, що SEC відмовилася від свого плану вимагати від публічних компаній дотримуватися більш суворих екологічних, соціальних та управлінських вимог (ESG) розкриття інформації, що вказує на більш широкий перегляд або зміну регуляторних пріоритетів агентства за межі лише криптовалют.

Чому ці правила були такими суперечливими?

Як запропоноване правило крипто зберігання , так і потенційне регулювання DeFi через Правило 3b-16 зіткнулися з істотним опором з боку індустрії криптовалют, юридичних експертів і навіть деяких політиків.

Щодо правила зберігання, основні занепокоєння стосувалися:

• Обмежені кваліфіковані кастоди: Турбувало те, що більш жорстке визначення може дискваліфікувати багато суб'єктів, які наразі надають послуги з кастодії криптоактивів, створюючи вузькі місця і потенційно змушуючи криптоактивність перейти за кордон.
• Вплив на інституційне прийняття: Чіткість і надійне зберігання є критично важливими для інституційних інвесторів. Невизначеність навколо правила ускладнила традиційним фінансовим гравцям впевнене залучення до цифрових активів.
• Визначення 'Кастоді': Застосування традиційних фінансових визначень кастоді до унікальної природи цифрових активів, особливо самокастоді або багатопідписних угод, виявилося складним і потенційно обмежувальним.

Щодо запропонованого регулювання DeFi:

• Несумісність з децентралізацією: Багато хто стверджував, що застосування правил обміну (, таких як вимоги до знання вашого клієнта, моніторинг ринку тощо, ) до автоматизованих, бездозвільних DeFi протоколів є технічно нездійсненним і фундаментально неправильно розуміє технологію.
• Стискання інновацій: Боялися, що жорстке регулювання стримуватиме інновації в зростаючому просторі DeFi, відштовхуючи розробників і користувачів від США.
• Відсутність ясності: Широка формулювання запропонованого правила залишила значну невизначеність щодо того, які протоколи або діяльність будуть охоплені.

Відмова від цих пропозицій вказує на те, що SEC, можливо, визнала занепокоєння галузі, зіштовхнулася з юридичними викликами або, можливо, переглядає свій підхід до регулювання цифрових активів після змін у керівництві або пріоритетах.

Що це означає для регулювання Крипто SEC у майбутньому?

Рішення SEC США відмовитися від цих конкретних пропозицій широко розглядається як позитивний розвиток для багатьох у криптосвіті. Це усуває деякі негайні регуляторні перешкоди та невизначеності, що нависали над ринком.

Переваги від відхилення пропозицій:

• Зменшена невизначеність: Негайна загроза цих конкретних суворих правил зникла, що забезпечує певне полегшення для крипто-кстодіанів, розробників DeFi та інвестиційних радників, які працюють з крипто.
• Потенціал для інновацій: Видалення тіні Правила 3b-16 може дозволити сектору DeFi в США продовжувати розвиватися без негайної загрози бути класифікованим як традиційні біржі.
• Стабільність для постачальників депозитарію: Існуючі зареєстровані штатами організації, що надають опіку, можуть зітхнути з полегшенням, зберігаючи свої поточні бізнес-моделі без негайних збоїв з федерального рівня.

Однак важливо розуміти, що це не означає кінець нагляду SEC або регулювання крипто SEC. SEC все ще вважає багато криптовалют цінними паперами та продовжує вживати заходів проти компаній і осіб, які, на її думку, порушують існуючі закони про цінні папери.

Цей крок може вказувати на зміщення в *стратегії* замість повного виходу з простору. Це може означати, що SEC є:

• Розгляд альтернативних підходів до регулювання Крипто, які краще відповідають технології.
• Пріоритизація заходів примусу відповідно до існуючих правил, поки вона переоцінює потенційне нове регулювання.
• Відповідаючи на відгуки та юридичні виклики, визнаючи, що запропоновані правила можуть бути не найефективнішим або юридично обґрунтованим шляхом вперед.

Тенденція Гері Генслера на посаді SEC відзначалася сильним акцентом на інтеграції крипто в існуючу регуляторну структуру, часто заявляючи, що більшість токенів є цінними паперами і підлягають правилам SEC. Хоча дії з виконання, розпочаті під час його перебування, продовжуються, рішення відмовитися від цих перспективних пропозицій щодо нормотворчості можна інтерпретувати різними способами – від прагматичної реакції на протидію галузі до стратегічного повороту під впливом потенційно змінюваних політичних вітрів.

Доступні інсайти для криптоспільноти

Що повинні взяти до уваги учасники ринку з цього розвитку?

• Залишайтеся в курсі: Хоча ці конкретні правила наразі не розглядаються, регуляторний ландшафт залишається динамічним. Продовжуйте слідкувати за оголошеннями SEC, заходами примусу та будь-якими новими пропозиціями, які можуть з'явитися.
• Залучайтеся до політиків: Колективний голос галузі, ймовірно, зіграв роль у рішенні SEC. Продовження конструктивного діалогу з регуляторами та законодавцями є суттєвим.
• Зосередьтеся на відповідності (існуючим правилам): Відмова від пропонованих правил не скасовує існуючі закони про цінні папери. Компанії та проекти повинні продовжувати оцінювати свою діяльність відповідно до чинних регуляцій та звертатися за юридичною консультацією, коли це необхідно.
• Інновуйте відповідально: Для розробників DeFi це відкриває можливості, але це не безкоштовний пропуск. Будувати з урахуванням потенційних майбутніх регуляторних вимог, зосередившись на прозорості та управлінні ризиками, залишається розумним.

Висновок: Момент полегшення, а не кінець історії

Новина про те, що SEC США відмовилася від значних пропозицій щодо більш суворих правил крипто-кастодії та регулювання DeFi, які спочатку були запропоновані під час перебування на посаді Гарі Генслера, безсумнівно, є моментом полегшення для багатьох кутів криптосвіту. Це усуває деякі негайні загрози, які сприймалися як потенційно такі, що придушують інновації та порушують усталені бізнес-моделі. Однак це не остання глава в історії регулювання крипто-SEC. Агентство зберігає юрисдикцію над багатьма аспектами ринку цифрових активів, і розмова про те, як найкраще регулювати цю швидко розвиваючу технологію, буде продовжуватися. Цей розвиток просто означає, що ці конкретні запропоновані шляхи вперед були закриті, залишаючи двері відкритими для потенційно інших підходів у майбутньому.

Щоб дізнатися більше про останні тенденції регуляції в криптосвіті, ознайомтеся з нашою статтею про ключові події, що формують політику регулювання SEC щодо крипто.