L2 Ağ Güvenliğinin Üç Aşaması: Alt Katmandan Üst Katmana Evrim
Ethereum ekosisteminde, L2 ağlarının güvenliği her zaman dikkat çeken bir konu olmuştur. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağlarının olgunluğunu ölçmek için #BattleTested etiketini önerdiler. Bu standart, ağın Ethereum ana ağı üzerinde altı aydan uzun bir süre çalışmasını ve en az 100 milyon dolar toplam kilitli değerine sahip olmasını gerektiriyor; bunun içinde en az 50 milyon dolar ETH ve ana akım stabil coinler bulunmalıdır.
Ethereum'un kurucu ortağı, L2 ağının güvenliğinin üç aşamasını derinlemesine analiz etti:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi mutlak kontrol hakkına sahiptir. Kanıt sisteminin varlığına rağmen, komite sonuçlarını basit bir çoğunlukla reddedebilir.
Aşama 1: Güvenlik Komitesinin işletim sistemini kapatabilmesi için %75 destek alması gerekiyor. Ana organizasyonun dışında en az 3 üyenin engelleyici bir alt küme oluşturması gerekiyor.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi, yalnızca belirgin bir hata durumunda müdahale edebilir, örneğin iki yedek kanıt sistemi çelişiyorsa.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin yetkisinin kademeli olarak azalmasını, tamamen kontrol etmekten yalnızca belirli durumlarda müdahale etmeye kadar yansıtmaktadır.
Anahtar soru şudur: L2 ağı bir aşamadan diğerine ne zaman geçiş yapmalıdır? Bu, kanıt sistemine duyulan güvene bağlıdır. Kanıt sistemine olan güven arttıkça veya güvenlik komitesine olan güven azaldıkça, ağın daha yüksek bir aşamaya geçişi teşvik edilmelidir.
Matematiksel model analizi yoluyla, kanıtlama sisteminin ve güvenlik komitesi üyelerinin arıza olasılıklarını göz önünde bulundurarak, şu sonuçlara ulaşabiliriz:
Kanıt sistemi kalitesinin artmasıyla birlikte, en iyi seçenekler aşama 0'dan aşama 1 ve aşama 2'ye doğru kademeli olarak kaymaktadır.
Düşük kaliteli kanıt sistemini doğrudan aşama 2'ye girmek en kötü seçimdir.
Ancak, gerçek durum modelden daha karmaşıktır. Güvenlik komitesi üyeleri arasında komploluk riski olabilir ve kanıt sistemi birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir. Bu faktörler, aşama 1 ve aşama 2'yi modelin öngördüğünden daha cazip hale getiriyor.
Teorik olarak, aşama 1 atlanabilir ve doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçilebilir. Ancak bu yaklaşım risk taşımaktadır, özellikle de temel kanıt sistemini güçlendirme çabaları feda ediliyorsa.
İdeal olarak, veri sağlayıcıları, sistemin denetim ve olgunluk göstergelerini sergilemeli ve mevcut aşamasını göstermelidir. Bu, ekosistem katılımcılarının L2 ağının güvenliğini ve güvenilirliğini daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Share
Comment
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 7h ago
Denetim, tam olarak boşuna yapıldı.
View OriginalReply0
WalletInspector
· 07-10 02:28
pro'lar güvenli bir protokol oluşturmakla meşguldür.
View OriginalReply0
ProposalDetective
· 07-10 02:28
Doğrulama sistemine güvenmiyorsa, güvenlik nereden geliyor?
L2 ağ güvenliği evrimi: Güvenlik komitesinden özerkliğe üç aşamalı analiz
L2 Ağ Güvenliğinin Üç Aşaması: Alt Katmandan Üst Katmana Evrim
Ethereum ekosisteminde, L2 ağlarının güvenliği her zaman dikkat çeken bir konu olmuştur. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağlarının olgunluğunu ölçmek için #BattleTested etiketini önerdiler. Bu standart, ağın Ethereum ana ağı üzerinde altı aydan uzun bir süre çalışmasını ve en az 100 milyon dolar toplam kilitli değerine sahip olmasını gerektiriyor; bunun içinde en az 50 milyon dolar ETH ve ana akım stabil coinler bulunmalıdır.
Ethereum'un kurucu ortağı, L2 ağının güvenliğinin üç aşamasını derinlemesine analiz etti:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi mutlak kontrol hakkına sahiptir. Kanıt sisteminin varlığına rağmen, komite sonuçlarını basit bir çoğunlukla reddedebilir.
Aşama 1: Güvenlik Komitesinin işletim sistemini kapatabilmesi için %75 destek alması gerekiyor. Ana organizasyonun dışında en az 3 üyenin engelleyici bir alt küme oluşturması gerekiyor.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi, yalnızca belirgin bir hata durumunda müdahale edebilir, örneğin iki yedek kanıt sistemi çelişiyorsa.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin yetkisinin kademeli olarak azalmasını, tamamen kontrol etmekten yalnızca belirli durumlarda müdahale etmeye kadar yansıtmaktadır.
Anahtar soru şudur: L2 ağı bir aşamadan diğerine ne zaman geçiş yapmalıdır? Bu, kanıt sistemine duyulan güvene bağlıdır. Kanıt sistemine olan güven arttıkça veya güvenlik komitesine olan güven azaldıkça, ağın daha yüksek bir aşamaya geçişi teşvik edilmelidir.
Matematiksel model analizi yoluyla, kanıtlama sisteminin ve güvenlik komitesi üyelerinin arıza olasılıklarını göz önünde bulundurarak, şu sonuçlara ulaşabiliriz:
Ancak, gerçek durum modelden daha karmaşıktır. Güvenlik komitesi üyeleri arasında komploluk riski olabilir ve kanıt sistemi birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir. Bu faktörler, aşama 1 ve aşama 2'yi modelin öngördüğünden daha cazip hale getiriyor.
Teorik olarak, aşama 1 atlanabilir ve doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçilebilir. Ancak bu yaklaşım risk taşımaktadır, özellikle de temel kanıt sistemini güçlendirme çabaları feda ediliyorsa.
İdeal olarak, veri sağlayıcıları, sistemin denetim ve olgunluk göstergelerini sergilemeli ve mevcut aşamasını göstermelidir. Bu, ekosistem katılımcılarının L2 ağının güvenliğini ve güvenilirliğini daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.