A IPO da Circle gera controvérsia: gigantes da encriptação são deixados de lado, gerando descontentamento
Recentemente, a empresa por trás da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO). Isso deveria ser um marco na transição da indústria de encriptação para as finanças tradicionais, mas gerou amplas controvérsias no setor. Um investidor experiente criticou fortemente a abordagem da Circle em favorecer instituições financeiras tradicionais durante a alocação da IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação, e discutiu as dificuldades do conceito central de "interesse alinhado" da indústria de encriptação dentro do sistema tradicional de IPO.
O preço de IPO da Circle foi fixado em 31 dólares por ação, acima da expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia foi de 84 dólares, e uma semana depois já ultrapassou os 107 dólares. Isso reflete plenamente o entusiasmo de Wall Street pelo investimento em encriptação de ativos, especialmente stablecoins.
Os motivos para acreditar nas ações da Circle ( CRCL ) incluem:
Este é o primeiro ativo de investimento listado no mercado focado no crescimento de encriptação.
O mercado de moedas estáveis prevê-se que cresça para mais de 1 trilhão de dólares em ativos sob gestão.
A USDC atualmente possui uma escala de gestão de ativos de 60 mil milhões de dólares, com uma taxa de crescimento anual de 91%
As razões para estar pessimista em relação ao CRCL incluem:
Modelo de negócio totalmente dependente de taxas de juro, com todas as receitas provenientes de juros
Dependendo de uma plataforma de negociação como agente emissor, a plataforma fica com cerca de metade dos rendimentos de juros.
Dependendo de um gigante da gestão de ativos, que tem parcerias com vários bancos, estes bancos estão a tentar entrar no mercado das moedas estáveis.
O crescimento da receita e do lucro nos últimos 3,5 anos foi limitado
A avaliação do preço das ações de 107 dólares atualmente é alta
No entanto, o que realmente gerou controvérsia foi a abordagem da Circle durante o processo de alocação do IPO. Vários fundos e empresas de encriptação relataram que ou receberam uma quantidade muito pequena de alocação, ou não receberam alocação alguma. Essas instituições incluem usuários e promotores iniciais do USDC, e até mesmo algumas instituições com laços estreitos com os subscritores.
Um investidor experiente afirmou que não consegue encontrar nenhuma instituição nativa de encriptação que tenha recebido um tratamento razoável nesta IPO. Ele considera essa prática "absurdamente absurda", mostrando o comportamento míope da Circle.
Este investidor enfatizou que suas críticas não são motivadas por emoções, mas sim baseadas em princípios. Ele afirmou que sua empresa tem estado na linha de frente da encriptação durante anos, defendendo e lutando pelo setor. Eles expuseram repetidamente comportamentos inadequados dentro da indústria, mesmo que isso significasse ter diálogos difíceis com parceiros.
Ele acredita que a abordagem da IPO da Circle se desvia completamente do espírito da encriptação. A Circle não retribuiu os usuários através de algum mecanismo de vínculo de interesses, mas sim alocou as ações da IPO para aquelas instituições financeiras tradicionais. Essas instituições provavelmente não compreendem o negócio da Circle e não irão realmente usar seus produtos.
Para algumas críticas, este investidor também respondeu:
Sobre ser acusado de "querer aproveitar os benefícios": ele acredita que qualquer cliente que tenha um impacto direto no crescimento do negócio deve receber algum tipo de recompensa, mas IPO e airdrop são diferentes, eles estão dispostos a comprar ações pelo mesmo preço.
Sobre dever-se culpar os subscritores e não a Circle: ele explicou que, como emissora, a Circle tem a decisão final sobre a alocação.
Sobre a sobrecarga de subscrição do IPO que leva à compressão da proporção de distribuição geral: Ele apontou que esta transação não foi fácil no início, até que de repente se tornou popular no final. A verdadeira demanda dos compradores iniciais foi marginalizada no processo.
Este investidor afirmou que a distribuição de ações do IPO da Circle poderá afetar seu desenvolvimento futuro, o que ainda precisa ser observado. Ele aguarda o relatório de participação institucional que será publicado em breve, para ver quais investidores a Circle escolheu para compartilhar os dividendos de seu crescimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Partilhar
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· 2h atrás
又 fazer as pessoas de parvas uma vez.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 2h atrás
TradFi é realmente bom!
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 2h atrás
O que é que se passa com a listagem?
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 3h atrás
Isso é muito interessante, a Wall Street embarca para pegar moedas estáveis.
Circle IPO levanta controvérsia: gigante da encriptação é ignorado enquanto TradFi é favorecido
A IPO da Circle gera controvérsia: gigantes da encriptação são deixados de lado, gerando descontentamento
Recentemente, a empresa por trás da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO). Isso deveria ser um marco na transição da indústria de encriptação para as finanças tradicionais, mas gerou amplas controvérsias no setor. Um investidor experiente criticou fortemente a abordagem da Circle em favorecer instituições financeiras tradicionais durante a alocação da IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação, e discutiu as dificuldades do conceito central de "interesse alinhado" da indústria de encriptação dentro do sistema tradicional de IPO.
O preço de IPO da Circle foi fixado em 31 dólares por ação, acima da expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia foi de 84 dólares, e uma semana depois já ultrapassou os 107 dólares. Isso reflete plenamente o entusiasmo de Wall Street pelo investimento em encriptação de ativos, especialmente stablecoins.
Os motivos para acreditar nas ações da Circle ( CRCL ) incluem:
As razões para estar pessimista em relação ao CRCL incluem:
No entanto, o que realmente gerou controvérsia foi a abordagem da Circle durante o processo de alocação do IPO. Vários fundos e empresas de encriptação relataram que ou receberam uma quantidade muito pequena de alocação, ou não receberam alocação alguma. Essas instituições incluem usuários e promotores iniciais do USDC, e até mesmo algumas instituições com laços estreitos com os subscritores.
Um investidor experiente afirmou que não consegue encontrar nenhuma instituição nativa de encriptação que tenha recebido um tratamento razoável nesta IPO. Ele considera essa prática "absurdamente absurda", mostrando o comportamento míope da Circle.
Este investidor enfatizou que suas críticas não são motivadas por emoções, mas sim baseadas em princípios. Ele afirmou que sua empresa tem estado na linha de frente da encriptação durante anos, defendendo e lutando pelo setor. Eles expuseram repetidamente comportamentos inadequados dentro da indústria, mesmo que isso significasse ter diálogos difíceis com parceiros.
Ele acredita que a abordagem da IPO da Circle se desvia completamente do espírito da encriptação. A Circle não retribuiu os usuários através de algum mecanismo de vínculo de interesses, mas sim alocou as ações da IPO para aquelas instituições financeiras tradicionais. Essas instituições provavelmente não compreendem o negócio da Circle e não irão realmente usar seus produtos.
Para algumas críticas, este investidor também respondeu:
Sobre ser acusado de "querer aproveitar os benefícios": ele acredita que qualquer cliente que tenha um impacto direto no crescimento do negócio deve receber algum tipo de recompensa, mas IPO e airdrop são diferentes, eles estão dispostos a comprar ações pelo mesmo preço.
Sobre dever-se culpar os subscritores e não a Circle: ele explicou que, como emissora, a Circle tem a decisão final sobre a alocação.
Sobre a sobrecarga de subscrição do IPO que leva à compressão da proporção de distribuição geral: Ele apontou que esta transação não foi fácil no início, até que de repente se tornou popular no final. A verdadeira demanda dos compradores iniciais foi marginalizada no processo.
Este investidor afirmou que a distribuição de ações do IPO da Circle poderá afetar seu desenvolvimento futuro, o que ainda precisa ser observado. Ele aguarda o relatório de participação institucional que será publicado em breve, para ver quais investidores a Circle escolheu para compartilhar os dividendos de seu crescimento.