ثلاثة مراحل من أمان الشبكة L2: التطور من القاع إلى القمة

في نظام إيثريوم البيئي، كانت سلامة الشبكات من المستوى الثاني (L2) دائمًا موضوعًا يشغل اهتمامًا كبيرًا. مؤخرًا، اقترح أعضاء المجتمع معيار تقييم جديد، وهو وسم #BattleTested، لقياس نضوج الشبكات من المستوى الثاني. يتطلب هذا المعيار أن تعمل الشبكة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم لأكثر من ستة أشهر، وأن تحافظ على قيمة إجمالية مقفلة لا تقل عن 100 مليون دولار، بما في ذلك ما لا يقل عن 50 مليون دولار من الإيثريوم (ETH) والعملات المستقرة الرائجة.

حلل المؤسس المشارك لإيثريوم بعمق ثلاثة مراحل لأمان الشبكات L2:

1. المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة المطلقة. حتى في وجود نظام إثبات، لا تزال اللجنة قادرة على نقض نتائجه بأغلبية بسيطة.

2. المرحلة 1: يحتاج مجلس الأمان إلى دعم بنسبة 75% لتغطية النظام التشغيلي. يجب أن يتكون على الأقل 3 أعضاء من مجموعة فرعية مانعة خارج المنظمة الرئيسية.

3. المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان التدخل فقط في حالات الخطأ الواضحة، مثل وجود تناقض بين نظامي إثبات متكررين.

تعكس هذه المراحل الثلاثة التدرج في تراجع سلطة لجنة الأمن، من السيطرة الكاملة إلى التدخل فقط في حالات معينة.

المسألة الرئيسية هي: متى يجب على شبكة L2 الانتقال من مرحلة إلى أخرى؟ هذا يعتمد على مستوى الثقة في نظام الإثبات. كلما زادت الثقة في نظام الإثبات، أو قلّت الثقة في لجنة الأمان، ينبغي دفع الشبكة نحو تطوير مراحل أعلى.

من خلال تحليل النماذج الرياضية، وبالنظر إلى احتمال فشل أعضاء نظام الإثبات ولجنة الأمان، يمكننا أن نستنتج ما يلي:

• مع تحسين جودة نظام الإثبات، يتم التحول من المرحلة 0 تدريجياً إلى المرحلة 1 والمرحلة 2.
• الدخول مباشرة إلى المرحلة 2 باستخدام نظام إثبات الجودة المنخفض هو أسوأ خيار.

ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا من النموذج. قد يكون هناك خطر تآمر بين أعضاء لجنة الأمان، وقد يتكون نظام الإثبات من عدة أنظمة مستقلة. تجعل هذه العوامل المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما توقعه النموذج.

من الناحية النظرية، يمكن تخطي المرحلة 1 والانتقال مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. لكن هذه الممارسة تحمل مخاطر، خاصة إذا تم التضحية بجهود تعزيز نظام الإثبات الأساسي.

في الظروف المثالية، يجب على مزودي البيانات عرض أدلة على تدقيق النظام ومؤشرات النضج، بالإضافة إلى المرحلة الحالية التي يتواجدون فيها. سيساعد ذلك المشاركين في النظام البيئي على تقييم أمان وموثوقية شبكة L2 بشكل أفضل.