ポルカのインフレーション問題が議論を呼び、コミュニティが核時間の収入分配案を検討

最近、Web3財団の技術教育者Filippo Franchiniがソーシャルメディアで投稿し、Polkadotの核時間の売上を全て焼却することを提案しました。この意見はコミュニティで広範な議論を引き起こし、大多数のメンバーが賛成の意を示しましたが、一部の人々は現時点で軽々に結論を出すべきではないと考えています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

フランキーニは、核時間収入を焼却することが「純ネット収入」として分類する唯一の方法だと考えています。彼は、最初の売上が高くなくても、この手法がポジティブな社会的影響を生み出し、DOTをより魅力的にするだろうと述べています。さらに、OpenGovメカニズムの存在により、コミュニティは必要に応じてこの政策を調整することができます。

実際、7月にWeb3財団のJonasはGitHubで提案を開始し、核時間の販売収入を焼却することを提案しました。彼は、これがインフレーションをバランスさせ、明確なインセンティブを提供し、集団の価値を実現するのに役立つと考えています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

その一方で、JonasはPolkadotフォーラムで現行のインフレーションモデルを調整する提案をしました。彼は、現在のモデルが国庫の収入をゼロに減少させる可能性があると指摘し、年間20%のインフレーションを国庫に直接配分し、残りの80%は既存のメカニズムに従って調整することを提案しました。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

これらの提案について、コミュニティメンバーの意見は分かれています。データのさらなる裏付けが必要だと考える人もいれば、他の提案をする人もいます。全体的に見て、多くの人は重大な変革を進める前に、より深い分析と広範なコミュニティの議論が必要だと考えています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

ポルカドットのインフレーション問題は、ステーキングの利回り、国庫資金、エコシステムのアプリケーション開発など、複数の側面に関わっています。現在、コミュニティではインフレ率が高すぎると一般的に考えられていますが、どのように調整するかには依然として議論があります。ある見解では、ネットワーク収入を直接焼却することが問題を効果的に解決できない可能性があるため、インフレ調整案を全体的に考慮すべきだとされています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

未来、ポルカドットコミュニティは、各方面の利益をバランスさせる基盤の上に、インフレーションを制御し、生態系の発展を促進する最適な解決策を見つける必要があります。これには、より多くのデータ分析、技術的な議論、コミュニティの合意が必要です。最終的にどのような解決策が採用されるにせよ、ガバナンスプロセスに積極的に参加し、DOTの長期的な発展に貢献することは、すべてのコミュニティメンバーの責任です。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?