# ビットコイン分散型金融:技術的制約下の幻想と罠最近、「ビットコイン分散型金融」概念が再び話題になっています。しかし、深く分析すると、この概念は実際には存在せず、関連プロジェクトは高度に中央集権化されているか、完全に現実的でないことがわかります。! [意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0bf3324ce2d4c7895f53d4e1937ae536)## ビットコインが分散型金融をサポートできない根本的な理由ビットコインは真の分散型金融を実現できません。主な理由は、チューリング完全な仮想マシンが欠如しており、他の公衆チェーンのように複雑なスマートコントラクトをサポートできないからです。この技術的制限により、ビットコインは分散型金融に必要なコア能力を持つことができません。! [意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスと投資の罠](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d27c4f1eaf3bd0ca772a598f22d78e2b)## 主要プロジェクト分析### ビットVMBitVMは「オプティミスティック双方計算」によってビットコイン上でスマートコントラクトを実現すると主張しています。しかし、その中央集権の度合いは、ほとんどのイーサリアムのレイヤー2ネットワークよりも高く、"検証者"も許可制に基づいています。実際、BitVMは単一の権威によって選択された信頼できるエンティティによって運営される2台のコンピューターに依存しており、これはほぼ最も中央集権的な形態です。さらに、BitVMシステムの効率は非常に低いです。これは、紛争が発生した場合にオペコードを連結してtaproot取引に公開することによって機能を実現しようとしており、ブール論理を使用してオペコードを論理ゲートに組み合わせています。しかし、この方法はあまりにも複雑で非効率的であり、非常に強力なコンピュータ処理を必要とし、著しい中央集権的圧力を引き起こします。! [意見:「ビットコイン DeFi」は、技術的な制限の下ではナンセンスで投資の罠です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-34f5bd716e3c0023a2827aff2b05c054)### ルートストックRootstockはBTCに接続されたサイドチェーンで、スマートコントラクト機能を主打としています。しかし、双方向のペッグを維持するために"許可制のコンソーシアム"に依存しており、これはそのコンソーシアムがユーザー資産を審査したり、さらには盗むことができることを意味します。Rootstockは本質的に銀行と変わりませんが、少なくともプロジェクト紹介の中で自らの中央集権的特性を認めています。### ソブリンSovrynはRootstock上に構築されており、そのスマートコントラクトとアンカー機構に依存しているため、同様に高度に中央集権的です。しかし、彼らの公式ウェブサイトでは"分散型"であり、"ビットコイン原生取引"を提供していると主張していますが、これは明らかに誤解を招くものです。### ビットコインOSBitcoinOSは現在のこれらのプロジェクトの中で最も誇張されたものです。それは、プライバシー、クロスチェーン、非信頼型ブリッジなど、すべてのイーサリアムが解決していない問題を解決したと主張しています。しかし、そのホワイトペーパーには深刻な情報の欠落があり、プロジェクト設計の重要な「オフチェーン実行」部分を完全に回避しています。BitcoinOSはBitVMに似た"証明者-検証者"構造を採用していますが、文書には検証者の非中央集権化を実現する方法については全く言及されていません。さらに、"イーサリアムよりも高機能"なRollupをサポートすると主張していますが、技術的にはこの目標を達成できません。ビットコインはチューリング完全性を欠いているため、L2の実行、順序付け、および検証はすべてオフチェーンで行う必要があり、これは必然的に中央集権的リスクを引き起こします。! [意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b1498f057919285f8c04987939b52b8c)## L2 拡張の制限現在、多くのビットコイン"分散型金融"プロジェクトは、"第二層拡張"(L2 scaling)の物語に基づいています。しかし、このアプローチは実際にはほとんど成功したことがありません。取引量を別の競合チェーンに押し込むことは、実際には元のチェーンの容量を拡張することにはなりません。むしろ、元のチェーンの実際の使用に対して衰退の兆候を提供する可能性があります。BTCのL2拡張計画は、大規模な自己管理が非現実的になる可能性があります。ユーザーが自分のプライベートキーを管理したい場合、L2に接続するために複数のオンチェーン取引を行う必要があります。しかし、現在のオンチェーンの容量では、そのような大規模な操作をサポートすることはできません。! [意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cdb8fed2ce3f7de9e7bb9db58ec18851)## ビットコインが変わりにくい理由ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムは異常に閉鎖的で、Bitcoin Coreチームはほぼ一方的にあらゆるプロトコルのアップグレードを阻止できます。たとえ比較的穏やかなオペコードの復活提案でさえ、長期間にわたり封鎖されています。ましてや、チューリング完全な仮想マシンの導入のような「破壊的」提案は言うまでもありません。したがって、ビットコインが分散型金融の機能を適応することはほぼ不可能です。## まとめいわゆる「ビットコイン分散型金融」は存在しません。それは原生のサポート能力もなく、現実的な実現の道筋もなく、完全に集団的な幻想です。現在、チェーン上には本物の分散型金融経済が存在し、毎年かなりの収入を生み出しています。幻想にふけるよりも、本物の暗号イノベーションに目を向けるべきです。! [意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスと投資の罠です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-40b984ae54546722b974267ede5ed562)
ビットコインDeFiの幻想:技術的な制限と実際的なジレンマ
ビットコイン分散型金融:技術的制約下の幻想と罠
最近、「ビットコイン分散型金融」概念が再び話題になっています。しかし、深く分析すると、この概念は実際には存在せず、関連プロジェクトは高度に中央集権化されているか、完全に現実的でないことがわかります。
! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です
ビットコインが分散型金融をサポートできない根本的な理由
ビットコインは真の分散型金融を実現できません。主な理由は、チューリング完全な仮想マシンが欠如しており、他の公衆チェーンのように複雑なスマートコントラクトをサポートできないからです。この技術的制限により、ビットコインは分散型金融に必要なコア能力を持つことができません。
! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスと投資の罠
主要プロジェクト分析
ビットVM
BitVMは「オプティミスティック双方計算」によってビットコイン上でスマートコントラクトを実現すると主張しています。しかし、その中央集権の度合いは、ほとんどのイーサリアムのレイヤー2ネットワークよりも高く、"検証者"も許可制に基づいています。実際、BitVMは単一の権威によって選択された信頼できるエンティティによって運営される2台のコンピューターに依存しており、これはほぼ最も中央集権的な形態です。
さらに、BitVMシステムの効率は非常に低いです。これは、紛争が発生した場合にオペコードを連結してtaproot取引に公開することによって機能を実現しようとしており、ブール論理を使用してオペコードを論理ゲートに組み合わせています。しかし、この方法はあまりにも複雑で非効率的であり、非常に強力なコンピュータ処理を必要とし、著しい中央集権的圧力を引き起こします。
! 意見:「ビットコイン DeFi」は、技術的な制限の下ではナンセンスで投資の罠です
ルートストック
RootstockはBTCに接続されたサイドチェーンで、スマートコントラクト機能を主打としています。しかし、双方向のペッグを維持するために"許可制のコンソーシアム"に依存しており、これはそのコンソーシアムがユーザー資産を審査したり、さらには盗むことができることを意味します。Rootstockは本質的に銀行と変わりませんが、少なくともプロジェクト紹介の中で自らの中央集権的特性を認めています。
ソブリン
SovrynはRootstock上に構築されており、そのスマートコントラクトとアンカー機構に依存しているため、同様に高度に中央集権的です。しかし、彼らの公式ウェブサイトでは"分散型"であり、"ビットコイン原生取引"を提供していると主張していますが、これは明らかに誤解を招くものです。
ビットコインOS
BitcoinOSは現在のこれらのプロジェクトの中で最も誇張されたものです。それは、プライバシー、クロスチェーン、非信頼型ブリッジなど、すべてのイーサリアムが解決していない問題を解決したと主張しています。しかし、そのホワイトペーパーには深刻な情報の欠落があり、プロジェクト設計の重要な「オフチェーン実行」部分を完全に回避しています。
BitcoinOSはBitVMに似た"証明者-検証者"構造を採用していますが、文書には検証者の非中央集権化を実現する方法については全く言及されていません。さらに、"イーサリアムよりも高機能"なRollupをサポートすると主張していますが、技術的にはこの目標を達成できません。ビットコインはチューリング完全性を欠いているため、L2の実行、順序付け、および検証はすべてオフチェーンで行う必要があり、これは必然的に中央集権的リスクを引き起こします。
! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です
L2 拡張の制限
現在、多くのビットコイン"分散型金融"プロジェクトは、"第二層拡張"(L2 scaling)の物語に基づいています。しかし、このアプローチは実際にはほとんど成功したことがありません。取引量を別の競合チェーンに押し込むことは、実際には元のチェーンの容量を拡張することにはなりません。むしろ、元のチェーンの実際の使用に対して衰退の兆候を提供する可能性があります。
BTCのL2拡張計画は、大規模な自己管理が非現実的になる可能性があります。ユーザーが自分のプライベートキーを管理したい場合、L2に接続するために複数のオンチェーン取引を行う必要があります。しかし、現在のオンチェーンの容量では、そのような大規模な操作をサポートすることはできません。
! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスで投資の罠です
ビットコインが変わりにくい理由
ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムは異常に閉鎖的で、Bitcoin Coreチームはほぼ一方的にあらゆるプロトコルのアップグレードを阻止できます。たとえ比較的穏やかなオペコードの復活提案でさえ、長期間にわたり封鎖されています。ましてや、チューリング完全な仮想マシンの導入のような「破壊的」提案は言うまでもありません。したがって、ビットコインが分散型金融の機能を適応することはほぼ不可能です。
まとめ
いわゆる「ビットコイン分散型金融」は存在しません。それは原生のサポート能力もなく、現実的な実現の道筋もなく、完全に集団的な幻想です。現在、チェーン上には本物の分散型金融経済が存在し、毎年かなりの収入を生み出しています。幻想にふけるよりも、本物の暗号イノベーションに目を向けるべきです。
! 意見:「ビットコイン DeFi」は技術的な制限によるナンセンスと投資の罠です