مؤخراً، تعرض DEX Cetus في نظام SUI البيئي لهجوم، مما أثار نقاشات داخل الصناعة حول فعالية تدقيق أمان الشفرات. على الرغم من أن Cetus قد خضع لتدقيق أمني من قبل عدة مؤسسات، إلا أنه لم يتمكن من منع هذا الهجوم بشكل كامل. تبرز هذه الحادثة أهمية تدقيق أمان الشفرات، كما تكشف أيضاً عن قيودها المحتملة.
حالة تدقيق أمان Cetus
أصدرت Cetus خمس تقارير تدقيق برمجي على Github، من مؤسسات متخصصة مثل MoveBit وOtterSec وZellic. تركزت هذه التقارير بشكل رئيسي على تدقيق الشيفرة البرمجية الخاصة بـ Cetus على سلسلة SUI.
أظهر تقرير تدقيق MoveBit 18 مشكلة خطر، بما في ذلك خطر قاتل واحد، وخطر رئيسي اثنان، وخطر معتدل ثلاثة، وخطر خفيف اثنا عشر. ووفقًا للتقرير، تم حل جميع هذه المشاكل.
أشار تقرير التدقيق الخاص بـ OtterSec إلى وجود مشكلة واحدة عالية المخاطر، ومشكلة واحدة متوسطة المخاطر، وسبع مشكلات معلوماتية. تم حل المشكلتين العالية والمتوسطة المخاطر، ولا تزال بعض المشكلات المعلوماتية قيد المعالجة.
وجد تقرير تدقيق Zellic 3 مخاطر معلوماتية تتعلق بشكل رئيسي بمشكلات في معايير الشيفرة، وكانت المخاطر نسبياً منخفضة.
من الجدير بالذكر أن هذه الوكالات الثلاث متخصصة في تدقيق رموز لغة Move، وهو أمر مهم بشكل خاص لمشاريع السلاسل العامة الناشئة مثل Cetus.
أهمية وفوائد تدقيق الكود ونقاط ضعفه
تدقيق الشيفرة هو بلا شك ضمان مهم لسلامة المشروع. المشاريع التي لم تخضع للتدقيق غالبًا ما تكون معرضة لمخاطر أعلى. ومع ذلك، حتى المشاريع التي تم تدقيقها من قبل العديد من المؤسسات، مثل Cetus، لا تزال قد تتعرض للهجمات. هذا يوضح أن تدقيق الشيفرة على الرغم من ضرورته، إلا أنه ليس مضمونا بالكامل.
بعض المشاريع الرائدة في DeFi اتخذت استراتيجيات أمان أكثر شمولاً:
تم تدقيق كود GMX V2 من قبل خمس شركات، وأطلقت برنامج مكافآت عالية للأخطاء.
تم تدقيق DeGate من قبل ما يصل إلى 35 شركة، وقد تم تخصيص مكافأة بملايين الدولارات للثغرات.
أطلقت DYDX V4 و Hyperliquid أيضًا برنامج مكافآت ثغرات واسع النطاق لتعويض نقص التدقيق العادي.
تشير هذه الحالات إلى أن التدابير الأمنية المتعددة الأبعاد والمتعددة المستويات ضرورية لتعزيز أمان المشروع.
تدقيق متعدد الأطراف: توظيف عدد من المؤسسات المتخصصة لإجراء تدقيق الكود للحصول على تقييم أمان أكثر شمولًا.
برنامج مكافآت الثغرات: إنشاء برنامج مستمر لمكافآت الثغرات، لتشجيع القراصنة الأخلاقيين على اكتشاف المخاطر المحتملة.
مسابقة التدقيق: تنظيم مسابقة لتدقيق الشيفرة، وتبادل الأفكار، واكتشاف المزيد من الثغرات المحتملة.
التحديث المستمر: إجراء تدقيق دوري للكود وتقييم الأمان، وإصلاح المشكلات الجديدة المكتشفة في الوقت المناسب.
التركيز على التقنيات الناشئة: بالنسبة للمشاريع التي تستخدم تكنولوجيا جديدة (مثل لغة Move)، يجب التركيز بشكل خاص على الهيئات المهنية المعنية بالتدقيق في هذا المجال.
الخاتمة
تذكرنا حادثة هجوم على Cetus مرة أخرى بأن تدقيق أمان الشيفرة، رغم أهميته، لا يمكنه ضمان الأمان المطلق للمشاريع. تحتاج مشاريع DeFi إلى اتخاذ تدابير أمان شاملة ومستدامة، بما في ذلك وليس حصراً على تدقيقات متعددة الأطراف، وبرامج مكافآت الثغرات، والتقييمات الأمنية الدورية. في الوقت نفسه، يجب على المستثمرين عند المشاركة في مشاريع DeFi الناشئة أن يكونوا على دراية كاملة بتدابير أمان المشروع، وتقييم المخاطر المحتملة بحذر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعرضت Cetus للهجوم: مناقشة أهمية وقيود تدقيق الشيفرة
تعرض Cetus لهجوم: أهمية وفوائد تدقيق أمان الكود
مؤخراً، تعرض DEX Cetus في نظام SUI البيئي لهجوم، مما أثار نقاشات داخل الصناعة حول فعالية تدقيق أمان الشفرات. على الرغم من أن Cetus قد خضع لتدقيق أمني من قبل عدة مؤسسات، إلا أنه لم يتمكن من منع هذا الهجوم بشكل كامل. تبرز هذه الحادثة أهمية تدقيق أمان الشفرات، كما تكشف أيضاً عن قيودها المحتملة.
حالة تدقيق أمان Cetus
أصدرت Cetus خمس تقارير تدقيق برمجي على Github، من مؤسسات متخصصة مثل MoveBit وOtterSec وZellic. تركزت هذه التقارير بشكل رئيسي على تدقيق الشيفرة البرمجية الخاصة بـ Cetus على سلسلة SUI.
أظهر تقرير تدقيق MoveBit 18 مشكلة خطر، بما في ذلك خطر قاتل واحد، وخطر رئيسي اثنان، وخطر معتدل ثلاثة، وخطر خفيف اثنا عشر. ووفقًا للتقرير، تم حل جميع هذه المشاكل.
أشار تقرير التدقيق الخاص بـ OtterSec إلى وجود مشكلة واحدة عالية المخاطر، ومشكلة واحدة متوسطة المخاطر، وسبع مشكلات معلوماتية. تم حل المشكلتين العالية والمتوسطة المخاطر، ولا تزال بعض المشكلات المعلوماتية قيد المعالجة.
وجد تقرير تدقيق Zellic 3 مخاطر معلوماتية تتعلق بشكل رئيسي بمشكلات في معايير الشيفرة، وكانت المخاطر نسبياً منخفضة.
من الجدير بالذكر أن هذه الوكالات الثلاث متخصصة في تدقيق رموز لغة Move، وهو أمر مهم بشكل خاص لمشاريع السلاسل العامة الناشئة مثل Cetus.
أهمية وفوائد تدقيق الكود ونقاط ضعفه
تدقيق الشيفرة هو بلا شك ضمان مهم لسلامة المشروع. المشاريع التي لم تخضع للتدقيق غالبًا ما تكون معرضة لمخاطر أعلى. ومع ذلك، حتى المشاريع التي تم تدقيقها من قبل العديد من المؤسسات، مثل Cetus، لا تزال قد تتعرض للهجمات. هذا يوضح أن تدقيق الشيفرة على الرغم من ضرورته، إلا أنه ليس مضمونا بالكامل.
بعض المشاريع الرائدة في DeFi اتخذت استراتيجيات أمان أكثر شمولاً:
تشير هذه الحالات إلى أن التدابير الأمنية المتعددة الأبعاد والمتعددة المستويات ضرورية لتعزيز أمان المشروع.
! SUI Ecosystem DEX #Cetus هل تدقيق أمان الكود كاف حقا عند الهجوم؟
اقتراحات لتعزيز الأمان
الخاتمة
تذكرنا حادثة هجوم على Cetus مرة أخرى بأن تدقيق أمان الشيفرة، رغم أهميته، لا يمكنه ضمان الأمان المطلق للمشاريع. تحتاج مشاريع DeFi إلى اتخاذ تدابير أمان شاملة ومستدامة، بما في ذلك وليس حصراً على تدقيقات متعددة الأطراف، وبرامج مكافآت الثغرات، والتقييمات الأمنية الدورية. في الوقت نفسه، يجب على المستثمرين عند المشاركة في مشاريع DeFi الناشئة أن يكونوا على دراية كاملة بتدابير أمان المشروع، وتقييم المخاطر المحتملة بحذر.