ميتاماسك تتعرض لدعوى من SEC، مستقبل Web3 يثير متابعة

بينما لا تزال الصناعة تتابع عن كثب موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) تجاه صندوق تداول ETH، قامت SEC في 29 يونيو فجأة برفع دعوى قضائية ضد شركة تقنية بلوكتشين معينة. هذه الشركة هي مطور لمحفظة Web3 معروفة، وتتهمها SEC بانتهاك قانون الأوراق المالية من خلال منتجات Swap و Staking، حيث صنفت بعض الرموز المميزة المتداولة على أنها "أوراق مالية" غير مسجلة.

أثارت هذه الرسالة ضجة في الصناعة. وفقًا لمؤشرات المشاعر من منصة بيانات معينة، انخفض مؤشر المشاعر للمشاريع ذات الصلة بشكل كبير. حيث انخفض مؤشر أحد المشاريع من 21 إلى -9، بينما انخفض مؤشر مشروع آخر بشكل حاد من 33 إلى -69، مما يدل على تحول المشاعر السوقية من إيجابية نسبيًا إلى سلبية بشكل كبير.

تتأرجح أسعار العملات أيضًا. تظهر البيانات أنه في يوم نشر أخبار الدعوى، انخفض سعر مشروع معين من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.

كونها أكبر تطبيق محفظة من حيث عدد المستخدمين في مجال Web3، وأيضًا كأحد المشاركين المهمين في نظام إيثيريوم للإيداع، فإن هذه المشاريع التي تواجه دعاوى قضائية ستلقي بلا شك بظل على آفاق نموها وعلى مستقبل الصناعة بأكملها.

نزاع قانوني طويل الأمد

في 25 أبريل من هذا العام، رفعت هذه الشركة المعنية بالبلوكشين دعوى أمام المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم (ETH) كأوراق مالية. ترى الشركة أن تصرف SEC غير مناسب، لأن الإيثيريوم لا يمتلك خصائص الأوراق المالية، وقد أوضحت الهيئة سابقًا أن الإيثيريوم لا يقع ضمن نطاق تنظيمها.

نشأة الحدث

في 10 أبريل، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إشعار "ويلز" إلى الشركة، مشيرةً إلى أنها قد تتخذ إجراءات قانونية بسبب انتهاك ميزات السواب (Swaps) والتخزين (Staking) لمنتج المحفظة الخاص بها لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. إشعار ويلز هو تحذير من SEC قبل اتخاذ إجراءات قانونية رسمية، مما يسمح للطرف المعني بتقديم دفاع كتابي أو شفهي.

محور الدعوى

تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف ذات الصلة في المحفظة تنطوي على تداول أوراق مالية غير مسجلة، مما يعد انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما ترى الشركة أن موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن ما إذا كانت بعض الرموز تعتبر أوراقًا مالية غير واضح، لذلك قررت اللجوء إلى المحكمة. وتتمسك الشركة بأن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية وأن وظائف محفظتها لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.

عادةً ما تدور دعاوى لجنة الأوراق المالية والبورصات حول النقاط التالية:

1. إصدار الأوراق المالية غير المسجل: يتهم الشركة بعدم الالتزام بمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية في بعض عمليات إصدار الرموز.
2. تضليل المستثمرين: ادعاء أن الشركة قامت بتضليل المستثمرين أو لم تكشف بشكل كافٍ عن المخاطر خلال عملية إصدار الرموز.

التأثيرات المحتملة

إذا قررت المحكمة أن الإيثيريوم هو أداة مالية، فسيتعين على تداولها في الولايات المتحدة اتباع إجراءات مشابهة لتلك الخاصة بالأسهم، مما سيكون له تأثير كبير على البورصات وحاملي المؤسسات الكبرى، وقد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة بالإيثيريوم.

قد تؤدي هذه الدعوى إلى تأثيرات واسعة النطاق:

1. الشركة المتهمة: قد تواجه غرامات ضخمة، وتعويضات للمستثمرين، وتعديلات في الأعمال.
2. بالنسبة لصناعة التشفير: قد تصبح حدثًا رمزيًا لتشديد تنظيم SEC، مما يدفع شركات أخرى لإعادة تقييم الامتثال.
3. رد فعل السوق: قد يؤدي إلى تقلبات سوقية قصيرة الأجل، خاصةً المشاريع والرموز المرتبطة بالشركة المدعى عليها.

تصاعد التناقض

في التقاضي المبكر، تحدت الشركة موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات. في 18 يونيو، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات ردًا غامضًا، قائلة إنها لن توصي باتخاذ إجراءات قسرية ضد الشركة بناءً على المعلومات الحالية، لكن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق.

وجهة نظر المستشار القانوني

أفاد المستشار القانوني للشركة أن التحقيق الكامل (ليس فقط ضد الشركة) قد انتهى. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لن تقاضي أطرافًا أخرى مرتبطة بالإيثيريوم.

تفسيرات مختلفة

يعتقد البعض أن بيان لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لم يوضح بشكل قاطع "انتهاء" التحقيق. وأشار أحد الخبراء القانونيين إلى أن هذا يعني فقط أن اللجنة لن تقيم دعاوى ضد أطراف أخرى مرتبطة بالإيثريوم في الوقت الحالي، ولكن وفقًا لدليل تنفيذ القانون الخاص باللجنة، فإن نتائج التحقيق لا تعادل إنهاء التحقيق بالكامل.

تأثير الصناعة

يبدو أن دعوى SEC ضد الشركة قد أصبحت حتمية. يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كان هذا سيؤثر على مقدمي خدمات الرهن الآخرين وكذلك على الموافقة النهائية لصندوق ETF الخاص بـ ETH. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن تحقيق SEC في هذه الأنشطة هو في فئة مستقلة، ولن يؤثر على انتهاء التحقيقات المتعلقة بـ Ethereum 2.0.

ملخص

على الرغم من أن تفاصيل القضية لم تُكشف بالكامل بعد، إلا أنه يمكن التأكيد على أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي يزداد تماسًا، وأن السياسات والتنظيمات ذات الصلة أصبحت من الصعب استبعاد Web3 بالكامل. هذه نقطة تجعلنا متفائلين.

إن النزاع بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وهذه الشركة يعكس التحديات المعقدة التي تواجهها صناعة العملات المشفرة في الجوانب القانونية والتنظيمية. مع ظهور المزيد من الأنظمة والسياسات، ستصبح كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال القضية الرئيسية التي ستواجهها الصناعة بأكملها. نحن نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر مرجعًا مفيدًا لتطور الصناعة بشكل صحي.

! [رفعت دعوى قضائية ضد Metamask من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، إلى أين سيذهب Web3؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)