虚拟货币司法处置：从"桌下"到"桌面"的探索之路

近日，一篇关于虚拟货币司法处置的报道引发了业内广泛关注。该报道详细披露了北京市公安局与北京产权交易所（简称"北交所"）在处置涉案虚拟货币方面的合作细节。同时，中国人民大学法学院院长杨东教授也在文中就司法处置提出了自己的观点，呼吁全国各地的扣押机关及时对虚拟货币进行处置变现。

作为专门研究司法处置的web3律师，笔者对这篇报道进行了梳理和总结，以便读者更好地理解其中的关键点。

涉案虚拟货币的处置时机

在司法实践中，涉案虚拟货币的处置主要有两个关键时间点：

1. 案前处置（又称"先行处置"）：在案件侦查阶段，公安机关在移送检察院前，委托第三方机构将扣押的涉案虚拟货币变现为法币。

2. 案后处置：在法院判决生效后，对扣押的虚拟货币进行处置变现。虽然通常情况下，法院执行局负责处置涉案财物，但由于虚拟货币的特殊性，目前仍由法院委托公安机关进行处置。

在具体操作中，以北京市顺义区法院为例，他们会向北京市公安局顺义分局发出《委托执行函》，委托其对判决涉及的虚拟货币进行处置变现。

"北京模式"及其潜在问题

报道中将北京市公安局和北交所的合作称为虚拟货币司法处置的"北京样本"。这一模式的形成基于双方自2017年以来在处置涉案财物方面的合作基础。

"北京模式"的主要流程如下：

1. 北京市公安局将涉案虚拟货币委托给北交所处置。
2. 北交所选定第三方处置公司进行检测、接收和移交等操作。
3. 在香港合规持牌交易所公开变现出售。
4. 变现资金通过银行结汇进入北京市公安局涉案款专用账户，随后上缴国库或返还被害人。

然而，这一模式也存在潜在的法律风险。根据报道描述，似乎是由国内第三方公司直接在香港虚拟货币交易所进行出售变现，这可能违反了禁止中国内地主体从事虚拟货币和法币兑换业务的相关规定。

虚拟货币司法处置的合规性探讨

北京市公安局法制总队的领导表示，涉案虚拟货币司法处置并非"闯红灯"，而是在安装"信号灯"。这意味着，在当前监管政策下，是可以合规地进行处置变现的。

杨东教授也指出，长期"冻结"涉案虚拟货币可能带来诸多风险，如因技术能力不足导致丢币、监管措施不完善引发监守自盗，或因市场波动造成贬值等。因此，及时处置变现是必要的。

北京市公安局顺义分局成功处置7000余枚虚拟货币的案例，被视为这一领域的一个重要"信号灯"。

未来展望

北京市公安局法制总队强调，只有形成一套完整、合规的标准模式，确保主体适格、程序规范、过程安全、变现价格公允，才能将处置工作"放到桌面上"进行。这也侧面反映出，当前可能仍存在一些非公开的处置行为。

值得注意的是，不仅最高法院和最高检察院正在开展涉案虚拟货币司法处置的研究工作，据传其他国家部委也在进行相关调研。这可能预示着，在相关政策调整之前，国家相关部门可能会先统一涉案虚拟货币司法处置的实务口径和标准。

随着研究的深入和实践的积累，我们有理由相信，虚拟货币司法处置将逐步走向规范化和透明化，从"桌下"走到"桌面"，为相关案件的处理提供更加明确和可靠的指导。