Solana的模仿秀:能否追赶Hyperliquid?

近期，Solana生态圈的重量级玩家们联合发布了一份名为"互联网资本市场(Internet Capital Markets, ICM)"的技术路线图。这份路线图的核心理念是"应用可控的交易执行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在让链上应用拥有毫秒级的自主交易排序权，打造一个去中心化的"链上华尔街"。

有趣的是,虽然路线图中没有直接提到Hyperliquid,但其中的许多设计似乎都在针对Hyperliquid的优势特性。这让人不禁联想到Solana在说:"Hyperliquid能做到的,我们也要做到,而且要做得更好!"

考虑到Hyperliquid在链上永续合约市场的主导地位,Solana推出这份ICM路线图显然是为了应对竞争。那么,这场"模仿秀"的内容究竟是什么?Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid呢?让我们来深入分析一下。

ICM的主要内容

ICM路线图主要聚焦于三个方面的改进:

1. 交易排序机制

ICM提出了应用可控执行(ACE)的概念,即将交易排序权下放到各个链上应用。这允许DeFi应用实现如下自定义排序规则:

• Oracle价格更新插入:在大额交易前先更新最新价格,防止做市商被套利。
• 撤单优先执行:让做市商有机会在行情不利时及时撤单。
• 队尾竞拍:将大单后的交易机会拍卖,将MEV收益返还给用户。

在ACE正式上线前,Jito Labs推出了Block Assembly Marketplace (BAM)作为过渡方案。BAM允许应用开发者通过插件为自己的合约定制各种排序规则。

这些设计明显是向Hyperliquid学习。Hyperliquid作为专用链,在链层就实现了许多保护做市商的机制,如撤单优先、最新价格保障等。Solana现在希望通过ACE/BAM来复制这种效果。

2. 即时最终性

Solana计划推出全新的Alpenglow共识协议,目标是将区块最终确认时间压缩到约150毫秒,实现类似Hyperliquid的即时最终性。

Alpenglow采用双轨投票系统:

• 快速通道:如果80%以上权益同意,立即确认最终性。
• 慢速通道:如果60%-80%权益同意,启动第二轮投票。

这个设计与Hyperliquid的HyperBFT共识非常相似。但Solana要在保持高度去中心化的同时实现毫秒级最终性,技术难度远超Hyperliquid。

3. 异步执行流水线

ICM提出了异步程序执行(APE)方案,试图复制Hyperliquid的双流水线执行模式。APE将使交易执行从区块确认的关键路径上移除,验证者可以先确认交易进入区块,再异步执行程序计算。

然而,在去中心化的通用链上实现安全的并行执行是一个巨大挑战。Solana面临的技术难度远高于功能单一的Hyperliquid。

模仿秀能否成功?

综上所述,Solana ICM路线图实际上是对Hyperliquid技术架构的一次深度"模仿"。然而,这场模仿秀的前景并不乐观:

1. 技术难度指数级提升:Solana要在保持通用性和去中心化的同时达到Hyperliquid水平,难度远超Hyperliquid本身。

2. 去中心化与效率的矛盾:Solana的多方博弈决策机制可能导致升级进度缓慢,而Hyperliquid则可以快速迭代。

3. 竞争不止于技术:Hyperliquid在代币经济、产品创新等方面也有优势,仅靠技术追平并不足以赢得用户。

4. 时间窗口有限:即使Solana在2027年前实现全部目标,也只是追平Hyperliquid当前水平,而后者届时可能已开辟新的优势。

因此,Solana想要在永续合约市场扳回一城并不容易。不过,Solana生态的广度远超Hyperliquid,如果能在其他领域创新应用ICM带来的改进,仍有机会巩固其"互联网资本市场"的愿景。

结语

Solana ICM路线图展现了其奋起直追的决心。然而,模仿容易超越难。Solana要成功演绎这场模仿秀,还需在技术攻关、生态协同、市场策略上全面发力。短期内,Solana或可通过BAM等提升链上交易体验,但要真正撼动Hyperliquid的地位,恐怕还需更长时间和更多创新。

不过无论最终结果如何,这场竞争都有望为用户带来更好的链上交易体验。让我们拭目以待,看看这场模仿秀最终能否成功上演。