SEC或将NFT纳入证券监管 创作者担忧创新受阻

美国证券交易委员会（SEC）近期向某知名NFT交易平台发出了威尔斯通知，这意味着SEC正考虑对该平台提起诉讼。这一举动引发了业内广泛关注和讨论。

对于那些不太了解加密货币监管动向的人来说，这个消息可能令人感到意外。毕竟，NFT作为收藏品、数字艺术、游戏道具和活动门票等，与证券法似乎并无直接联系。然而，对于密切关注加密货币政治和监管形势的人士而言，这更多是一种无奈和失望的情绪。尽管加密货币一直是SEC的关注重点，但针对NFT的监管行动确实开辟了一个新的未知领域，这可能会对消费者、创作者和企业家带来潜在的负面影响。

业内普遍认为，NFT交易平台的运营是合法的，用户在平台上买卖NFT并不等同于交易证券。NFT的使用场景多种多样，包括购买游戏内物品、头像，支持喜爱的艺术家，或者表达对特定运动队的忠诚等。将NFT归类为证券不仅可能曲解法律，还可能危及艺术家的生计，剥夺收藏家和游戏玩家的权益，并阻碍NFT众多潜在应用的创新。

事实上，SEC的监管方式已经对艺术表达产生了负面影响。音乐家Jonathan Mann和概念艺术家Brian L. Frye向SEC提起的诉讼就是一个典型例子。他们担心自己的艺术作品和音乐销售可能被视为未经注册的证券发行，这清楚地表明了不当监管行为可能对创意表达和创新造成的寒蝉效应。

他们在诉讼中指出："SEC的做法威胁到了那些仅仅在尝试新技术或将其作为首选媒介的艺术家和创作者的生计。全国各地的艺术家突然面临SEC的威胁，他们的视觉或音乐艺术作品可能被视为未经注册的证券发行。无论是成名艺术家还是新秀，都面临着一个奇怪的问题：他们是否需要聘请证券律师才能出售自己的艺术品？"

如果NFT被归类为证券，这可能会引发一系列连锁反应。如何确保非NFT收藏品（如实体或数字棒球卡）不会被同样归类？又如何区分实体或数字美术作品？正如Mann和Frye的诉讼所指出的，SEC对Howey测试的广泛解释不仅可能将所有NFT代表的数字艺术品纳入其管辖范围，还可能将所有艺术品和收藏品都纳入监管。

在Stoner Cats和解案中，SEC两名现任委员的反对意见进一步强调了这种监管对创造性表达的潜在影响："如果我们将证券法应用于实物收藏品，就像应用于NFT一样，艺术家的创造力将在法律模糊性的阴影下枯萎...无论艺术家是出售编号版本的实物印刷品供粉丝在墙上展示，还是出售NFT供粉丝在社交媒体上展示，她都应该得到明确的指导，了解证券法是否适用以及如何适用。"

为了支持创作者继续无畏创新，某NFT交易平台承诺提供500万美元，为收到Wells通知的NFT艺术家和开发者支付法律费用。

业内希望SEC能够重新考虑其立场，以更开放的态度处理这个问题。在此之前，NFT交易平台仍将致力于捍卫更美好互联网的愿景——赋予个人权力并培养创造力，而不是用不必要的监管负担扼杀创新精神。