创作者代币引发公链大佬激辩

加密货币社区近日围绕"创作者代币"展开了一场激烈讨论，两大知名公链的创始人罕见地亲自下场交锋，就相关平台的价值展开了正面辩论。

事件源于一位研究员对某社交网络平台的公开质疑。该平台将用户资料和帖子代币化，声称可帮助创作者从内容中直接获利。然而，这位研究员认为，这种模式本质上仍是"换皮的垃圾币"。他指出，在某些平台上发行的大多数代币最终都归零了。

面对这一质疑，一位公链创始人迅速为该平台辩护。他坚持认为内容和创作者都是有价值的，并强调不应将不同平台上发行的资产等同视之，因为基本面很重要。

这一言论又引发了另一位公链创始人的反驳。双方就内容是否具有"基本价值"展开了激烈争论。第一位创始人坚持内容本身就有价值，即使没有直接的变现渠道。而第二位创始人则质疑，如果内容真有基本价值，那么创作者抛售代币是否对散户有利？

随着辩论深入，分歧更加明显。一方坚持认为可以建立新的体系，将内容价值回馈给数以亿计的创作者；另一方则讽刺地建议用平台利润去购买那些"低于内容基本价值"的代币。

有趣的是，第二位创始人虽然此前曾大力推广自家生态的热门代币，但在这次辩论中却表示，某些类型的代币和数字收藏品根本没有内在价值，就像手机游戏里的虚拟道具一样。

与此同时，作为争论焦点的社交平台近期表现亮眼。其代币在过去一个月内涨幅惊人，平台上的创作者数量和发行代币数量均创下历史新高。然而，链上分析师指出，该代币的交易活动主要集中在中心化交易所，链上大额交易记录罕见，引发了对市场操纵的质疑。

这场辩论不仅反映了加密世界对"创作者代币"本质的分歧，也折射出不同公链阵营间的理念碰撞。它揭示了加密行业在价值定义上的持续争论，以及理想与现实、信仰与怀疑之间的永恒博弈。