为什么大量零的币总是显得很有吸引力？

最近与几位熟人聊天时，我提到自己对加密货币感兴趣，我们开始讨论这个话题。在谈到我投资的币时，其中一位熟人对我购买的产品评论说“太贵了”。当我问他是根据什么做出这个评论时，我才明白他只是根据产品的“价格”做出的评论。之后，我脑海中开始回响一个问题：“是不是低价格对人们更有吸引力？”经过快速扫描，我发现这确实可能是这样。

我们可以通过两个具有相似市场价值的币来举例说明这个问题。我们选择的两个币是“AAVE”和“UNI”。在我撰写本文的2025年5月27日，AAVE的最新价格为280美元，市场价值为42.5亿美元，而UNI的最新价格为66.8亿美元，市场价值为42亿美元。简单的数学计算显示，用280美元可以购买1个AAVE，或者可以用这笔钱购买42个UNI。

像个孩子一样

根据我与他人交谈和在互联网上进行的研究，我认为这种情况可能有一些潜在的心理理由。首先，在金融素养的背景下，我们可以将这些没有自我提升、甚至不知道自己购买的产品是什么的人视为孩子。这些人就像在儿童时期抽象处理能力尚未发展的孩子一样，可能更倾向于选择40张5元的钞票，而不是一张200元的钞票，因为他们对钱的价值没有任何了解，并且仅仅关注于手中产品的具体操作层面，从而让自己觉得自己有更多的钱。(我还有更多的东西)。

很多产品能带来巨大的收益吗？

其次，他们认为由于手中有更多类似的产品，因此可以赚更多的钱。也就是说，他们实际上是按照“如果我能从1个产品中赚到5美元，那么我可以从40个产品中赚到200美元”的逻辑来行动。在这一点上，拥有的数量越多，您可能拥有的杠杆就越多。因此，许多产品给人们提供了“巨大的获利潜力”的感觉。

“低价产品更快上涨”的误区

第三，低价产品对人们来说看起来既便宜又更容易获得。拥有280美元的产品与拥有68亿亿美元的产品所需的努力是不可比拟的。考虑到memecoin，人们甚至可以用极少的钱拥有数百万个X产品。在这个阶段，人们对低价产品可能会更快速、更容易且大幅上涨的误解也在加深。

大量发行币的人

第四，像Shiba Inu和Dogecoin这样的memecoin从非常低的价格开始并带来了可观的收益，这在负面上刺激了人们的食欲和风险感知。因此，许多memecoin的创造者通过重复类似的模式，向人们承诺(大量零的币)，并出售“能够致富”的梦想。

最后，高价产品相较于低价产品被认为更具波动性。例如，AAVE的(当前价格为280美元)，下降20%为224美元，上涨20%则达到336美元。而UNI的(当前价格为6.68美元)，下降20%为5.34美元，上涨20%则达到8.02美元。在这种情况下，个人可能会根据他们的风险感知和胃口，尽管价格变化在百分比上是相同的，但在单位价格的波动性方面，(AAVE为56美元，UNI为1.34美元)进行评估。

在审视整个故事背后的原因时，可以发现个人在金融素养方面没有得到提升，产品价格与市场价值关系的知识不足，仅仅进行价格导向的计算，并且价值主张被置于次要地位。

示例

为了通知阅读本文的人，我们给出一个简单的例子：如果我们希望这两个币都能(AAVE和UNI)实现2倍增长，那么(也就是说AAVE的价格需要达到560美元，UNI的价格需要达到13.36美元，那么)这两者总共需要有42亿美元的资金流入。当然，值得一提的是，我所提到的这个例子是在不考虑币的通货膨胀等其他参数的情况下才能实现。为了更好地阐明这一点，我们假设：价值100美元的X币具有2000万美元的市值，而价值1美元的Y币则具有10亿美元的市值。X币要实现2倍增长，需要达到(200美元的价格，而)只需要2000万美元的资金流入；而Y币要实现2倍增长，需要达到(2美元的价格，则)需要10亿美元的资金流入。因此，与其进行基于价格的计算，不如进行基于市值的计算，这样可以更真实地反映市场动态。

总之，所需做的事情是通过提高金融素养来研究哪些参数可能影响产品价格，而不是进行价格导向的计算，并努力保护自己免受市场制造者所玩心理游戏的影响。保护自己免受心理游戏的最基本方法之一是意识到问题本身，并学习如何解决它。随着您对市场的知识的扩展，我可以保证您会开始意识到自己所拥有的认知偏见和陷入的心理操控。

本文不构成投资建议或推荐。每项投资和交易活动都包含风险，读者在做出决策时应进行自己的研究。