虛擬貨幣司法處置：從"桌下"到"桌面"的探索之路

近日，一篇關於虛擬貨幣司法處置的報道引發了業內廣泛關注。該報道詳細披露了北京市公安局與北京產權交易所（簡稱"北交所"）在處置涉案虛擬貨幣方面的合作細節。同時，中國人民大學法學院院長楊東教授也在文中就司法處置提出了自己的觀點，呼籲全國各地的扣押機關及時對虛擬貨幣進行處置變現。

作爲專門研究司法處置的web3律師，筆者對這篇報道進行了梳理和總結，以便讀者更好地理解其中的關鍵點。

涉案虛擬貨幣的處置時機

在司法實踐中，涉案虛擬貨幣的處置主要有兩個關鍵時間點：

1. 案前處置（又稱"先行處置"）：在案件偵查階段，公安機關在移送檢察院前，委托第三方機構將扣押的涉案虛擬貨幣變現爲法幣。

2. 案後處置：在法院判決生效後，對扣押的虛擬貨幣進行處置變現。雖然通常情況下，法院執行局負責處置涉案財物，但由於虛擬貨幣的特殊性，目前仍由法院委托公安機關進行處置。

在具體操作中，以北京市順義區法院爲例，他們會向北京市公安局順義分局發出《委托執行函》，委托其對判決涉及的虛擬貨幣進行處置變現。

"北京模式"及其潛在問題

報道中將北京市公安局和北交所的合作稱爲虛擬貨幣司法處置的"北京樣本"。這一模式的形成基於雙方自2017年以來在處置涉案財物方面的合作基礎。

"北京模式"的主要流程如下：

1. 北京市公安局將涉案虛擬貨幣委托給北交所處置。
2. 北交所選定第三方處置公司進行檢測、接收和移交等操作。
3. 在香港合規持牌交易所公開變現出售。
4. 變現資金通過銀行結匯進入北京市公安局涉案款專用帳戶，隨後上繳國庫或返還被害人。

然而，這一模式也存在潛在的法律風險。根據報道描述，似乎是由國內第三方公司直接在香港虛擬貨幣交易所進行出售變現，這可能違反了禁止中國內地主體從事虛擬貨幣和法幣兌換業務的相關規定。

虛擬貨幣司法處置的合規性探討

北京市公安局法制總隊的領導表示，涉案虛擬貨幣司法處置並非"闖紅燈"，而是在安裝"信號燈"。這意味着，在當前監管政策下，是可以合規地進行處置變現的。

楊東教授也指出，長期"凍結"涉案虛擬貨幣可能帶來諸多風險，如因技術能力不足導致丟幣、監管措施不完善引發監守自盜，或因市場波動造成貶值等。因此，及時處置變現是必要的。

北京市公安局順義分局成功處置7000餘枚虛擬貨幣的案例，被視爲這一領域的一個重要"信號燈"。

未來展望

北京市公安局法制總隊強調，只有形成一套完整、合規的標準模式，確保主體適格、程序規範、過程安全、變現價格公允，才能將處置工作"放到桌面上"進行。這也側面反映出，當前可能仍存在一些非公開的處置行爲。

值得注意的是，不僅最高法院和最高檢察院正在開展涉案虛擬貨幣司法處置的研究工作，據傳其他國家部委也在進行相關調研。這可能預示着，在相關政策調整之前，國家相關部門可能會先統一涉案虛擬貨幣司法處置的實務口徑和標準。

隨着研究的深入和實踐的積累，我們有理由相信，虛擬貨幣司法處置將逐步走向規範化和透明化，從"桌下"走到"桌面"，爲相關案件的處理提供更加明確和可靠的指導。