比特幣資產代打模型分析:以Runes爲例

前言

交易是web3的靈魂,注意力是web3的核心資源,價格是簇擁的起點,價值是時間的終點。

BTC減半和Runes協議上線已經過去一個月,期間湧現出多家代打平台和交易市場。在減半當天,一筆Runes資產代打甚至需要超過100美元的成本。

本文以Runes資產爲例,分析比特幣上資產代打(蝕刻)模型的最佳機制。

1. Runes代打平台GAS排名

經過分析,核心結論如下:

1. gas成本排序:"拆分+鏈式方案" < "鏈式" < "拆分" < "單打"
2. 中心化程度:鏈式(無中間地址) < 拆分(無中間地址) < 鏈式(有中間地址) < 拆分(有中間地址)
3. 資產歸集效果:鏈式 > 拆分+鏈式 > 拆分
4. 批量上鏈速度:拆分 = 拆分+鏈式 > 鏈式

2. Runes蝕刻機制簡述

Runes使用蝕刻技術,將信息記錄在比特幣UTXO的OP_RETURN字段內。這是一種不可消費的輸出,可在區塊鏈瀏覽器中查看。

代打機制:一筆交易只能代打一個Runes資產。交易成本取決於鏈上數據量大小,因此最優模型是最小化交易中UTXO數量。

3. 代打模型分析

3.1 拆分模型

拆分模型先進行一筆交易拆分出多個子交易,每個子交易再進行資產鑄造。

優點:可以大批量鑄造 缺點:

• 需要先拆分交易
• 用戶獲得分散的UTXO,不便於後續操作
• 部分平台拆分時不執行代打,增加總成本

3.2 鏈式模型

鏈式模型通過消費上一個內存池中的交易來完成多筆交易。

優點:

• 數據量較少
• 資產會疊加最終轉給用戶

缺點:

• 受限於BTC節點防DoS攻擊機制,最多25個交易可同時在內存池中

4. 最佳代打模型:拆分+鏈式

目前較佳方案是拆分+鏈式模型,具有以下優勢:

1. 拆分時即可進行一次資產鑄造
2. 25次以內鑄造效率高
3. 25次以上可拆分多個鏈式所需gas後執行鑄造
4. 可在2個區塊內完成大批量鑄造

該模型在保持較低gas的同時,兼具大批量鑄造能力。

5. BTC手續費優化率對比

以Taproot地址爲例,計算不同模型的vsize增加情況:

• 鏈式批量10筆:1310 vsize

• 拆分批量10筆:1697 vsize

• gas優化率:22.8%

• 鏈式批量20筆:2620 vsize

• 拆分批量20筆:3437 vsize

• gas優化率:23.8%

看似不多,但在高成本時期可顯著降低用戶門檻。

6. 總結

Runes發行一個月後,生態發展不及預期,主要受限於代打和市場兩個核心基建不完善,導致參與成本過高。

目前平台要麼收費高昂,要麼功能不全。代打模型還需考慮用戶真實交易需求,在早期高波動期,散戶更需要快速轉手的能力。

未來仍需進一步優化代打和交易機制,以降低參與門檻,促進生態發展。