FriendTech có thể ra mắt chuỗi độc lập, ảnh hưởng đến chính nó và chuỗi Base như thế nào?
Gần đây, nền tảng tài chính xã hội FriendTech đã có thông tin về việc có thể ra mắt chuỗi khối riêng của mình mang tên Friendchain, điều này đã gây ra nhiều tranh luận trong ngành. Bài viết này đã mời nhiều chuyên gia trong ngành, bao gồm những người tham gia sâu vào hệ sinh thái Farcaster, các nhà nghiên cứu độc lập và nhà đầu tư, cùng thảo luận về tác động mà động thái này có thể mang lại cho sự phát triển của FriendTech cũng như hệ sinh thái chuỗi Base.
Các chuyên gia đã so sánh sự khác biệt và tương đồng giữa các giao thức xã hội Web3 chính như Nostr, Farcaster, FriendTech và Lens. Họ chỉ ra rằng những giao thức này có những đặc điểm riêng biệt trong mức độ phi tập trung, trải nghiệm người dùng và mô hình kiếm tiền, nhưng hiện tại vẫn khó có thể thay thế hoàn toàn các nền tảng mạng xã hội truyền thống.
Về quyết định FriendTech có thể ra mắt chuỗi độc lập, các chuyên gia đã phân tích những lợi ích và bất lợi tiềm ẩn. Một mặt, việc sở hữu chuỗi độc lập có thể mang lại cho FriendTech quyền tự chủ và linh hoạt về công nghệ lớn hơn, có lợi cho việc lặp lại và đổi mới nhanh chóng. Mặt khác, điều này cũng có nghĩa là cần phải xây dựng một hệ sinh thái mới, có thể đối mặt với những thách thức về việc di chuyển người dùng và tái thiết hệ sinh thái.
Các chuyên gia cũng đã thảo luận về sự khác biệt giữa Friendchain và các chuỗi xã hội khác như Degen Chain. Họ cho rằng, mỗi dự án đều có định vị và lợi thế riêng, điều quan trọng là liệu có thể cung cấp trải nghiệm người dùng thực sự có giá trị và các tính năng đổi mới hay không.
Ngoài ra, các chuyên gia đã thảo luận về tin đồn Farcaster có thể phát hành token, cũng như việc giao thức xã hội Web3 có cần "ra ngoài" hay không. Họ nhấn mạnh rằng, bất kể có phát hành token hay không, cốt lõi của dự án vẫn nên tập trung vào việc nâng cao giá trị cho người dùng và xây dựng một hệ sinh thái bền vững.
Tổng thể mà nói, việc FriendTech ra mắt chuỗi độc lập phản ánh sự cạnh tranh gay gắt và phát triển nhanh chóng trong lĩnh vực xã hội Web3. Mặc dù đối mặt với nhiều thách thức, nhưng cũng chứa đựng tiềm năng đổi mới to lớn. Trong tương lai, khả năng giải quyết thực sự các điểm đau của người dùng và cung cấp giá trị độc đáo sẽ là yếu tố quyết định sự thành bại của những dự án này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-40edb63b
· 22giờ trước
Những mạng xã hội web3 này không cái nào đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sipper
· 22giờ trước
Tiểu Bích, bán bán bán là xong thôi ~ rời khỏi để kiếm tiền lớn không ngon sao
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 22giờ trước
Lại nói về chuỗi độc lập, tham vọng không nhỏ nhỉ.
FriendTech hoặc chuỗi độc lập Web3 sẽ định hình lại bối cảnh xã hội.
FriendTech có thể ra mắt chuỗi độc lập, ảnh hưởng đến chính nó và chuỗi Base như thế nào?
Gần đây, nền tảng tài chính xã hội FriendTech đã có thông tin về việc có thể ra mắt chuỗi khối riêng của mình mang tên Friendchain, điều này đã gây ra nhiều tranh luận trong ngành. Bài viết này đã mời nhiều chuyên gia trong ngành, bao gồm những người tham gia sâu vào hệ sinh thái Farcaster, các nhà nghiên cứu độc lập và nhà đầu tư, cùng thảo luận về tác động mà động thái này có thể mang lại cho sự phát triển của FriendTech cũng như hệ sinh thái chuỗi Base.
Các chuyên gia đã so sánh sự khác biệt và tương đồng giữa các giao thức xã hội Web3 chính như Nostr, Farcaster, FriendTech và Lens. Họ chỉ ra rằng những giao thức này có những đặc điểm riêng biệt trong mức độ phi tập trung, trải nghiệm người dùng và mô hình kiếm tiền, nhưng hiện tại vẫn khó có thể thay thế hoàn toàn các nền tảng mạng xã hội truyền thống.
Về quyết định FriendTech có thể ra mắt chuỗi độc lập, các chuyên gia đã phân tích những lợi ích và bất lợi tiềm ẩn. Một mặt, việc sở hữu chuỗi độc lập có thể mang lại cho FriendTech quyền tự chủ và linh hoạt về công nghệ lớn hơn, có lợi cho việc lặp lại và đổi mới nhanh chóng. Mặt khác, điều này cũng có nghĩa là cần phải xây dựng một hệ sinh thái mới, có thể đối mặt với những thách thức về việc di chuyển người dùng và tái thiết hệ sinh thái.
Các chuyên gia cũng đã thảo luận về sự khác biệt giữa Friendchain và các chuỗi xã hội khác như Degen Chain. Họ cho rằng, mỗi dự án đều có định vị và lợi thế riêng, điều quan trọng là liệu có thể cung cấp trải nghiệm người dùng thực sự có giá trị và các tính năng đổi mới hay không.
Ngoài ra, các chuyên gia đã thảo luận về tin đồn Farcaster có thể phát hành token, cũng như việc giao thức xã hội Web3 có cần "ra ngoài" hay không. Họ nhấn mạnh rằng, bất kể có phát hành token hay không, cốt lõi của dự án vẫn nên tập trung vào việc nâng cao giá trị cho người dùng và xây dựng một hệ sinh thái bền vững.
Tổng thể mà nói, việc FriendTech ra mắt chuỗi độc lập phản ánh sự cạnh tranh gay gắt và phát triển nhanh chóng trong lĩnh vực xã hội Web3. Mặc dù đối mặt với nhiều thách thức, nhưng cũng chứa đựng tiềm năng đổi mới to lớn. Trong tương lai, khả năng giải quyết thực sự các điểm đau của người dùng và cung cấp giá trị độc đáo sẽ là yếu tố quyết định sự thành bại của những dự án này.