Những quan điểm sai lầm về sự tuân thủ mà các nhà khởi nghiệp Web3 dễ bỏ qua: Lập kế hoạch ở nước ngoài không có nghĩa là tuân thủ.
Kể từ năm 2021, nhiều dự án Web3 đã tuyên bố "đáp ứng các yêu cầu của cơ quan quản lý, ngừng cung cấp dịch vụ tại khu vực Trung Quốc đại lục", và đã di chuyển các thực thể dự án ra nước ngoài. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều doanh nghiệp tiền mã hóa vẫn tiếp tục cung cấp dịch vụ cho người dùng tại đại lục.
Đồng thời, một số nhà phát triển đang xem xét việc chuyển đổi từ lĩnh vực Web2 sang Web3. So với những người đã hoạt động lâu năm trong Web3, những người mới tiềm năng này quan tâm nhiều hơn đến tính hợp pháp của dự án, hy vọng rằng trên cơ sở làm rõ ranh giới pháp lý và kiểm soát hiệu quả rủi ro, họ sẽ quyết định có thực sự tham gia hay không.
Dù là những kỹ sư đã gia nhập lĩnh vực Web3 hay những kỹ sư và trưởng phòng phát triển dự định chuyển đổi từ Web2, họ đều phải đối mặt với một vấn đề chung ở giai đoạn khởi động dự án: Dự án nên được đặt ở đâu?
Xét thấy rằng Trung Quốc đại lục luôn duy trì tình trạng quản lý chặt chẽ đối với Web3, đặc biệt là các dự án đổi mới có thuộc tính tài chính, nhiều nhóm khởi nghiệp có xu hướng "đưa dự án ra nước ngoài" - chọn địa điểm đăng ký ở nước ngoài, đội ngũ kỹ thuật phân bố tại Hồng Kông, Singapore, Đông Nam Á và các nơi khác.
Trong mắt những người sáng lập công nghệ hoặc người phụ trách công nghệ của các dự án Web3, mô hình "đăng ký ở nước ngoài + triển khai từ xa" này dường như có sẵn lợi thế về "Sự tuân thủ" - vì dự án chưa triển khai tại Trung Quốc, nó sẽ không vi phạm các ranh giới pháp lý của Trung Quốc.
Tuy nhiên, tình hình thực tế phức tạp hơn nhiều so với dự kiến. Theo kinh nghiệm của đội ngũ luật sư liên quan trong việc đại diện cho nhiều vụ án hình sự trong những năm gần đây cho thấy: ngay cả khi cấu trúc dự án ở nước ngoài, chỉ cần vi phạm các ranh giới pháp lý của Trung Quốc, vẫn có rủi ro cao về việc bị truy cứu trách nhiệm.
Vì vậy, bài viết này nhằm giúp những nhà quyết định kỹ thuật trong đội ngũ khởi nghiệp Web3 hiểu một vấn đề cốt lõi: Tại sao "dự án ở nước ngoài" cũng có thể kích hoạt rủi ro pháp lý tại Trung Quốc?
Logic sinh tồn dưới bối cảnh quản lý
Đối với hầu hết các doanh nhân, nhu cầu cốt lõi trong giai đoạn đầu là "sinh tồn". Sự tuân thủ mặc dù quan trọng, nhưng trong giai đoạn đầu với nguồn lực hạn chế và nhịp độ gấp gáp, thường bị xếp sau trong thứ tự ưu tiên.
Tuy nhiên, những doanh nhân có kế hoạch lâu dài sẽ chú ý đến các chính sách quy định sớm hơn, hiểu rõ ranh giới pháp lý, xác định những điều gì có thể làm và những điều gì không thể, từ đó quyết định cách xây dựng dự án và nơi thực hiện.
Nếu không, hậu quả của việc踩雷 có thể rất nghiêm trọng. Đã từng có một dự án Web3 nào đó từ lúc xuất hiện đến lúc chết chỉ mất 13 ngày, được coi là một ví dụ điển hình cho trường hợp ngược lại trong môi trường quản lý áp lực cao.
Hiện nay, các tài liệu quy định chính nào về Web3 mà các trưởng bộ phận kỹ thuật của dự án tại Trung Quốc cần phải hiểu rõ? Từ góc độ phòng ngừa rủi ro hình sự, chỉ cần chú ý đến hai điểm sau:
Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro phát hành mã thông báo ("Thông báo 94") được phát hành vào năm 2017
Thông báo "Về việc tăng cường phòng ngừa và xử lý rủi ro từ việc giao dịch và đầu cơ tiền ảo" được phát hành vào năm 2021 ("Thông báo 924")
Hai tài liệu chính sách này có tinh thần cốt lõi là: cấm phát hành token lần đầu (ICO) và xác định rõ ràng rằng các hoạt động liên quan đến tiền ảo được coi là hoạt động tài chính bất hợp pháp.
Đặc biệt là thông báo 924, được ngành công nghiệp gọi là "tài liệu quản lý mạnh nhất". Nó không chỉ rõ ràng rằng hoạt động giao dịch tiền ảo là bất hợp pháp, mà còn nêu rõ rằng "các nền tảng giao dịch tiền ảo nước ngoài tham gia vào các dịch vụ liên quan cũng không được phép cung cấp dịch vụ cho cư dân trong lãnh thổ Trung Quốc".
正因如此，大多数Web3项目选择"出海"Sự tuân thủ风险.
Nhưng vấn đề là: Dự án thực sự ra nước ngoài, thì có thực sự an toàn không?
Phân tích các hiểu lầm thường gặp của người phụ trách kỹ thuật
Nhiều dự án ngay từ giai đoạn khởi đầu đã tích cực tham khảo ý kiến luật sư: nên đăng ký công ty ở quốc gia nào? Chọn Cayman, BVI hay Singapore? Xây dựng quỹ hay cấu trúc công ty mẹ-con? Những câu hỏi này có vẻ như là chiến lược công ty, nhưng thực ra thường ẩn chứa một giả định cốt lõi - cho rằng "đăng ký ở nước ngoài, thì có thể né tránh luật pháp Trung Quốc".
Nhưng dựa trên kinh nghiệm của các đội ngũ luật sư liên quan đại diện cho nhiều vụ án hình sự, cần phải chỉ rõ: mặc dù cấu trúc offshore có tác dụng trong việc phân tách rủi ro kinh doanh, tối ưu hóa thuế và hoạt động vốn, nhưng ở cấp độ trách nhiệm hình sự, nó không thể trở thành một lá chắn miễn trừ đối với luật pháp Trung Quốc.
Nói cách khác, chức năng của cấu trúc phi tập trung là "tách biệt thương mại", chứ không phải "bảo vệ hình sự". Hiệu quả chính của nó thể hiện ở:
Tránh sự ràng buộc của luật chứng khoán từ các cơ quan quản lý ở Mỹ và nơi khác;
Tránh đánh thuế hai lần, tối ưu hóa việc sắp xếp thuế toàn cầu;
Đạt được sự thuận tiện trong các khía cạnh vốn như khuyến khích quyền chọn, thiết kế cấu trúc tài chính, v.v.
Thực hiện phân tách tài chính và trách nhiệm với các thực thể trong lãnh thổ Trung Quốc.
Nhưng nếu dự án bản thân liên quan đến các hành vi bị luật pháp Trung Quốc cấm rõ ràng, như kinh doanh trái phép, mở sòng bạc, rửa tiền, đa cấp, v.v., thì ngay cả khi chủ thể công ty ở nước ngoài, theo nguyên tắc "quyền tài phán theo lãnh thổ" hoặc "quyền tài phán theo cá nhân" trong luật hình sự của nước ta, các cơ quan tư pháp Trung Quốc vẫn có quyền truy cứu trách nhiệm.
Về việc liệu có thực sự bị truy cứu trách nhiệm hay không, điều này thuộc về "rủi ro xác suất".
Do đó, khi thực hiện tư vấn thiết kế cấu trúc, thường nên quay lại chính dự án, tìm hiểu chi tiết mô hình kinh doanh, lộ trình vốn, đối tượng người dùng, thay vì ngay từ đầu đã thảo luận về địa điểm đăng ký, xây dựng cấu trúc. Chỉ khi hiểu được bản chất của dự án, mới có thể đánh giá xem nó có nền tảng tuân thủ hay không, và cũng mới có thể cung cấp các giải pháp giải quyết vấn đề thực tế nhất.
"Thực thi xuyên thấu" và một số khía cạnh mà các dự án Web3 cần chú ý.
Trong công việc hàng ngày, thường gặp các loại câu hỏi sau:
Dự án đặt tại Cayman, Singapore, có được không?
Máy chủ dự án ở nước ngoài, không mở cho người dùng Trung Quốc, liệu có an toàn không?
Chỉ là tư vấn kỹ thuật/phát triển thuê ngoài, không tham gia vào hoạt động, cũng không tiếp xúc với quỹ, liệu có còn rủi ro không?
Tìm một người bạn nước ngoài làm người sáng lập đội ngũ về mặt danh nghĩa, bản thân chỉ làm ở hậu trường, có an toàn hơn không?
Trong bản cáo bạch có tuyên bố "không cung cấp dịch vụ cho người dùng Trung Quốc", có phải là miễn trách nhiệm không?
Những vấn đề này thực ra phản ánh một hiểu lầm cốt lõi - sự thiếu nhận thức về mô hình "thực thi pháp luật xuyên thấu" của các cơ quan tư pháp nước ta.
Khái niệm "thi hành pháp luật xuyên thấu" có thể được hiểu từ hai nguyên tắc cơ bản: nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc nhân thân.
Nguyên tắc khu vực: Ngay cả khi dự án được đăng ký ở nước ngoài, nhưng nếu có các tình huống sau đây, nó cũng có thể được coi là "hành vi xảy ra trong nước", kích hoạt luật pháp Trung Quốc:
Người dùng dự án chủ yếu đến từ Trung Quốc (như xây dựng cộng đồng tiếng Trung, quảng bá dự án cho người dân trong nước, v.v.);
Các thành viên cốt lõi của dự án hoặc đội ngũ kỹ thuật nằm trong lãnh thổ Trung Quốc;
Tồn tại các hoạt động quảng bá, hợp tác kinh doanh, thanh toán trong nước (ngay cả khi thực hiện thông qua công ty gia công hoặc công ty đại lý).
Nguyên tắc thuộc nhân: Theo quy định tại Điều 7 của Bộ luật Hình sự nước ta, công dân Trung Quốc thực hiện hành vi "theo luật pháp của nước ta phải chịu trách nhiệm hình sự" ở nước ngoài cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm.
Ví dụ, các nhà phát triển Trung Quốc tham gia xây dựng nền tảng cá cược trên chuỗi, nền tảng huy động vốn ảo, kênh thanh toán OTC tại Dubai, chỉ cần vi phạm các quy định liên quan của luật hình sự nước tôi, vẫn có thể bị cơ quan tư pháp của Trung Quốc khởi tố điều tra.
Trong các trường hợp điển hình được công bố vào năm 2023 bởi Viện kiểm sát tối cao và Cục Quản lý ngoại hối quốc gia, có người đã xây dựng trang web đổi tiền trái phép (thông qua việc sử dụng tiền ảo để kết nối giao dịch giữa nhân dân tệ và ngoại tệ), đã bị tòa án tuyên án 5 năm tù vì tội kinh doanh trái phép.
Do đó, "thực thi xuyên thấu" trong lĩnh vực Web3 thường có những biểu hiện như sau:
Nơi đăng ký xuyên thấu: Ngay cả khi công ty ở Cayman, BVI, Singapore, nếu người dùng và hoạt động ở Trung Quốc, vẫn có thể bị coi là "thực hiện tội phạm trong nước";
Danh tính công nghệ xuyên thấu: Dù người phụ trách công nghệ chỉ được xem như là cố vấn hoặc nhà phát triển bên ngoài, chỉ cần có hành vi như gửi mã, quản lý quyền hợp đồng, phân chia lợi nhuận dự án, kiểm soát khóa riêng, vẫn có thể bị xác định là "người kiểm soát thực tế";
Dữ liệu xuyên suốt trên chuỗi: Cơ quan quản lý có thể xác nhận dự án có "dịch vụ cho người dùng Trung Quốc" hoặc có liên quan đến cờ bạc, lừa đảo, rửa tiền và các rủi ro vi phạm pháp luật khác thông qua việc truy xuất nguồn gốc trên chuỗi, kiểm toán KYT, hình ảnh người dùng.
Đối với người phụ trách kỹ thuật, hiểu được logic cơ bản của "thực thi xuyên thấu" là bước đầu tiên để thực hiện quản lý rủi ro dự án.
Kết luận
Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần đưa dự án "ra nước ngoài" là có thể một lần cho tất cả thoát khỏi sự giám sát của pháp luật Trung Quốc. Nhưng thực tế là nếu một dự án chưa bao giờ tiến hành đánh giá rủi ro pháp lý, thì dù đặt ở nước ngoài cũng khó mà nói là an toàn.
Các nhà khởi nghiệp và người phụ trách công nghệ trong lĩnh vực Web3 cần nhận thức rằng: việc dự án có nền tảng tuân thủ hay không không phụ thuộc vào địa điểm đăng ký mà nằm ở việc dự án có vượt qua ranh giới pháp luật của Trung Quốc hay không.
Chỉ có việc nhận diện rủi ro từ giai đoạn đầu như một tư duy cơ bản mới có thể giúp dự án đi xa hơn và sống lâu hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-c799715c
· 6giờ trước
Một cái bẫy ở nước ngoài thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHood
· 08-09 07:34
Chuyển chuỗi đi Sự tuân thủ của Schrödinger
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 08-09 02:40
Vậy là tất cả các dự án mới đều ở Singapore phải không?
Web3 dự án mở rộng ra nước ngoài ≠ Sự tuân thủ Các doanh nhân cần cảnh giác với những hiểu lầm pháp lý
Những quan điểm sai lầm về sự tuân thủ mà các nhà khởi nghiệp Web3 dễ bỏ qua: Lập kế hoạch ở nước ngoài không có nghĩa là tuân thủ.
Kể từ năm 2021, nhiều dự án Web3 đã tuyên bố "đáp ứng các yêu cầu của cơ quan quản lý, ngừng cung cấp dịch vụ tại khu vực Trung Quốc đại lục", và đã di chuyển các thực thể dự án ra nước ngoài. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều doanh nghiệp tiền mã hóa vẫn tiếp tục cung cấp dịch vụ cho người dùng tại đại lục.
Đồng thời, một số nhà phát triển đang xem xét việc chuyển đổi từ lĩnh vực Web2 sang Web3. So với những người đã hoạt động lâu năm trong Web3, những người mới tiềm năng này quan tâm nhiều hơn đến tính hợp pháp của dự án, hy vọng rằng trên cơ sở làm rõ ranh giới pháp lý và kiểm soát hiệu quả rủi ro, họ sẽ quyết định có thực sự tham gia hay không.
Dù là những kỹ sư đã gia nhập lĩnh vực Web3 hay những kỹ sư và trưởng phòng phát triển dự định chuyển đổi từ Web2, họ đều phải đối mặt với một vấn đề chung ở giai đoạn khởi động dự án: Dự án nên được đặt ở đâu?
Xét thấy rằng Trung Quốc đại lục luôn duy trì tình trạng quản lý chặt chẽ đối với Web3, đặc biệt là các dự án đổi mới có thuộc tính tài chính, nhiều nhóm khởi nghiệp có xu hướng "đưa dự án ra nước ngoài" - chọn địa điểm đăng ký ở nước ngoài, đội ngũ kỹ thuật phân bố tại Hồng Kông, Singapore, Đông Nam Á và các nơi khác.
Trong mắt những người sáng lập công nghệ hoặc người phụ trách công nghệ của các dự án Web3, mô hình "đăng ký ở nước ngoài + triển khai từ xa" này dường như có sẵn lợi thế về "Sự tuân thủ" - vì dự án chưa triển khai tại Trung Quốc, nó sẽ không vi phạm các ranh giới pháp lý của Trung Quốc.
Tuy nhiên, tình hình thực tế phức tạp hơn nhiều so với dự kiến. Theo kinh nghiệm của đội ngũ luật sư liên quan trong việc đại diện cho nhiều vụ án hình sự trong những năm gần đây cho thấy: ngay cả khi cấu trúc dự án ở nước ngoài, chỉ cần vi phạm các ranh giới pháp lý của Trung Quốc, vẫn có rủi ro cao về việc bị truy cứu trách nhiệm.
Vì vậy, bài viết này nhằm giúp những nhà quyết định kỹ thuật trong đội ngũ khởi nghiệp Web3 hiểu một vấn đề cốt lõi: Tại sao "dự án ở nước ngoài" cũng có thể kích hoạt rủi ro pháp lý tại Trung Quốc?
Logic sinh tồn dưới bối cảnh quản lý
Đối với hầu hết các doanh nhân, nhu cầu cốt lõi trong giai đoạn đầu là "sinh tồn". Sự tuân thủ mặc dù quan trọng, nhưng trong giai đoạn đầu với nguồn lực hạn chế và nhịp độ gấp gáp, thường bị xếp sau trong thứ tự ưu tiên.
Tuy nhiên, những doanh nhân có kế hoạch lâu dài sẽ chú ý đến các chính sách quy định sớm hơn, hiểu rõ ranh giới pháp lý, xác định những điều gì có thể làm và những điều gì không thể, từ đó quyết định cách xây dựng dự án và nơi thực hiện.
Nếu không, hậu quả của việc踩雷 có thể rất nghiêm trọng. Đã từng có một dự án Web3 nào đó từ lúc xuất hiện đến lúc chết chỉ mất 13 ngày, được coi là một ví dụ điển hình cho trường hợp ngược lại trong môi trường quản lý áp lực cao.
Hiện nay, các tài liệu quy định chính nào về Web3 mà các trưởng bộ phận kỹ thuật của dự án tại Trung Quốc cần phải hiểu rõ? Từ góc độ phòng ngừa rủi ro hình sự, chỉ cần chú ý đến hai điểm sau:
Hai tài liệu chính sách này có tinh thần cốt lõi là: cấm phát hành token lần đầu (ICO) và xác định rõ ràng rằng các hoạt động liên quan đến tiền ảo được coi là hoạt động tài chính bất hợp pháp.
Đặc biệt là thông báo 924, được ngành công nghiệp gọi là "tài liệu quản lý mạnh nhất". Nó không chỉ rõ ràng rằng hoạt động giao dịch tiền ảo là bất hợp pháp, mà còn nêu rõ rằng "các nền tảng giao dịch tiền ảo nước ngoài tham gia vào các dịch vụ liên quan cũng không được phép cung cấp dịch vụ cho cư dân trong lãnh thổ Trung Quốc".
正因如此，大多数Web3项目选择"出海"Sự tuân thủ风险.
Nhưng vấn đề là: Dự án thực sự ra nước ngoài, thì có thực sự an toàn không?
Phân tích các hiểu lầm thường gặp của người phụ trách kỹ thuật
Nhiều dự án ngay từ giai đoạn khởi đầu đã tích cực tham khảo ý kiến luật sư: nên đăng ký công ty ở quốc gia nào? Chọn Cayman, BVI hay Singapore? Xây dựng quỹ hay cấu trúc công ty mẹ-con? Những câu hỏi này có vẻ như là chiến lược công ty, nhưng thực ra thường ẩn chứa một giả định cốt lõi - cho rằng "đăng ký ở nước ngoài, thì có thể né tránh luật pháp Trung Quốc".
Nhưng dựa trên kinh nghiệm của các đội ngũ luật sư liên quan đại diện cho nhiều vụ án hình sự, cần phải chỉ rõ: mặc dù cấu trúc offshore có tác dụng trong việc phân tách rủi ro kinh doanh, tối ưu hóa thuế và hoạt động vốn, nhưng ở cấp độ trách nhiệm hình sự, nó không thể trở thành một lá chắn miễn trừ đối với luật pháp Trung Quốc.
Nói cách khác, chức năng của cấu trúc phi tập trung là "tách biệt thương mại", chứ không phải "bảo vệ hình sự". Hiệu quả chính của nó thể hiện ở:
Nhưng nếu dự án bản thân liên quan đến các hành vi bị luật pháp Trung Quốc cấm rõ ràng, như kinh doanh trái phép, mở sòng bạc, rửa tiền, đa cấp, v.v., thì ngay cả khi chủ thể công ty ở nước ngoài, theo nguyên tắc "quyền tài phán theo lãnh thổ" hoặc "quyền tài phán theo cá nhân" trong luật hình sự của nước ta, các cơ quan tư pháp Trung Quốc vẫn có quyền truy cứu trách nhiệm.
Về việc liệu có thực sự bị truy cứu trách nhiệm hay không, điều này thuộc về "rủi ro xác suất".
Do đó, khi thực hiện tư vấn thiết kế cấu trúc, thường nên quay lại chính dự án, tìm hiểu chi tiết mô hình kinh doanh, lộ trình vốn, đối tượng người dùng, thay vì ngay từ đầu đã thảo luận về địa điểm đăng ký, xây dựng cấu trúc. Chỉ khi hiểu được bản chất của dự án, mới có thể đánh giá xem nó có nền tảng tuân thủ hay không, và cũng mới có thể cung cấp các giải pháp giải quyết vấn đề thực tế nhất.
"Thực thi xuyên thấu" và một số khía cạnh mà các dự án Web3 cần chú ý.
Trong công việc hàng ngày, thường gặp các loại câu hỏi sau:
Những vấn đề này thực ra phản ánh một hiểu lầm cốt lõi - sự thiếu nhận thức về mô hình "thực thi pháp luật xuyên thấu" của các cơ quan tư pháp nước ta.
Khái niệm "thi hành pháp luật xuyên thấu" có thể được hiểu từ hai nguyên tắc cơ bản: nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc nhân thân.
Nguyên tắc khu vực: Ngay cả khi dự án được đăng ký ở nước ngoài, nhưng nếu có các tình huống sau đây, nó cũng có thể được coi là "hành vi xảy ra trong nước", kích hoạt luật pháp Trung Quốc:
Nguyên tắc thuộc nhân: Theo quy định tại Điều 7 của Bộ luật Hình sự nước ta, công dân Trung Quốc thực hiện hành vi "theo luật pháp của nước ta phải chịu trách nhiệm hình sự" ở nước ngoài cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm.
Ví dụ, các nhà phát triển Trung Quốc tham gia xây dựng nền tảng cá cược trên chuỗi, nền tảng huy động vốn ảo, kênh thanh toán OTC tại Dubai, chỉ cần vi phạm các quy định liên quan của luật hình sự nước tôi, vẫn có thể bị cơ quan tư pháp của Trung Quốc khởi tố điều tra.
Trong các trường hợp điển hình được công bố vào năm 2023 bởi Viện kiểm sát tối cao và Cục Quản lý ngoại hối quốc gia, có người đã xây dựng trang web đổi tiền trái phép (thông qua việc sử dụng tiền ảo để kết nối giao dịch giữa nhân dân tệ và ngoại tệ), đã bị tòa án tuyên án 5 năm tù vì tội kinh doanh trái phép.
Do đó, "thực thi xuyên thấu" trong lĩnh vực Web3 thường có những biểu hiện như sau:
Đối với người phụ trách kỹ thuật, hiểu được logic cơ bản của "thực thi xuyên thấu" là bước đầu tiên để thực hiện quản lý rủi ro dự án.
Kết luận
Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần đưa dự án "ra nước ngoài" là có thể một lần cho tất cả thoát khỏi sự giám sát của pháp luật Trung Quốc. Nhưng thực tế là nếu một dự án chưa bao giờ tiến hành đánh giá rủi ro pháp lý, thì dù đặt ở nước ngoài cũng khó mà nói là an toàn.
Các nhà khởi nghiệp và người phụ trách công nghệ trong lĩnh vực Web3 cần nhận thức rằng: việc dự án có nền tảng tuân thủ hay không không phụ thuộc vào địa điểm đăng ký mà nằm ở việc dự án có vượt qua ranh giới pháp luật của Trung Quốc hay không.
Chỉ có việc nhận diện rủi ro từ giai đoạn đầu như một tư duy cơ bản mới có thể giúp dự án đi xa hơn và sống lâu hơn.