Token của người sáng tạo gây ra cuộc tranh luận sôi nổi giữa các chuyên nghiệp công khai
Cộng đồng tiền điện tử gần đây đã có một cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh "Token của người sáng tạo", hai người sáng lập của các chuỗi công khai nổi tiếng hiếm khi tự mình tham gia tranh luận, đã có một cuộc tranh luận trực tiếp về giá trị của các nền tảng liên quan.
Sự kiện bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội nào đó. Nền tảng này đã mã hóa thông tin người dùng và bài viết thành Token, tuyên bố có thể giúp các nhà sáng tạo thu lợi trực tiếp từ nội dung. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, mô hình này về bản chất vẫn là "đồng coin rác đổi vỏ". Ông chỉ ra rằng, hầu hết các Token phát hành trên một số nền tảng cuối cùng đều về zero.
Đối mặt với sự nghi ngờ này, một người sáng lập chuỗi công khai đã nhanh chóng biện hộ cho nền tảng này. Ông khẳng định rằng nội dung và người sáng tạo đều có giá trị, và nhấn mạnh rằng không nên coi các tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương, vì cơ bản rất quan trọng.
Phát biểu này lại kích thích sự phản bác từ một người sáng lập chuỗi công khai khác. Hai bên đã có một cuộc tranh luận gay gắt về việc nội dung có "giá trị cơ bản" hay không. Người sáng lập đầu tiên kiên quyết rằng nội dung tự nó đã có giá trị, ngay cả khi không có kênh biến đổi trực tiếp nào. Trong khi đó, người sáng lập thứ hai nghi ngờ rằng, nếu nội dung thực sự có giá trị cơ bản, thì việc người sáng tạo bán Token có lợi cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không?
Khi cuộc tranh luận diễn ra sâu hơn, những khác biệt càng trở nên rõ ràng. Một bên khẳng định rằng có thể xây dựng một hệ thống mới, đưa giá trị nội dung trở lại cho hàng triệu người sáng tạo; bên còn lại thì châm biếm gợi ý rằng nên sử dụng lợi nhuận từ nền tảng để mua những Token "dưới giá trị cơ bản của nội dung".
Thú vị là, người sáng lập thứ hai mặc dù trước đây đã tích cực quảng bá Token phổ biến của hệ sinh thái của mình, nhưng trong cuộc tranh luận này lại cho rằng, một số loại Token và hàng sưu tập kỹ thuật số hoàn toàn không có giá trị nội tại, giống như những vật phẩm ảo trong trò chơi trên điện thoại.
Trong khi đó, nền tảng mạng xã hội đang là tâm điểm của cuộc tranh luận gần đây đã có những biểu hiện nổi bật. Token của nó đã tăng vọt một cách đáng kinh ngạc trong tháng qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng và số lượng token phát hành đều lập kỷ lục mới. Tuy nhiên, các nhà phân tích chuỗi khối chỉ ra rằng hoạt động giao dịch của token chủ yếu tập trung vào các sàn giao dịch tập trung, trong khi các ghi chép giao dịch lớn trên chuỗi rất hiếm, gây ra nghi ngờ về việc thao túng thị trường.
Cuộc tranh luận này không chỉ phản ánh sự khác biệt trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", mà còn phản ánh sự va chạm của các quan niệm giữa các hệ sinh thái chuỗi công khai khác nhau. Nó tiết lộ cuộc tranh luận liên tục trong ngành công nghiệp tiền điện tử về việc định nghĩa giá trị, cũng như cuộc đấu tranh vĩnh cửu giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và hoài nghi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PuzzledScholar
· 08-04 07:22
Đều là bẫy cả thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmare
· 08-04 07:11
Lại nấu cơm nguội nữa rồi, đồng chó còn có thể làm gì?
Token của người sáng tạo gây ra cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà sáng lập chuỗi công khai về giá trị nội dung.
Token của người sáng tạo gây ra cuộc tranh luận sôi nổi giữa các chuyên nghiệp công khai
Cộng đồng tiền điện tử gần đây đã có một cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh "Token của người sáng tạo", hai người sáng lập của các chuỗi công khai nổi tiếng hiếm khi tự mình tham gia tranh luận, đã có một cuộc tranh luận trực tiếp về giá trị của các nền tảng liên quan.
Sự kiện bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội nào đó. Nền tảng này đã mã hóa thông tin người dùng và bài viết thành Token, tuyên bố có thể giúp các nhà sáng tạo thu lợi trực tiếp từ nội dung. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, mô hình này về bản chất vẫn là "đồng coin rác đổi vỏ". Ông chỉ ra rằng, hầu hết các Token phát hành trên một số nền tảng cuối cùng đều về zero.
Đối mặt với sự nghi ngờ này, một người sáng lập chuỗi công khai đã nhanh chóng biện hộ cho nền tảng này. Ông khẳng định rằng nội dung và người sáng tạo đều có giá trị, và nhấn mạnh rằng không nên coi các tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương, vì cơ bản rất quan trọng.
Phát biểu này lại kích thích sự phản bác từ một người sáng lập chuỗi công khai khác. Hai bên đã có một cuộc tranh luận gay gắt về việc nội dung có "giá trị cơ bản" hay không. Người sáng lập đầu tiên kiên quyết rằng nội dung tự nó đã có giá trị, ngay cả khi không có kênh biến đổi trực tiếp nào. Trong khi đó, người sáng lập thứ hai nghi ngờ rằng, nếu nội dung thực sự có giá trị cơ bản, thì việc người sáng tạo bán Token có lợi cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không?
Khi cuộc tranh luận diễn ra sâu hơn, những khác biệt càng trở nên rõ ràng. Một bên khẳng định rằng có thể xây dựng một hệ thống mới, đưa giá trị nội dung trở lại cho hàng triệu người sáng tạo; bên còn lại thì châm biếm gợi ý rằng nên sử dụng lợi nhuận từ nền tảng để mua những Token "dưới giá trị cơ bản của nội dung".
Thú vị là, người sáng lập thứ hai mặc dù trước đây đã tích cực quảng bá Token phổ biến của hệ sinh thái của mình, nhưng trong cuộc tranh luận này lại cho rằng, một số loại Token và hàng sưu tập kỹ thuật số hoàn toàn không có giá trị nội tại, giống như những vật phẩm ảo trong trò chơi trên điện thoại.
Trong khi đó, nền tảng mạng xã hội đang là tâm điểm của cuộc tranh luận gần đây đã có những biểu hiện nổi bật. Token của nó đã tăng vọt một cách đáng kinh ngạc trong tháng qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng và số lượng token phát hành đều lập kỷ lục mới. Tuy nhiên, các nhà phân tích chuỗi khối chỉ ra rằng hoạt động giao dịch của token chủ yếu tập trung vào các sàn giao dịch tập trung, trong khi các ghi chép giao dịch lớn trên chuỗi rất hiếm, gây ra nghi ngờ về việc thao túng thị trường.
Cuộc tranh luận này không chỉ phản ánh sự khác biệt trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token của người sáng tạo", mà còn phản ánh sự va chạm của các quan niệm giữa các hệ sinh thái chuỗi công khai khác nhau. Nó tiết lộ cuộc tranh luận liên tục trong ngành công nghiệp tiền điện tử về việc định nghĩa giá trị, cũng như cuộc đấu tranh vĩnh cửu giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và hoài nghi.