Phân tích xu hướng bầu cử Mỹ 2024: Các yếu tố chính đứng sau tỷ lệ bầu cử của Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Donald Trump đang từng bước Tăng, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi này đã gây ra nhiều sự chú ý và thảo luận, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, vận động cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.
Bài viết này sẽ phân tích sâu sắc các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng từ nhiều góc độ, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến trong thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, tranh cãi về "Kinh tế học Harris"
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Cuộc tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Ví dụ, một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Những lo ngại này không phải là vô căn cứ, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự thiếu ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách vẫn chưa được làm rõ. Hơn nữa, bà đã đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ quỹ cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những chỉ trích trong và ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách bị nghi ngờ. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu ngày càng tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực thi đã tạo ra tác động ngược lại trong cuộc bầu cử.
Sự hấp dẫn và giới hạn đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường các khoản tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp làm giảm áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một bộ phận cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn còn là những câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực thi, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ, đồng thời cũng gây ra lo ngại từ những người bảo thủ và một số trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể làm gia tăng quyền lực của chính phủ, tăng thêm sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực hiện, dẫn đến sự ủng hộ của cô không tăng hiệu quả trong số cử tri trung dung và cánh tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này, nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong việc quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, Thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ đang dao động.
Cử tri trung dung thường đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và những vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cùng với các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm Tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự công nhận từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt trong các vấn đề như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao tỷ lệ ủng hộ trong giới trung lập.
Ba, ảnh hưởng của việc Thống đốc Pennsylvania vắng mặt tại cuộc họp Đảng Dân chủ
Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã ảnh hưởng tiêu cực đến triển vọng bầu cử của Harris. Pennsylvania, là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris ở bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, do đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công của cô trong cuộc bầu cử, nhưng sự vắng mặt của thống đốc chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.
Bốn, Mối quan hệ giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử vào đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu ủng hộ tích cực ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông thông báo sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng tới họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách,进一步巩固了他在加密社区中的地位。其中最引人注目的承诺之一是特赦丝绸之路创始人。丝绸之路是早期最著名的加密货币交易平台之一,其创始人的案件在加密社区内具有极大的象征意义。Trump的这一承诺不仅赢得了大量加密货币支持者的好感,也向外界传递了他对加密货币行业的宽容态度。
Ngoài ra, Trump còn cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những hành động này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các nhà hoạt động và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử năm 2024
Theo các báo cáo liên quan, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này đã củng cố thêm vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào Ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy trực tiếp tỷ lệ dự đoán của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, mức ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu mức ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Còn thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SilentAlpha
· 07-17 16:11
Lại được chơi cho Suckers rồi
Xem bản gốcTrả lời0
down_only_larry
· 07-17 15:08
giảm không có giới hạn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
faded_wojak.eth
· 07-17 15:03
川宝bull批666
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 07-17 14:54
nói một cách kỹ thuật... số liệu bầu cử không có ý nghĩa gì nếu không có các giao thức xác minh không cần tin cậy
Tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên 53% Chính sách kinh tế và hỗ trợ mã hóa trở thành yếu tố then chốt
Phân tích xu hướng bầu cử Mỹ 2024: Các yếu tố chính đứng sau tỷ lệ bầu cử của Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Donald Trump đang từng bước Tăng, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi này đã gây ra nhiều sự chú ý và thảo luận, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, vận động cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.
Bài viết này sẽ phân tích sâu sắc các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng từ nhiều góc độ, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến trong thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, tranh cãi về "Kinh tế học Harris"
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Ví dụ, một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Những lo ngại này không phải là vô căn cứ, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự thiếu ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách vẫn chưa được làm rõ. Hơn nữa, bà đã đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ quỹ cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những chỉ trích trong và ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách bị nghi ngờ. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu ngày càng tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực thi đã tạo ra tác động ngược lại trong cuộc bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường các khoản tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp làm giảm áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một bộ phận cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn còn là những câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực thi, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ, đồng thời cũng gây ra lo ngại từ những người bảo thủ và một số trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể làm gia tăng quyền lực của chính phủ, tăng thêm sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực hiện, dẫn đến sự ủng hộ của cô không tăng hiệu quả trong số cử tri trung dung và cánh tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này, nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong việc quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, Thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ đang dao động.
Cử tri trung dung thường đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và những vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cùng với các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm Tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự công nhận từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt trong các vấn đề như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao tỷ lệ ủng hộ trong giới trung lập.
Ba, ảnh hưởng của việc Thống đốc Pennsylvania vắng mặt tại cuộc họp Đảng Dân chủ
Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã ảnh hưởng tiêu cực đến triển vọng bầu cử của Harris. Pennsylvania, là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris ở bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, do đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công của cô trong cuộc bầu cử, nhưng sự vắng mặt của thống đốc chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.
Bốn, Mối quan hệ giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử vào đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu ủng hộ tích cực ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông thông báo sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng tới họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách,进一步巩固了他在加密社区中的地位。其中最引人注目的承诺之一是特赦丝绸之路创始人。丝绸之路是早期最著名的加密货币交易平台之一,其创始人的案件在加密社区内具有极大的象征意义。Trump的这一承诺不仅赢得了大量加密货币支持者的好感,也向外界传递了他对加密货币行业的宽容态度。
Ngoài ra, Trump còn cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những hành động này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các nhà hoạt động và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử năm 2024
Theo các báo cáo liên quan, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này đã củng cố thêm vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào Ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy trực tiếp tỷ lệ dự đoán của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, mức ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu mức ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Còn thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này.