Vụ trộm tài sản mã hóa tiết lộ sự khác biệt trong định tính tư pháp

Gần đây, một vụ trộm liên quan đến triệu mã hóa đã gây ra sự chú ý rộng rãi. Vụ việc không chỉ thể hiện sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự bất đồng trong việc định tính pháp lý tài sản mã hóa tại nước ta.

Đánh giá vụ án

Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải, ông Âu phát hiện ra rằng hàng triệu mã hóa mà ông lưu trữ trong một ví đã biến mất. Sau khi điều tra, phát hiện ra rằng một tháng trước, có người đã chuyển toàn bộ số mã hóa này đi. Thông qua phân tích kỹ thuật, ông Âu phát hiện trong ví có chương trình "cửa sau" tự động lấy khóa riêng và đã thành công trong việc theo dõi thông tin của các nghi phạm khả nghi.

Sau đó, cảnh sát đã bắt giữ ba nghi phạm, họ là các kỹ sư phát triển frontend của nền tảng ví này. Ba người này thừa nhận đã cài đặt chương trình cửa hậu vào ví, trái phép thu thập một lượng lớn khóa riêng và cụm từ hạt giống của người dùng. Tuy nhiên, họ tuyên bố không thực sự đánh cắp bất kỳ tài sản mã hóa nào, mà đã thống nhất sẽ sử dụng những thông tin này sau hai năm.

Trong quá trình điều tra, công tố viên phát hiện ra có một vụ án trong vụ án. Người thực sự chuyển đi đồng mã hóa của ông Âu là một nhân viên cũ khác, ông Trương 2. Ông Trương 2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng vào mã nguồn của ứng dụng từ năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023, đã sử dụng những thông tin này để chuyển đi đồng mã hóa của ông Âu.

Giải quyết tranh chấp pháp lý

Cuối cùng, bốn nghi phạm đều bị kết án ba năm tù vì tội lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính một cách bất hợp pháp. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi.

Điểm tranh cãi chính nằm ở việc định tính pháp lý của mã hóa tài sản. Hiện tại, trong giới tư pháp có hai quan điểm về việc liệu mã hóa tài sản có thuộc về "tài sản" hay không:

1. Cho rằng mã hóa tài sản không phải là tài sản, mà là một loại dữ liệu.
2. Cho rằng mã hóa tài sản có các thuộc tính cốt lõi của tài sản, nên thuộc về tài sản.

Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều án lệ thực chất đã công nhận rằng mã hóa tài sản có thuộc tính tài sản, có thể trở thành đối tượng của các tội phạm xâm phạm tài sản.

Tranh cãi về kết án

Có quan điểm cho rằng, vụ án này bị kết tội vì tội lấy dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép, không thể đánh giá đúng hành vi phạm tội của bốn bị cáo. Một số chuyên gia cho rằng, việc kết tội vì tội chiếm đoạt tài sản có thể phù hợp hơn.

Lý do bao gồm:

1. Mã hóa tài sản đã đáp ứng yêu cầu đặc trưng của "tài sản" trong luật hình sự.
2. Bị cáo đã lợi dụng chức vụ để thực hiện tội phạm, phù hợp với các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản.
3. Người dùng lưu trữ tài sản mã hóa trong ví, hình thành mối quan hệ pháp lý tương tự như ủy thác.

Cần lưu ý rằng nếu bị kết tội về tội chiếm đoạt chức vụ, có thể phải đối mặt với hình phạt nặng hơn.

Kết luận

Vụ việc này làm nổi bật sự khác biệt trong cách định tính tài sản mã hóa tại đất nước chúng ta, và cũng phản ánh sự cần thiết phải cập nhật luật pháp theo thời gian. Với sự phát triển của công nghệ blockchain và thị trường tài sản mã hóa, chúng tôi hy vọng rằng trong tương lai, luật pháp có thể xác định chính xác hơn thuộc tính pháp lý của tài sản mã hóa, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp.