Цифрова ідентичність та багаторазові труднощі технології zk-SNARKs
zk-SNARKs в системах цифрової ідентичності поступово стають мейнстрімом. Різноманітні проекти паспортів на основі zk-SNARKs розробляють зручні програмні пакети, що дозволяють користувачам доводити наявність дійсної ідентичності без розкриття деталей ідентифікації. Кількість користувачів проектів, таких як World ID, перевищила десять мільйонів, а кілька урядових проектів також почали приділяти увагу технології zk-SNARKs.
На перший погляд, поширення цифрової ідентичності на основі zk-SNARKs здається перемогою децентралізованого прискорення (d/acc). Це може захистити соціальні мережі, системи голосування та інші від атак без шкоди для приватності. Але справа не така вже й проста, такі системи ідентифікації все ще мають ризики:
zk-SNARKs не можуть забезпечити справжню анонімність. За суворим обмеженням «одна людина – одна ідентичність» користувач може мати лише одну публічну ідентичність, що, навпаки, послаблює існуючий захист анонімності.
zk-SNARKs не можуть запобігти примусу. Уряд або роботодавець все ще можуть примусити користувачів розкрити свої секретні значення, отже, отримати всю інформацію про їхню діяльність.
zk-SNARKs не можуть вирішити ризики, що не пов'язані з конфіденційністю. Усі форми ідентифікації мають крайні випадки, такі як неможливість охоплення осіб без громадянства, людей з пошкодженими біометричними даними тощо. У системі "одна особа - одна ідентифікація" ці проблеми можуть бути ще більш серйозними.
Просто покладатися на "докази багатства" для запобігання атак від відьом недостатньо. У ситуаціях, де потрібно розподілити активи/послуги серед широкої аудиторії, а також у сценаріях управління, все ще потрібна певна форма системи ідентифікації.
Ідеальний стан полягає в тому, що вартість отримання N ідентифікацій становить N². Це можна реалізувати за допомогою багатопрофільної системи ідентифікації:
Явна багатослойна ідентифікація: ідентифікація на основі соціального графа
Прихована багатогранна ідентифікація: існування кількох постачальників ідентифікації без єдиного домінуючого органу
Багатовимірна система ідентифікації може краще збалансувати анонімність, захист від примусу та толерантність до помилок, одночасно забезпечуючи необхідні обмеження для управління та розподілу ресурсів. Ідеальний результат нинішнього проекту "одна особа – одна ідентифікація" може полягати у злитті з системою ідентифікації, що базується на соціальних графах, надаючи останній початкову підтримку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleMinion
· 08-19 02:55
Ця річ дійсно може захистити приватність? Подивіться на реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 08-19 02:48
Я просто заснув.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 08-16 03:36
Яка в цьому користь?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 08-16 03:35
Балакати, як це можливо анонімно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 08-16 03:34
Економлю газ, аж до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 08-16 03:30
Дані показують, що на даний момент ефективність захисту приватності на базі zk-SNARKs становить лише 42%, що свідчить про песимізм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 08-16 03:28
Шахраї змінюють шкіру, все ще знайомий рецепт, просто змінюють стиль, щоб продавати паспорти.
Дилема системи цифрової ідентичності на базі zk-SNARKs та рішення багатогранної системи ідентифікації
Цифрова ідентичність та багаторазові труднощі технології zk-SNARKs
zk-SNARKs в системах цифрової ідентичності поступово стають мейнстрімом. Різноманітні проекти паспортів на основі zk-SNARKs розробляють зручні програмні пакети, що дозволяють користувачам доводити наявність дійсної ідентичності без розкриття деталей ідентифікації. Кількість користувачів проектів, таких як World ID, перевищила десять мільйонів, а кілька урядових проектів також почали приділяти увагу технології zk-SNARKs.
На перший погляд, поширення цифрової ідентичності на основі zk-SNARKs здається перемогою децентралізованого прискорення (d/acc). Це може захистити соціальні мережі, системи голосування та інші від атак без шкоди для приватності. Але справа не така вже й проста, такі системи ідентифікації все ще мають ризики:
zk-SNARKs не можуть забезпечити справжню анонімність. За суворим обмеженням «одна людина – одна ідентичність» користувач може мати лише одну публічну ідентичність, що, навпаки, послаблює існуючий захист анонімності.
zk-SNARKs не можуть запобігти примусу. Уряд або роботодавець все ще можуть примусити користувачів розкрити свої секретні значення, отже, отримати всю інформацію про їхню діяльність.
zk-SNARKs не можуть вирішити ризики, що не пов'язані з конфіденційністю. Усі форми ідентифікації мають крайні випадки, такі як неможливість охоплення осіб без громадянства, людей з пошкодженими біометричними даними тощо. У системі "одна особа - одна ідентифікація" ці проблеми можуть бути ще більш серйозними.
Просто покладатися на "докази багатства" для запобігання атак від відьом недостатньо. У ситуаціях, де потрібно розподілити активи/послуги серед широкої аудиторії, а також у сценаріях управління, все ще потрібна певна форма системи ідентифікації.
Ідеальний стан полягає в тому, що вартість отримання N ідентифікацій становить N². Це можна реалізувати за допомогою багатопрофільної системи ідентифікації:
Багатовимірна система ідентифікації може краще збалансувати анонімність, захист від примусу та толерантність до помилок, одночасно забезпечуючи необхідні обмеження для управління та розподілу ресурсів. Ідеальний результат нинішнього проекту "одна особа – одна ідентифікація" може полягати у злитті з системою ідентифікації, що базується на соціальних графах, надаючи останній початкову підтримку.