SEC позиває материнську компанію Metamask, куди йде майбутнє Web3?
У той час, коли індустрія уважно стежить за позицією Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, SEC раптово втрутилася і 29 червня подала позов проти компанії Consensys, що займається технологією блокчейн. SEC звинуватила продукти Swap і стейкінгу Metamask у порушенні законодавства про цінні папери та визнала токени ліквідного стейкінгу stETH і rETH від Lido та Rocket Pool незареєстрованими "цінними паперами".
Ця новина викликала величезний резонанс в індустрії. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та Metamask значно впали. Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask впав з 33 до -69, настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ринок також відреагував на цю новину. У день публікації новини про позов ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння понад 23%.
Як найбільш використовуваний гаманець у сфері Web3 Metamask, а також важливий гравець у сфері стейкінгу ETH Lido, цей судовий позов безсумнівно накладе відбиток на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.
ConsenSys та SEC: тривала юридична суперечка
25 квітня цього року ConsenSys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. ConsenSys вважає, що ETH не має ознак цінного папера, і SEC раніше також чітко заявляла, що ETH не підпадає під категорію цінних паперів.
Походження події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії ConsenSys, повідомляючи про намір вжити заходів щодо порушення федерального закону про цінні папери через продукти MetaMask Swaps і Staking. Це повідомлення дозволяє об'єкту розслідування надати захист до остаточного рішення SEC.
Сутність позову
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, є незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Проте ConsenSys вважає, що Ethereum не слід вважати цінним папером, і функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.
Обвинувачення SEC можуть базуватися на таких пунктах:
Нереєстроване випуск цінних паперів: звинувачення ConsenSys у тому, що під час деяких випусків токенів не дотримувалася вимог реєстрації відповідно до американського законодавства про цінні папери.
Дезінформація інвесторів: стверджується, що ConsenSys дезінформувала інвесторів або недостатньо розкрила ризики під час випуску токенів.
потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які мають велику кількість ETH, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ETH. ConsenSys вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіріум і самої компанії.
Ця позов може мати широкий вплив:
Для ConsenSys: якщо звинувачення підтвердяться, компанія може зіткнутися з великими штрафами, компенсувати втрати інвесторів і змінити бізнес-модель.
Для криптоіндустрії: це може вказувати на те, що SEC впроваджує більш суворий контроль за криптовалютами та компаніями, що займаються блокчейном, спонукаючи більше компаній переглянути відповідність.
Реакція ринку: може спричинити короткострокову волатильність на ринку криптовалют, особливо в проектах та токенах, пов'язаних з ConsenSys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
загострення протиріч
Раніше в судовому процесі ConsenSys поставив під сумнів SEC. SEC 18 червня дало неясну відповідь, заявивши, що не має наміру пропонувати вжити примусових заходів стосовно ConsenSys, але це не означає відмову від розслідування.
Вплив на галузь
Наразі, позов SEC проти ConsenSys, здається, вже став фактом. Учасники галузі більше зосереджені на тому, чи вплине це на такі проекти, як Lido, Liquid Staking та Restaking, а також на остаточне схвалення ETH ETF. Є думка, що розслідування SEC цих дій належить до іншої незалежної категорії і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча деталі судового розгляду ще не були повністю оприлюднені, можна стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає все більш тісною, а відповідні політики, регуляторні акти та органи влади вже не можуть ігнорувати Web3. Ми повинні зберігати впевненість у цьому.
Конфлікт між SEC та ConsenSys підкреслює складність законодавства та регулювання в сфері криптовалют. З появою нових регуляцій та політик, пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим викликом для всієї галузі. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи та сподіваємося, що він надасть корисні рекомендації для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PhantomMiner
· 08-16 21:33
sec справді хоче знищити криптосвіт а
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 08-13 22:24
SEC справді не відступає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
Згідно з даними ринку, TVL поступово схиляється до негативного потоку, за останні 7 днів знизившись на 31,8%, рекомендую користувачам протоколу обережно оцінювати ризики за стейком.
SEC подала позов проти материнської компанії Metamask, Web3-індустрія стикається з серйозними викликами.
SEC позиває материнську компанію Metamask, куди йде майбутнє Web3?
У той час, коли індустрія уважно стежить за позицією Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ETH, SEC раптово втрутилася і 29 червня подала позов проти компанії Consensys, що займається технологією блокчейн. SEC звинуватила продукти Swap і стейкінгу Metamask у порушенні законодавства про цінні папери та визнала токени ліквідного стейкінгу stETH і rETH від Lido та Rocket Pool незареєстрованими "цінними паперами".
Ця новина викликала величезний резонанс в індустрії. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та Metamask значно впали. Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask впав з 33 до -69, настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ринок також відреагував на цю новину. У день публікації новини про позов ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння понад 23%.
Як найбільш використовуваний гаманець у сфері Web3 Metamask, а також важливий гравець у сфері стейкінгу ETH Lido, цей судовий позов безсумнівно накладе відбиток на їхні перспективи розвитку та на всю галузь.
ConsenSys та SEC: тривала юридична суперечка
25 квітня цього року ConsenSys подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. ConsenSys вважає, що ETH не має ознак цінного папера, і SEC раніше також чітко заявляла, що ETH не підпадає під категорію цінних паперів.
Походження події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії ConsenSys, повідомляючи про намір вжити заходів щодо порушення федерального закону про цінні папери через продукти MetaMask Swaps і Staking. Це повідомлення дозволяє об'єкту розслідування надати захист до остаточного рішення SEC.
Сутність позову
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, є незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Проте ConsenSys вважає, що Ethereum не слід вважати цінним папером, і функції MetaMask також не стосуються торгівлі цінними паперами.
Обвинувачення SEC можуть базуватися на таких пунктах:
потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які мають велику кількість ETH, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ETH. ConsenSys вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіріум і самої компанії.
Ця позов може мати широкий вплив:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
загострення протиріч
Раніше в судовому процесі ConsenSys поставив під сумнів SEC. SEC 18 червня дало неясну відповідь, заявивши, що не має наміру пропонувати вжити примусових заходів стосовно ConsenSys, але це не означає відмову від розслідування.
Вплив на галузь
Наразі, позов SEC проти ConsenSys, здається, вже став фактом. Учасники галузі більше зосереджені на тому, чи вплине це на такі проекти, як Lido, Liquid Staking та Restaking, а також на остаточне схвалення ETH ETF. Є думка, що розслідування SEC цих дій належить до іншої незалежної категорії і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча деталі судового розгляду ще не були повністю оприлюднені, можна стверджувати, що інтеграція Web3 з реальним світом стає все більш тісною, а відповідні політики, регуляторні акти та органи влади вже не можуть ігнорувати Web3. Ми повинні зберігати впевненість у цьому.
Конфлікт між SEC та ConsenSys підкреслює складність законодавства та регулювання в сфері криптовалют. З появою нових регуляцій та політик, пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим викликом для всієї галузі. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи та сподіваємося, що він надасть корисні рекомендації для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)