ICM план Solana: вистава імітації проти Hyperliquid

Нещодавно важливі учасники екосистеми Solana, такі як Фонд Solana, Anza, Jito Labs та інші, спільно опублікували технічну дорожню карту "інтернет-капітальний ринок (ICM)". Ця дорожня карта пропонує ряд технічних інновацій, таких як "кероване виконання (ACE)", з метою створення децентралізованого "ланцюгового Уолл-стріт".

Однак, уважно прочитавши дорожню карту, неважко помітити, що багато дизайнів орієнтовані на переваги функцій Hyperliquid. Hyperliquid, як лідер ринку безстрокових контрактів на блокчейні, колись займав близько 65% обсягу торгів у децентралізованому безстроковому ринку. З огляду на такого потужного конкурента, Solana, безумовно, не бажає відставати, запустивши план ICM з наміром наздогнати або навіть перевершити.

Ця стаття глибоко проаналізує три основні технології в дорожній мапі ICM: механізм сортування транзакцій, миттєва остаточність та асинхронний виконавчий конвеєр, обговорюючи, як Solana "імітує" основні переваги Hyperliquid, а також чи зможе це "імітаційне шоу" досягти успіху.

Імітація 1: Механізм сортування交易

Дорожня карта ICM пропонує концепцію контрольованого виконання (ACE), що дозволяє делегувати право сортування транзакцій на децентралізовані застосунки. Це дозволяє DeFi застосункам реалізувати наступні власні правила сортування:

• Оновлення ціни Oracle вставка: перед великими угодами спочатку вставити останнє оновлення ціни, щоб запобігти арбітражу цін від маркет-мейкерів.
• Пріоритет скасування ордерів: дає маркетмейкерам можливість вчасно відкликати невигідні ордери
• Аукціон на хвості команди: продаж можливостей торгівлі після великих ордерів, перетворення MEV на прибуток протоколу

Перед офіційним запуском ACE Jito Labs представила Block Assembly Marketplace (BAM) як перехідне рішення. BAM збирає транзакції через офлайн-вузли, повторно їх сортує, а потім надсилає лідеру Solana для упаковки в блок.

Ці дизайни явно вчаться у Hyperliquid. Hyperliquid, як спеціалізований блокчейн, спочатку є дружнім до маркет-мейкерів, реалізував механізми пріоритету скасування замовлень, гарантії останньої ціни тощо. Solana сподівається через ACE/BAM дати кожному додатку можливість контролювати порядок торгівлі, подібно до Hyperliquid.

Імітація 2: миттєва фінальність

Hyperliquid використовує власну розроблену консенсусну систему HyperBFT, яка реалізує "миттєву остаточність" через два раунди голосування. Офіційно розкрито, що середній час підтвердження становить приблизно 0.2 секунди.

Щоб встигнути за цією продуктивністю, Solana планує запустити консенсусний протокол Alpenglow. Alpenglow використовує двосмугову систему голосування:

• Швидкий канал: перший раунд 80% прав погодження є остаточним підтвердженням
• Повільний канал: перший раунд 60% згоди на запуск другого раунду голосування

Alpenglow фактично є імітацією HyperBFT. Але Solana стикається з більшими викликами: як досягти мілісекундної фіналізації, зберігаючи при цьому високу децентралізацію. Для цього Solana також планує впровадження інфраструктурних оновлень, таких як швидкісна мережа DoubleZero.

Імітація три: асинхронне виконання конвеєра

Hyperliquid використовує "сортування ( консенсус )" та "виконання" паралельного асинхронного конвеєра, максимально використовуючи продуктивність багатоядерного ЦП. Асинхронне виконання програми Solana ( APE ), по суті, має на меті відтворити цей дизайн.

Однак, Solana як універсальний публічний ланцюг має значно більші труднощі в досягненні безпечного паралельного виконання в складних умовах, ніж Hyperliquid. Це не лише вимагає значних змін на базовому рівні, але й призводить до зростання складності коду, підвищення вимог до апаратного забезпечення та ряду інших викликів.

Чи зможе це шоу наслідування бути успішним?

Отже, дорожня карта ICM дійсно є глибоким "імітацією" технологічної архітектури Hyperliquid. Проте, щоб Solana досягла рівня Hyperliquid, зберігаючи універсальність і децентралізацію, технічна складність зростає експоненціально.

Крім того, децентралізоване управління Solana також означає, що процеси оновлення відбуваються відносно повільно. Графік в ICM є лише оптимістичним плануванням, насправді реалізація може бути неодноразово відкладена. Навіть якщо все пройде гладко, до 2027 року це буде лише "успішне надолуження", щоб наздогнати рівень Hyperliquid 2023-2024 років.

Більш важливо, що успіх Hyperliquid залежить не тільки від технологій. Його токеноміка, інноваційна спроможність продукту та інші аспекти є унікальними перевагами. Щоб екосистема Solana справді кинула виклик Hyperliquid, крім технологічного змагання, необхідно досягти прориву в цих сферах.

Загалом, дорожня карта Solana ICM демонструє рішучість не здаватися, але для успішного втілення цього "імітаторського шоу" та остаточного перевершення суперників шлях ще далекій. Проте, незалежно від результату, ця конкуренція має потенціал надати користувачам кращий досвід торгівлі на блокчейні, і це, напевно, найбільш очікуване.