Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала відому платформу NFT повідомлення Уелса, що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Цей крок викликав широке обговорення та увагу в індустрії.
Для тих, хто не дуже розуміє регуляторні тенденції в криптовалюті, це повідомлення може бути несподіваним. Адже NFT як колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи, здається, не мають прямого зв'язку з законодавством про цінні папери. Однак для тих, хто уважно стежить за політичною ситуацією та регуляторними змінами в криптовалюті, це більше відчуття безвиході та розчарування. Незважаючи на те, що криптовалюти завжди були в центрі уваги SEC, регуляторні дії щодо NFT дійсно відкривають нову невідому область, що може мати потенційно негативний вплив на споживачів, творців і підприємців.
В галузі вважається, що операції на платформах для торгівлі NFT є законними, а купівля та продаж NFT користувачами на платформі не є рівнозначними торгівлі цінними паперами. Використання NFT має безліч сценаріїв, включаючи покупку внутрішньоігрових предметів, аватарів, підтримку улюблених художників або вираження лояльності до певної спортивної команди. Класифікація NFT як цінних паперів може не лише спотворити закон, а й поставити під загрозу засоби для існування художників, позбавити прав колекціонерів і гравців, а також заважати інноваціям численних потенційних застосувань NFT.
Насправді, регуляторний підхід SEC вже негативно вплинув на мистецьке вираження. Позов музиканта Джонатана Манна та концептуального художника Браяна Л. Фрая до SEC є типовим прикладом. Вони стурбовані тим, що їхні мистецькі твори та продаж музики можуть бути визнані незареєстрованими випусками цінних паперів, що чітко демонструє, як неналежне регулювання може викликати ефект страху, що стримує креативне вираження та інновації.
Вони в судовому позові зазначили: "Дії SEC загрожують тим, хто просто намагається нові технології або використовує їх як переважний засіб для існування, художникам і творцям. Художники по всій країні раптом стикаються з загрозою від SEC, їхні візуальні чи музичні твори можуть бути розглянуті як незареєстровані випуски цінних паперів. Як відомі художники, так і новачки стикаються з дивним питанням: чи потрібно їм наймати юриста з цінних паперів, щоб продати свої витвори мистецтва?"
Якщо NFT будуть класифіковані як цінні папери, це може викликати низку ланцюгових реакцій. Як забезпечити, щоб нефінансові NFT колекційні предмети (такі як фізичні або цифрові бейсбольні картки) не були класифіковані так само? І як розрізнити фізичні або цифрові художні твори? Як зазначено в позові Mann і Frye, широке тлумачення SEC тесту Howey може не лише включити всі цифрові художні твори, представлені NFT, під його юрисдикцію, але й може підпорядкувати регулюванню всі художні твори та колекційні предмети.
У справі Stoner Cats та врегулювання SEC двоє чинних членів ради висловили свою незгоду, що ще більше підкреслює потенційний вплив такого регулювання на творче самовираження: "Якщо ми застосуємо законодавство про цінні папери до фізичних колекційних предметів так само, як і до NFT, творчість художника буде гаснути в тіні юридичної невизначеності... Незалежно від того, чи продає художник номеровані версії фізичних друкованих видань для фанатів, щоб демонструвати їх на стіні, чи продає NFT для фанатів, щоб демонструвати їх у соціальних мережах, вона повинна отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується законодавство про цінні папери та як його застосовувати."
Щоб підтримати творців у їхніх безстрашних інноваціях, певна NFT платформа зобов'язалася надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT-художників і розробників, які отримали повідомлення Wells.
В індустрії сподіваються, що SEC зможе переглянути свою позицію і більш відкрито підійти до цього питання. До цього NFT платформи все ще будуть прагнути захистити бачення кращого інтернету — надання влади особистостям і розвиток творчості, а не задушення духу інновацій необхідними регуляторними обмеженнями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC може включити NFT до регулювання цінних паперів, творці переживають, що інновації можуть бути заблоковані
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала відому платформу NFT повідомлення Уелса, що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Цей крок викликав широке обговорення та увагу в індустрії.
Для тих, хто не дуже розуміє регуляторні тенденції в криптовалюті, це повідомлення може бути несподіваним. Адже NFT як колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи, здається, не мають прямого зв'язку з законодавством про цінні папери. Однак для тих, хто уважно стежить за політичною ситуацією та регуляторними змінами в криптовалюті, це більше відчуття безвиході та розчарування. Незважаючи на те, що криптовалюти завжди були в центрі уваги SEC, регуляторні дії щодо NFT дійсно відкривають нову невідому область, що може мати потенційно негативний вплив на споживачів, творців і підприємців.
! Боротьба за кращий Інтернет
В галузі вважається, що операції на платформах для торгівлі NFT є законними, а купівля та продаж NFT користувачами на платформі не є рівнозначними торгівлі цінними паперами. Використання NFT має безліч сценаріїв, включаючи покупку внутрішньоігрових предметів, аватарів, підтримку улюблених художників або вираження лояльності до певної спортивної команди. Класифікація NFT як цінних паперів може не лише спотворити закон, а й поставити під загрозу засоби для існування художників, позбавити прав колекціонерів і гравців, а також заважати інноваціям численних потенційних застосувань NFT.
Насправді, регуляторний підхід SEC вже негативно вплинув на мистецьке вираження. Позов музиканта Джонатана Манна та концептуального художника Браяна Л. Фрая до SEC є типовим прикладом. Вони стурбовані тим, що їхні мистецькі твори та продаж музики можуть бути визнані незареєстрованими випусками цінних паперів, що чітко демонструє, як неналежне регулювання може викликати ефект страху, що стримує креативне вираження та інновації.
Вони в судовому позові зазначили: "Дії SEC загрожують тим, хто просто намагається нові технології або використовує їх як переважний засіб для існування, художникам і творцям. Художники по всій країні раптом стикаються з загрозою від SEC, їхні візуальні чи музичні твори можуть бути розглянуті як незареєстровані випуски цінних паперів. Як відомі художники, так і новачки стикаються з дивним питанням: чи потрібно їм наймати юриста з цінних паперів, щоб продати свої витвори мистецтва?"
! Прагнення до кращого Інтернету
Якщо NFT будуть класифіковані як цінні папери, це може викликати низку ланцюгових реакцій. Як забезпечити, щоб нефінансові NFT колекційні предмети (такі як фізичні або цифрові бейсбольні картки) не були класифіковані так само? І як розрізнити фізичні або цифрові художні твори? Як зазначено в позові Mann і Frye, широке тлумачення SEC тесту Howey може не лише включити всі цифрові художні твори, представлені NFT, під його юрисдикцію, але й може підпорядкувати регулюванню всі художні твори та колекційні предмети.
У справі Stoner Cats та врегулювання SEC двоє чинних членів ради висловили свою незгоду, що ще більше підкреслює потенційний вплив такого регулювання на творче самовираження: "Якщо ми застосуємо законодавство про цінні папери до фізичних колекційних предметів так само, як і до NFT, творчість художника буде гаснути в тіні юридичної невизначеності... Незалежно від того, чи продає художник номеровані версії фізичних друкованих видань для фанатів, щоб демонструвати їх на стіні, чи продає NFT для фанатів, щоб демонструвати їх у соціальних мережах, вона повинна отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується законодавство про цінні папери та як його застосовувати."
Щоб підтримати творців у їхніх безстрашних інноваціях, певна NFT платформа зобов'язалася надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT-художників і розробників, які отримали повідомлення Wells.
В індустрії сподіваються, що SEC зможе переглянути свою позицію і більш відкрито підійти до цього питання. До цього NFT платформи все ще будуть прагнути захистити бачення кращого інтернету — надання влади особистостям і розвиток творчості, а не задушення духу інновацій необхідними регуляторними обмеженнями.