Останнім часом я іноді допомагаю радити друзям з ChainX щодо їхніх дослідницьких звітів, помічаючи, що вони завжди потрапляють у деякі дрібниці.
Тож просто поговоримо про те, яким, на мою думку, має бути написання дослідницького звіту.
➣ Не варто надмірно занурюватися в різні структури/рамки досліджень
Структура/рамка по суті визначається людьми, і рамка інших не обов'язково підходить вам. Водночас, занадто детальна структура/рамка може легко обмежити вашу уяву та розширення.
Написання аналітичного звіту не повинно бути механічним, а має розвиватися відповідно до власних думок і поглядів.
➣ Не використовуйте жодних AI інструментів для «підшліфовування»
Написання дослідницького звіту, з одного боку, сприяє розвитку власного мислення, а з іншого - тренує здатність висловлювати свої думки.
Так званий хороший пам'ять, як поганий почерк, коли ти пишеш слово за словом у дослідницькому звіті, ти завжди змушений думати, чи є таке висловлення розумним? Чи зможе читач зрозуміти те, що я хочу висловити?
Включаючи зображення, не копіюйте безпосередньо інші вже наявні зображення, намагайтеся створити свої власні. Під час роботи у вас також буде багато потенційних ідей.
Ось у чому полягає сенс написання наукових звітів, використання штучного інтелекту - це просто ледарство, максимум, що він може зробити, це надати тобі деякі ідеї або матеріали.
➣ Зосередьтеся на верстці/форматуванні/деталях
Це дуже важливо, хороший дослідницький звіт завжди має бути приємним на вигляд. Як, наприклад, коли ви вибираєте товари в магазині, ви завжди підсвідомо намагаєтеся вибрати красиві/чисті.
Але я помітив, що багато людей під час написання не дотримуються фіксованого регістру в англійській мові, розділові знаки не розрізняють китайські та англійські, макет зображень не дотримується, а міжрядковий інтервал є довільним.
Багато разів я не можу це терпіти (хворий на нав'язливі думки)
До речі, сьогодні я коротко виклав розширену версію ідеї на основі шедевра Південної сестри @ec_unoxx. Намагатимуся закінчити цього вихідного та надіслати на наступному тижні (працювати все ж таки корисніше)
Це, напевно, буде ще одна велика стаття після попередньої "Еволюція VC в трьох частинах".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Останнім часом я іноді допомагаю радити друзям з ChainX щодо їхніх дослідницьких звітів, помічаючи, що вони завжди потрапляють у деякі дрібниці.
Тож просто поговоримо про те, яким, на мою думку, має бути написання дослідницького звіту.
➣ Не варто надмірно занурюватися в різні структури/рамки досліджень
Структура/рамка по суті визначається людьми, і рамка інших не обов'язково підходить вам. Водночас, занадто детальна структура/рамка може легко обмежити вашу уяву та розширення.
Написання аналітичного звіту не повинно бути механічним, а має розвиватися відповідно до власних думок і поглядів.
➣ Не використовуйте жодних AI інструментів для «підшліфовування»
Написання дослідницького звіту, з одного боку, сприяє розвитку власного мислення, а з іншого - тренує здатність висловлювати свої думки.
Так званий хороший пам'ять, як поганий почерк, коли ти пишеш слово за словом у дослідницькому звіті, ти завжди змушений думати, чи є таке висловлення розумним? Чи зможе читач зрозуміти те, що я хочу висловити?
Включаючи зображення, не копіюйте безпосередньо інші вже наявні зображення, намагайтеся створити свої власні. Під час роботи у вас також буде багато потенційних ідей.
Ось у чому полягає сенс написання наукових звітів, використання штучного інтелекту - це просто ледарство, максимум, що він може зробити, це надати тобі деякі ідеї або матеріали.
➣ Зосередьтеся на верстці/форматуванні/деталях
Це дуже важливо, хороший дослідницький звіт завжди має бути приємним на вигляд. Як, наприклад, коли ви вибираєте товари в магазині, ви завжди підсвідомо намагаєтеся вибрати красиві/чисті.
Але я помітив, що багато людей під час написання не дотримуються фіксованого регістру в англійській мові, розділові знаки не розрізняють китайські та англійські, макет зображень не дотримується, а міжрядковий інтервал є довільним.
Багато разів я не можу це терпіти (хворий на нав'язливі думки)
До речі, сьогодні я коротко виклав розширену версію ідеї на основі шедевра Південної сестри @ec_unoxx. Намагатимуся закінчити цього вихідного та надіслати на наступному тижні (працювати все ж таки корисніше)
Це, напевно, буде ще одна велика стаття після попередньої "Еволюція VC в трьох частинах".