Розслідування скандалу з токеном MOVE: таємні угоди за подією продажу маркет-мейкерів
Movement Labs проводить розслідування справи про шахрайство, пов'язану з маркет-мейкінговим протоколом. Цей протокол передав контроль над великою кількістю токенів MOVE невідомому посереднику Rentech, що безпосередньо призвело до масового продажу токенів після їх виходу на ринок, викликавши обвал цін на монети та блокування на біржах.
Внутрішні документи показують, що Фонду Movement спочатку повідомили, що Rentech є дочірньою компанією маркет-мейкера Web3Port, але це не так. Ця угода дозволила Rentech контролювати майже половину обігу токенів MOVE, що серйозно суперечить принципам децентралізації криптопроєкту.
У положеннях угоди також міститься механізм, що стимулює маркет-мейкерів для продажу з метою підвищення ціни монети, що викликало шок у фахівців галузі. Binance вже заблокувала відповідні рахунки маркет-мейкерів, а Movement розпочала екстрену програму викупу, намагаючись виправити ситуацію.
Внутрішній проект зазнав серйозних розбіжностей щодо цього інциденту. Співзасновника Руші Манче звинувачують у тому, що він є ключовою фігурою, що просуває цю угоду, тоді як довгострокового консультанта Сама Тхапалію підозрюють у маніпуляціях за лаштунками. Юридичний радник фонду ЙК Пек спочатку рішуче виступав проти цієї угоди, але в кінцевому підсумку все ж взяв участь у розробці переглянутої версії.
Ще більш дивно, що Web3Port ще до офіційного підписання угоди з фондом підписав подібну угоду з Rentech, яка називає себе представником "Movement", що свідчить про наявність кількох каналів ухвалення рішень всередині проєкту.
Ця серія подій підкреслила серйозні недоліки Movement у структурі управління, контролі ризиків та управлінні відповідністю. Проектна команда наразі найняла зовнішні організації для проведення незалежного розслідування, проте довгостроковий вплив цього скандалу на її репутацію та екосистему все ще важко оцінити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSoulless
· 08-01 02:18
Лук ще не встигли обдурювати людей, як лохів, а він вже впав сам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 07-31 06:39
обдурювати людей, як лохів і готуватися до Шахрайство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 07-29 02:48
обдурювати людей, як лохів одну чашку невдах і йти
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 07-29 02:45
обдурювати людей, як лохів одну порцію невдахів Шахрайство
MOVE Токен скандал: криза управління за продажем маркет-мейкерів
Розслідування скандалу з токеном MOVE: таємні угоди за подією продажу маркет-мейкерів
Movement Labs проводить розслідування справи про шахрайство, пов'язану з маркет-мейкінговим протоколом. Цей протокол передав контроль над великою кількістю токенів MOVE невідомому посереднику Rentech, що безпосередньо призвело до масового продажу токенів після їх виходу на ринок, викликавши обвал цін на монети та блокування на біржах.
Внутрішні документи показують, що Фонду Movement спочатку повідомили, що Rentech є дочірньою компанією маркет-мейкера Web3Port, але це не так. Ця угода дозволила Rentech контролювати майже половину обігу токенів MOVE, що серйозно суперечить принципам децентралізації криптопроєкту.
У положеннях угоди також міститься механізм, що стимулює маркет-мейкерів для продажу з метою підвищення ціни монети, що викликало шок у фахівців галузі. Binance вже заблокувала відповідні рахунки маркет-мейкерів, а Movement розпочала екстрену програму викупу, намагаючись виправити ситуацію.
Внутрішній проект зазнав серйозних розбіжностей щодо цього інциденту. Співзасновника Руші Манче звинувачують у тому, що він є ключовою фігурою, що просуває цю угоду, тоді як довгострокового консультанта Сама Тхапалію підозрюють у маніпуляціях за лаштунками. Юридичний радник фонду ЙК Пек спочатку рішуче виступав проти цієї угоди, але в кінцевому підсумку все ж взяв участь у розробці переглянутої версії.
Ще більш дивно, що Web3Port ще до офіційного підписання угоди з фондом підписав подібну угоду з Rentech, яка називає себе представником "Movement", що свідчить про наявність кількох каналів ухвалення рішень всередині проєкту.
Ця серія подій підкреслила серйозні недоліки Movement у структурі управління, контролі ризиків та управлінні відповідністю. Проектна команда наразі найняла зовнішні організації для проведення незалежного розслідування, проте довгостроковий вплив цього скандалу на її репутацію та екосистему все ще важко оцінити.