Рух Аірдроп неочікуваний здобуток, переосмислення стратегії аірдропу
Оглядаючи нещодавні події аірдропів, масовий аірдроп Movement дійсно вразив. Як інвестор, який пропустив цю можливість, я не можу не почати роздумувати над своєю стратегією участі в аірдропах у минулому.
Я колись розробив набір правил для участі в Аірдроп.
Уникайте проектів тестової мережі: як правило, рівень прибутковості проектів на стадії тестування нижчий, ніж у проектів після запуску в основній мережі.
Уникнення складних завдань: Складні завдання часто знижують мотивацію користувачів, і врешті-решт результати аірдропу можуть не мати нічого спільного з рівнем виконання завдань.
Зосередження на лідерах проекту: у сферах з високою конкуренцією потенціал аірдропів для не лідерських проектів відносно обмежений.
Проте випадок Movement, здається, порушує ці ці норми.
По-перше, Movement все ще знаходиться на етапі тестової мережі, згідно з попереднім досвідом, такі проекти рідко мають великомасштабні Аірдропи. Більшість проектів схильні до важливого розподілу токенів під час запуску основної мережі або ближче до офіційного випуску.
По-друге, система завдань Movement досить складна, що не відповідає тому, що ми зазвичай вважаємо характеристиками "великого аірдропу". Оглядаючи успішні проекти публічних блокчейнів у минулому, рідко зустрічаються такі заплутані правила аірдропу.
Останнім часом, серед багатьох проектів публічних блокчейнів, Movement не виглядає особливо видатним. У екосистемі Move вже є відомі проекти, такі як Sui та Aptos, і відповідно до принципу участі лише в провідних проектах галузі, Movement, як новачок, здається, не має суттєвих переваг.
Загалом, Movement об'єднує три характеристики: тестову мережу, складні завдання та не провідні проекти. Відповідно до моєї попередньої стратегії, я б не розглядав можливість участі в таких проектах.
Незважаючи на це, успішний аірдроп Movement дійсно дав мені глибокий урок. Чи означає це, що мені потрібно коригувати наявну стратегію? Я вважаю, що випадок Movement може бути винятком, ймовірність такої ситуації не є високою.
Враховуючи обмеження особистого часу та енергії, сліпе залучення до різних проектів за допомогою "мережевої" стратегії може бути невигідним. Але мені дійсно потрібно внести певні корективи, особливо стосовно проектів з потужним інвестиційним фоном, я повинен зберігати певну чутливість.
У майбутньому я, можливо, застосую більш збалансований підхід: для особливо привабливих проектів можна розглянути можливість участі з невеликою кількістю високоякісних акаунтів, так що, навіть якщо проект справді досягне великого успіху, я не буду занадто шкодувати.
Аірдроп участь не лише раціональне рішення, іноді потрібно враховувати й емоційні фактори. Цей досвід дав мені зрозуміти, що, прагнучи потенційного прибутку, також слід належним чином враховувати емоційну цінність участі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-22 23:32
Ця хвиля зробила все, але так і не змогла нічого отримати безкоштовно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 07-21 01:06
коли ти думаєш, що твоя теорія аірдропу galaxy brain зруйнована рухом... класична ринкова ефективність працює бурхливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 07-20 00:30
гмм підозрілий патерн тут... падіння тестової мережі рідко досягають такого великого розміру. щось не так, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 07-20 00:28
Знову пропустив великий плід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 07-20 00:27
Знову пропустив великий аірдроп...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 07-20 00:07
О 4:13 ранку я ставив все на кон протягом 3 годин, цінова різниця в тестовій мережі 0,17% в 2,3 рази більша, ніж в основній мережі, разом з роботами для свопів це просто безкоштовний прибуток.
Рух Аірдроп: переосмислення необхідності стратегій аірдропу
Рух Аірдроп неочікуваний здобуток, переосмислення стратегії аірдропу
Оглядаючи нещодавні події аірдропів, масовий аірдроп Movement дійсно вразив. Як інвестор, який пропустив цю можливість, я не можу не почати роздумувати над своєю стратегією участі в аірдропах у минулому.
Я колись розробив набір правил для участі в Аірдроп.
Уникайте проектів тестової мережі: як правило, рівень прибутковості проектів на стадії тестування нижчий, ніж у проектів після запуску в основній мережі.
Уникнення складних завдань: Складні завдання часто знижують мотивацію користувачів, і врешті-решт результати аірдропу можуть не мати нічого спільного з рівнем виконання завдань.
Зосередження на лідерах проекту: у сферах з високою конкуренцією потенціал аірдропів для не лідерських проектів відносно обмежений.
Проте випадок Movement, здається, порушує ці ці норми.
По-перше, Movement все ще знаходиться на етапі тестової мережі, згідно з попереднім досвідом, такі проекти рідко мають великомасштабні Аірдропи. Більшість проектів схильні до важливого розподілу токенів під час запуску основної мережі або ближче до офіційного випуску.
По-друге, система завдань Movement досить складна, що не відповідає тому, що ми зазвичай вважаємо характеристиками "великого аірдропу". Оглядаючи успішні проекти публічних блокчейнів у минулому, рідко зустрічаються такі заплутані правила аірдропу.
Останнім часом, серед багатьох проектів публічних блокчейнів, Movement не виглядає особливо видатним. У екосистемі Move вже є відомі проекти, такі як Sui та Aptos, і відповідно до принципу участі лише в провідних проектах галузі, Movement, як новачок, здається, не має суттєвих переваг.
Загалом, Movement об'єднує три характеристики: тестову мережу, складні завдання та не провідні проекти. Відповідно до моєї попередньої стратегії, я б не розглядав можливість участі в таких проектах.
Незважаючи на це, успішний аірдроп Movement дійсно дав мені глибокий урок. Чи означає це, що мені потрібно коригувати наявну стратегію? Я вважаю, що випадок Movement може бути винятком, ймовірність такої ситуації не є високою.
Враховуючи обмеження особистого часу та енергії, сліпе залучення до різних проектів за допомогою "мережевої" стратегії може бути невигідним. Але мені дійсно потрібно внести певні корективи, особливо стосовно проектів з потужним інвестиційним фоном, я повинен зберігати певну чутливість.
У майбутньому я, можливо, застосую більш збалансований підхід: для особливо привабливих проектів можна розглянути можливість участі з невеликою кількістю високоякісних акаунтів, так що, навіть якщо проект справді досягне великого успіху, я не буду занадто шкодувати.
Аірдроп участь не лише раціональне рішення, іноді потрібно враховувати й емоційні фактори. Цей досвід дав мені зрозуміти, що, прагнучи потенційного прибутку, також слід належним чином враховувати емоційну цінність участі.