Conflux Жан Юаньцзе: Публічний блокчейн є майбутнім китайського Web3

Як співзасновник і COO Conflux, Янцзе Чжан вважає, що щодо веб3-індустрії в Китаї існує багато непорозумінь.

"Web3 - це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", тому в Китаї немає Web3. Хоча такі висловлювання поширені, криптовалюта не є всім Web3, це лише одна з гарячих тем у поточній екосистемі застосування Web3. Чжан Юаньцзе вважає, що причиною такого сприйняття є те, що "люди, пов'язані з криптовалютою, займають домінуючі позиції та мають голос у існуючій групі користувачів Web3".

І висловлювання "додержання регулювання для альянсних ланцюгів, а недодержання для публічних ланцюгів" він вважає великою помилкою: "немає жодної політики, яка б забороняла технологію публічних ланцюгів в країні. Державні регулятори залишили в цій сфері деякі можливості для експериментування, і це також є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Що стосується широкого використання альянсних ланцюгів, то він вважає, що це цілком дії великих компаній інтернету епохи Web2.0, які намагаються захопити право голосу в сфері блокчейн, оскільки "альянсний ланцюг - це замаскована централізована база даних, що представляє застарілу технологію, продовження минулого ізольованого даних інтернету, даних еліти."

Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, хаотичного ринку криптовалют та індустрії DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що це не може представляти справжній Web3. "Справжній Web3 ще не був представлений, наразі є лише ідеї та базова філософія, які ще зовсім не реалізовані."

Яка ж ідея Web3, хто є користувачами Web3, і як слід займатися підприємництвом у Web3 в Україні, багато думок висловив Чжан Юаньцзе.

Основні моменти статті:

1. Сучасний Інтернет, великі компанії монополізують дані, формуючи окремі острови даних, вартість трафіку зростає, особисті дані діляться кількома великими компаніями, можливостей для стартапів в Інтернеті стає все менше, вся галузь потрапила в глухий кут. Я вважаю, що Web3 насправді має можливості.

2. Якщо ще не з'явилися додатки з щоденною активністю в десятки мільйонів або навіть сотні мільйонів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, а концепція Web3 ще не була справді висловлена.

3. Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді потрапили в капкан грошей, вже не дбають про найосновніші потреби повсякденного життя людей, і більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю свою увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати прибуток.

4. У всьому світі блокчейнів справжня децентралізація ніколи не існувала, це більше процес дезінституалізації.

5. Вважати, що альянс-блокчейн є легальним, а публічний блокчейн - незаконним, насправді є нерозумінням законодавства країни, і помилково сприймати деякі публічні заяви великих інтернет-компаній як законодавство країни.

6. Якщо Web3 хоче стати мейнстрімом, залучити більше інтернет-користувачів, йому потрібно знайти місце для існування на Землі, що відповідатиме місцевим законам та умовам.

7. Web3 є лише технічним компонентом інтернет-підприємництва, а не всім, не слід плутати головне з другорядним.

Стан екосистеми публічного блокчейну в країні

Conflux є публічним блокчейном, тобто базовою інфраструктурою Web3, його можна вважати дистрибутивним реєстром без довіри, основне призначення якого – випуск цифрових активів. Теорія розробки Conflux була встановлена у 2018 році, після 2 років розробки була запущена, наразі вона працює більше 2 років, жодного разу не було зупинок, також успішно було проведено кілька жорстких форк.

Conflux головним чином зосереджується на внутрішній екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій на Conflux, понад 3 мільйони незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 підприємств, що розподілені в сферах цифрових колекцій, Web3 та інфраструктурі.

Минулого року, після того, як центральний банк опублікував документи щодо заборони торгівлі цифровими валютами, з чіткістю політики стало зрозуміло, що можуть робити стартапи. Додатково, через сплеск популярності цифрових колекцій за останні два роки, багато компаній розпочали спроби в сфері Web3, що також є причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.

На Conflux є кілька цікавих випадків та застосувань:

Не так давно Джей Чоу випустив бокс з метою метавсесвіту, в якому також міститься раніше невипущений сингл «Нью-Йоркський метрополітен». Бокс користувався великою популярністю і навіть потрапив до списку трендів, що є типовим прикладом того, як цифрові активи стають доступними для широкого загалу.

Деякі компанії поєднують цифрові колекційні предмети з маркетингом, соціальними мережами та краудфандинговою економікою. Наприклад, цифровий колекційний додаток TaoPai, який був інкубований на Conflux, запустив серію цифрових колекційних предметів "Друзі Кауцзі", цей бренд співпрацював з французьким маловідомим модним брендом для спільного дизайну одягу, який був представлений на Тижні моди в Шанхаї, і його також помітили закупівельники для замовлень на роздрібний продаж. Таким чином, користувачі, які володіють зображеннями на цьому одязі, автоматично отримують дивіденди від продажу IP. Крім того, коли одяг буде вироблено, всі власники зображень автоматично стають франчайзі, і їх частка доходу вища, ніж у інших. Вони можуть брати участь у дистрибуції через невелику програму. Оскільки оплата здійснюється повністю наперед, вони можуть безпосередньо отримувати комісійні. Після цього виробники будуть виробляти одяг відповідно до замовлень, це типовий C2M-модель, нульові запаси, 100% передплата, а також використовує концепцію децентралізованого маркетингу, і поєднання з фізичними товарами відповідає економічній тенденції "з віртуального до реального", про яку говорять в Китаї.

Є також механіки, що поєднують соціальні елементи, наприклад, деякі ігри підприємств: володіння NFT дозволяє приєднатися до користувацької групи, а після продажу автоматично виходить з групи; володіння NFT дозволяє ініціювати пропозиції та голосування, перетворюючи цифрові колекційні предмети на квитки для приєднання до організації або на бейджі. Також можна поєднувати з офлайн-заходами, виступаючи в ролі перепустки до спільноти.

Також багато підприємств хочуть розмістити свої цифрові активи на Conflux, наприклад, "Чорна міфологія: Укун" продає 3D моделі ігрових предметів як цифрові активи.

Ще є створення контенту у форматі краудфандингу, наразі я ще не бачив хороших прикладів, але такі IP-бренди, як 开心麻花 та 万万没想到, вже співпрацюють з підприємствами в екосистемі Conflux, намагаючись залучити більше підприємців до їхньої економіки творців. Економіка творців є дуже великою частиною всього інтернету, наприклад, музичні авторські права зараз в основному монополізовані кількома великими платформами, а виробникам музики з довгим хвостом важко отримувати прибуток. Чи можна вирішити цю проблему за допомогою концепції NFT та блокчейну? Це те, чого я дуже чекаю.

Криптовалюти та токеноміка не дорівнюють Web3

Хоча концепція Web3 була висунута, але справжній вигляд Web3 ще не був представлений, наразі існують лише ідеї та основи філософії, які ще зовсім не реалізовані.

Багато людей кажуть, що дядьки і тітки в країні не є користувачами Web3, тому мені дуже цікаво, хто ж тоді є користувачами Web3. Чи є користувачі, які спекулюють криптовалютою, користувачами Web3? Дехто, напевно, скаже, що ні, вони просто спекулюють; багато людей кажуть, що це користувачі блокчейну, зараз найбільша щоденна активність на блокчейні становить близько 30 тисяч, чи ці люди є нашими потенційними користувачами Web3? Чи те, що ми робимо, це створення застосунків для цих 30 тисяч? Це дуже відрізняється від того, як я уявляю Web3.

Якщо мільйони користувачів таких додатків, як Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, вважати користувачами Web2, а користувачів блокчейну – користувачами Web3, потенційна цільова аудиторія складе лише 30 тисяч осіб, і навіть якщо додати користувачів з криптосвіту, їх може бути лише 1 мільйон. Тоді я вважаю, що індустрія Web3 занадто мала, щоб так багато людей настільки палко в неї інвестували. Нам також соромно називати це третім поколінням інтернету; я вважаю, що це важливе ментальне оману для багатьох підприємців на сьогодні, і вже сформувалася серйозна ієрархія зневаги, що вважає, що "проштовхані" користувачі, користувачі на ланцюзі, які вже прийняли приватні ключі та мнемонічні фрази, є користувачами Web3.

Наразі вихід Web3 тільки починається, такі ігри як «Axie Infinity» та «StepN» зробили деякі спроби, але, можливо, через економічні моделі або результати гри користувачів з економічними моделями, їхній вплив на ринок не зміг зберегтися. В їхні найяскравіші часи кількість користувачів могла становити близько мільйона, але це все ще далеко не досягає того рівня користувачів Web3, який я уявляю. Якщо не з'являться додатки з десятками мільйонів або навіть сотнями мільйонів щоденних активних користувачів, я вважаю, що епоха Web3 ще не настала, і ідеї Web3 ще не були дійсно викладені.

Згадуючи про Web3, маємо на увазі токеноміку, але це не є одне і те ж.

Web3 стверджує, що особисті дані повинні бути активами, але не всі активи повинні мати токени. Наприклад, Віталік Бутерін згадував про токени, пов'язані з душею, будь-яка онлайн або офлайн організація та особа можуть надсилати такі токени у ваш гаманець, що є своєрідною міткою, яка назавжди залишиться у вашому гаманці і не підлягає обміну. Чи не має комерційної цінності мітка, яка не підлягає обміну? Ні, безліч інтернет-компаній можуть надавати вам послуги на основі ваших даних-міток, багато сценаріїв точного маркетингу будуть пов'язані з мітками, і в цей момент це буде мати комерційну цінність. До того ж витрати на точний маркетинг не будуть спрямовані на великі платформи, а безпосередньо до користувачів.

Вам не потрібно жертвувати своєю приватністю та даними, щоб отримати послуги. Навпаки, ваші мітки даних можуть стати вашими даними-активами, приносячи вам комерційну вартість. Ось як Web3 втілює комерційну цінність даних.

Багато людей, які займаються трейдингом криптовалют, мають на меті швидкий заробіток, і дійсно, чимало з них накопичили значні статки. Вони мають вплив і домінуючу позицію серед існуючої користувацької бази, вважаючи, що в Китаї немає Web3, і без токенів немає Web3.

Є ще деякі команди GameFi, які спочатку говорять про токеноміку, ніколи не згадуючи про механіку своїх ігор. Гра сама по собі повинна мати цікаву механіку, а токеноміка повинна відігравати певну роль у цьому, а не займати перше місце.

Люди, які завжди говорять про токени та токеноміку, насправді просто зациклилися на грошах, вже не дбають про найосновніші потреби людського повсякденного життя, і більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю увагу на тому, як швидко створити багатство і отримати прибуток. Саме тому вони прагнуть наслідувати те, що роблять інші, обслуговуючи лише цих людей з криптосвіту, ніколи не думаючи про те, що їхня кількість така мала, а якість така низька, адже кожен з них просто хоче «постригти вівцю», сподіваючись, що хтось інший візьме на себе ризики.

Розуміння "Криптофундаменталізм помер у 2020 році:"

"Криптофундаменталізм" насправді є словом, яке я вигадав, і є ще одне слово – "криптокапіталізм", яке я також часто використовую в соціальних мережах.

Ще на початку, коли Сатоші Накамото запропонував біткойн, ніхто не усвідомлював його цінність, біткойн зрештою розвивався завдяки чорному ринку в темній мережі. Засновник ефіріуму Віталік Бутерін у своїй ранній діяльності, коли просував проект, отримав найбільшу частину капіталу та підтримки з Китаю, а під час розвитку, коли не вистачало фінансування, краудфандинг китайських дрібних інвесторів дуже допоміг. Ви помітите, що учасники були з різних галузей, можна сказати, що це були представники всієї палітри — власники інтернет-кафе, продавці вживаних товарів, програмісти тощо, а кошти не надходили з професійних інвестиційних установ. Навіть на Devcon5 в Осаці, розробники DeFi не були представниками основної галузі, це були лише технічні ентузіасти. Понад 50% хешрейту біткойна походить з Китаю, а до переходу на POS ефіріум мав безперечну перевагу в китайському хешрейті. Ці люди не мали жодних геополітичних міркувань і володіли сильним духом крипто-гиків, тому їх називають "крипто-ортодоксами".

Але в 2020 році, з масовою перевіркою DeFi, стейблкоїни почали масово випускатися на блокчейні, криптовалюти привернули увагу Уолл-стріт та капіталів Силіконової долини, капітали на чолі з a16z масово увійшли, і почали лобіювати приєднання більшого капіталу та політичних сил. Багато нових проєктів більше не залучають кошти від громадськості, а відразу ж беруться капіталом, китайські інвестиційні установи у сфері криптовалют також не можуть приєднатися. Загальна наративність блокчейну зміщується з Китаю на Захід, звичайно, з причин, зумовлених внутрішньою політикою, а також факторами прискореного втручання іноземного капіталу. Одночасно з цим, також відбувається включення геополітики та капіталу, які пропагують теорію загрози китайської цифрової валюти тощо.

До цього часу криптоіндустрія, раніше визначена гравцями цифрових валют, перетворилася на поле для закордонного капіталу. Хоча гік-дух не зник, група стає все менше, "криптокапіталізм" починає з'являтися, а "криптофундаменталісти" починають зникати.

Проте це не означає, що технологія блокчейн перетворилася на злу дракона або безглузду річ, це лише підліток, який вбиває драконів.