Віртуальні гроші: типовий випадок правового захисту шифрування активів
В останні роки, з розвитком технології блокчейн, шифровані гроші поступово стали предметом уваги людей. Хоча ці цифрові активи виявляються у вигляді коду та даних, їхня цінність, можливість передачі та ексклюзивність надають їм суттєві характеристики власності. У Китаї, незважаючи на те, що відповідні політики забороняють використовувати віртуальні гроші як законний засіб платежу або спекулювати на них, у судовій практиці вже загалом визнано їх статус як "специфічного віртуального товару" або "даних власності".
У сфері кримінального правосуддя спостерігається зростання кількості кримінальних справ, пов'язаних із віртуальними грошима, які в основному зосереджені на шахрайстві, крадіжках та комп'ютерних злочинах. Однак випадки грабежів, що безпосередньо пов'язані з насильством або погрозами для отримання віртуальних грошей, не є поширеними. Тому випадок з грабежем біткоїнів, що стався у 2021 році в місті Ічунь провінції Цзянсі, привернув широку увагу, ставши типовим випадком у судовій практиці, що надає важливі орієнтири для кваліфікації та призначення покарання за кримінальними справами з шифрованими активами.
Огляд справи: невдалий план пограбування біткоїнів
У травні 2021 року, через збитки від торгівлі монетами, Лай дізнався, що один вчитель має принаймні 5 біткоїнів (тоді ціна була близько 255 тисяч юанів), і у нього виникла ідея пограбування. Він через інтернет набрав спільників, до яких приєднався один з них. Після зустрічі в Ійчжуні вони розробили детальний план пограбування, щоб контролювати цільову особу та вимагати її обліковий запис біткоїн і пароль.
Щоб здійснити розбій, Лай підготував навіть нейлонові стяжки та продовжував зв'язуватися з іншими потенційними спільниками. Однак поліція вчасно втрутилася на підставі підказок і 11 травня вдень затримала двох осіб, злочинний план ще не був реалізований і був зупинений.
Перший суд визнав, що двоє осіб вчинили злочин грабежу, і призначив покарання: Лайю три роки, а Сяню один рік позбавлення волі. Проте апеляційний суд вважав, що ця справа є на стадії підготовки до грабежу, не призвела до фактичних матеріальних збитків і не було зроблено обґрунтованої оцінки вартості біткоїна, тому вирок Лаю було змінено на один рік і шість місяців, а Сяню на дев'ять місяців, що значно зменшило термін покарання.
Чи є грабіж біткоїнів грабежем?
Однією з основних суперечок у цій справі є: чи є грабіж біткоїнів грабежем у розумінні Кримінального кодексу? Судове рішення надало ствердну відповідь.
Попри те, що біткойн за своєю суттю є рядком шифрованих даних, він має такі характеристики, як обмінність, можливість передачі та реальну ринкову вартість, що відповідає ознакам "широких матеріальних благ": можливість управління, можливість передачі та цінність. Апеляційний суд посилався на відповідні політичні документи, визнали біткойн "конкретним віртуальним товаром", який підлягає законному захисту як "дані типу власності".
Суд вважає, що дія пограбування біткоїнів все ще порушує майнові інтереси інших, і суттєво не відрізняється від традиційного пограбування готівки або матеріальних цінностей. Хоча в цій справі злочинці фактично не приступили до здійснення пограбування, їхні дії вже становлять підготовку до злочину, що відповідає складовим елементам злочину пограбування.
Кримінальні санкції за злочини, пов'язані з віртуальними грошима
У справах про грабежі, що стосуються Віртуальних грошей, визначення "суми грабежу" стало ключовою проблемою під час винесення вироку. Апеляційний суд висунув такі фактори для розгляду:
Ціна покупки потерпілого: пріоритетне питання, яке найкраще відображає фактичні збитки.
Ціна на торговій платформі на момент події: якщо немає записів про покупку, можна орієнтуватися на миттєву ціну на іноземних платформах під час порушення.
Ціна розпродажу: якщо є, може слугувати додатковою основою.
Суд підкреслив, що хоча наша країна не визнає статус біткоїна як валюти, але також не забороняє особисте володіння та передачу. Тому законне володіння потерпілими віртуальними грошима повинно користуватися правовим захистом.
У цій справі апеляційний суд не застосував посилене покарання за "велику суму", а натомість всебічно врахував небезпеку, засоби та реальні ризики на стадії підготовки до пограбування, ухваливши відносно м'який вирок, що відображає раціональний і обережний підхід судових органів у розгляді нових випадків злочинів проти власності.
Висновок: Майбутнє правового захисту шифрувальних активів
Цей випадок не лише надає керівництво у справах, пов'язаних із пограбуванням віртуальних грошей, але й чітко передає інформацію: власницькі характеристики віртуальних грошей були широко визнані в практиці китайського кримінального права.
У рамках чинного законодавства криптоактиви, такі як біткойн, хоча й не мають ознак валюти, але їх вартість як майна вже підтверджена. Незалежно від того, яким чином порушуються права на ці активи, якщо особа має намір незаконно заволодіти ними, це буде розглядатися як злочин у сфері майна.
З розвитком цифрової економіки, кримінальні справи, що стосуються шифрування активів, можуть стати ще більш складними та різноманітними. Майбутня правова система повинна ще більше уточнити юридичні властивості віртуальних грошей, стандарти оцінки ринку, а також межі між даними та власністю, щоб встановити більш єдині та стабільні правила судового розгляду. Одночасно, відповідні юридичні спеціалісти також повинні постійно підвищувати свою професійну компетентність, щоб краще справлятися з викликами цієї нової сфери.
Можна передбачити, що віртуальні гроші будуть все більше отримувати юридичне визнання та захист, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також будуть підлягати суворому покаранню з боку закону.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальні гроші пограбування: як шифрування активів отримує правовий захист
Віртуальні гроші: типовий випадок правового захисту шифрування активів
В останні роки, з розвитком технології блокчейн, шифровані гроші поступово стали предметом уваги людей. Хоча ці цифрові активи виявляються у вигляді коду та даних, їхня цінність, можливість передачі та ексклюзивність надають їм суттєві характеристики власності. У Китаї, незважаючи на те, що відповідні політики забороняють використовувати віртуальні гроші як законний засіб платежу або спекулювати на них, у судовій практиці вже загалом визнано їх статус як "специфічного віртуального товару" або "даних власності".
У сфері кримінального правосуддя спостерігається зростання кількості кримінальних справ, пов'язаних із віртуальними грошима, які в основному зосереджені на шахрайстві, крадіжках та комп'ютерних злочинах. Однак випадки грабежів, що безпосередньо пов'язані з насильством або погрозами для отримання віртуальних грошей, не є поширеними. Тому випадок з грабежем біткоїнів, що стався у 2021 році в місті Ічунь провінції Цзянсі, привернув широку увагу, ставши типовим випадком у судовій практиці, що надає важливі орієнтири для кваліфікації та призначення покарання за кримінальними справами з шифрованими активами.
Огляд справи: невдалий план пограбування біткоїнів
У травні 2021 року, через збитки від торгівлі монетами, Лай дізнався, що один вчитель має принаймні 5 біткоїнів (тоді ціна була близько 255 тисяч юанів), і у нього виникла ідея пограбування. Він через інтернет набрав спільників, до яких приєднався один з них. Після зустрічі в Ійчжуні вони розробили детальний план пограбування, щоб контролювати цільову особу та вимагати її обліковий запис біткоїн і пароль.
Щоб здійснити розбій, Лай підготував навіть нейлонові стяжки та продовжував зв'язуватися з іншими потенційними спільниками. Однак поліція вчасно втрутилася на підставі підказок і 11 травня вдень затримала двох осіб, злочинний план ще не був реалізований і був зупинений.
Перший суд визнав, що двоє осіб вчинили злочин грабежу, і призначив покарання: Лайю три роки, а Сяню один рік позбавлення волі. Проте апеляційний суд вважав, що ця справа є на стадії підготовки до грабежу, не призвела до фактичних матеріальних збитків і не було зроблено обґрунтованої оцінки вартості біткоїна, тому вирок Лаю було змінено на один рік і шість місяців, а Сяню на дев'ять місяців, що значно зменшило термін покарання.
Чи є грабіж біткоїнів грабежем?
Однією з основних суперечок у цій справі є: чи є грабіж біткоїнів грабежем у розумінні Кримінального кодексу? Судове рішення надало ствердну відповідь.
Попри те, що біткойн за своєю суттю є рядком шифрованих даних, він має такі характеристики, як обмінність, можливість передачі та реальну ринкову вартість, що відповідає ознакам "широких матеріальних благ": можливість управління, можливість передачі та цінність. Апеляційний суд посилався на відповідні політичні документи, визнали біткойн "конкретним віртуальним товаром", який підлягає законному захисту як "дані типу власності".
Суд вважає, що дія пограбування біткоїнів все ще порушує майнові інтереси інших, і суттєво не відрізняється від традиційного пограбування готівки або матеріальних цінностей. Хоча в цій справі злочинці фактично не приступили до здійснення пограбування, їхні дії вже становлять підготовку до злочину, що відповідає складовим елементам злочину пограбування.
Кримінальні санкції за злочини, пов'язані з віртуальними грошима
У справах про грабежі, що стосуються Віртуальних грошей, визначення "суми грабежу" стало ключовою проблемою під час винесення вироку. Апеляційний суд висунув такі фактори для розгляду:
Суд підкреслив, що хоча наша країна не визнає статус біткоїна як валюти, але також не забороняє особисте володіння та передачу. Тому законне володіння потерпілими віртуальними грошима повинно користуватися правовим захистом.
У цій справі апеляційний суд не застосував посилене покарання за "велику суму", а натомість всебічно врахував небезпеку, засоби та реальні ризики на стадії підготовки до пограбування, ухваливши відносно м'який вирок, що відображає раціональний і обережний підхід судових органів у розгляді нових випадків злочинів проти власності.
Висновок: Майбутнє правового захисту шифрувальних активів
Цей випадок не лише надає керівництво у справах, пов'язаних із пограбуванням віртуальних грошей, але й чітко передає інформацію: власницькі характеристики віртуальних грошей були широко визнані в практиці китайського кримінального права.
У рамках чинного законодавства криптоактиви, такі як біткойн, хоча й не мають ознак валюти, але їх вартість як майна вже підтверджена. Незалежно від того, яким чином порушуються права на ці активи, якщо особа має намір незаконно заволодіти ними, це буде розглядатися як злочин у сфері майна.
З розвитком цифрової економіки, кримінальні справи, що стосуються шифрування активів, можуть стати ще більш складними та різноманітними. Майбутня правова система повинна ще більше уточнити юридичні властивості віртуальних грошей, стандарти оцінки ринку, а також межі між даними та власністю, щоб встановити більш єдині та стабільні правила судового розгляду. Одночасно, відповідні юридичні спеціалісти також повинні постійно підвищувати свою професійну компетентність, щоб краще справлятися з викликами цієї нової сфери.
Можна передбачити, що віртуальні гроші будуть все більше отримувати юридичне визнання та захист, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також будуть підлягати суворому покаранню з боку закону.