Політика тарифів викликала економічні хвилювання, реакція різних сторін викликала суперечки

Американський фондовий ринок продовжує падати, інвестори усвідомлюють, що високі митні тарифи в короткостроковій перспективі важко скасувати. У неділю ввечері ф'ючерси на американські акції різко впали, ф'ючерси на індекс Доу-Джонса впали на 1531 пункт або на 4%, ф'ючерси на індекс S&P 500 та ф'ючерси на індекс NASDAQ 100 також впали на 4%. Це передбачає, що понеділок буде ще одним важким торговим днем.

Протягом трьох торгових днів ф'ючерси на індекс S&P 500 впали на 15%. Ця спад вже може бути названа "обвалом". Лише за кілька днів нова політика призвела до зникнення понад 5 трильйонів доларів США в багатстві. Якщо в понеділок ринок розвиватиметься, як очікується, ця цифра може швидко зрости до 10 трильйонів доларів. Ще більш тривожним є те, що багато інвесторів все ще вважають, що тарифи — це лише тимчасовий захід, що означає, що нинішній обвал може бути лише початком.

Паніка американської громадськості через цю економічну руйнацію є зрозумілою. Підтримка митних зборів завжди була низькою, а зараз впала до рекордно низького рівня. Економіка, зайнятість, міжнародна торгівля та зовнішня політика стали найменш задовольняючими аспектами для населення щодо уряду. Негативні емоції щодо економічної політики уряду перевищили рівень часів Великої депресії.

Не тільки фондовий ринок зазнає впливу, більшість американців очікують, що митні збори негативно вплинуть на реальну економіку, включаючи зростання рівня безробіття та зниження доходів. Приватні прогнозні установи та ринки прогнозів підвищили ймовірність найближчої економічної рецесії.

Стикаючись з економічними потрясіннями, уряд все ще дотримується своїх політичних позицій. Деякі союзники та прихильники уряду починають відчувати занепокоєння, як, наприклад, Білл Акман попереджає, що "ми прямуємо до економічної зими, спровокованої самими собою", а Ілон Маск закликає встановити зону вільної торгівлі з нульовими митами з Європою.

Варто зазначити, що Конгрес має право зупинити цю ситуацію. Конституція надає Конгресу повноваження встановлювати митні збори, наразі принаймні два відповідні законопроєкти вже розглядаються. Якщо ситуація погіршиться до певного рівня, обидві партії можуть об'єднатися, щоб більшістю голосів завершити цю митну кризу.

Однак позиція Демократичної партії щодо цього питання викликала суперечки. Хоча деякі демократи висловилися проти мит, загальна реакція була відносно стриманою. Деякі демократи навіть захищали митну політику, закликаючи до запровадження контролю цін для боротьби з інфляцією, викликаною митами.

Ця позиція викликала подив у деяких спостерігачів. В умовах нинішньої ситуації демократи могли б рішуче критикувати цю політику і, можливо, отримати перевагу на проміжних виборах 2026 року. Однак їхня реакція виглядає невизначеною.

Є аналіз, який вважає, що це може бути пов'язано з тим, що митна політика в певній мірі відповідає довгостроковим антинеоліберальним поглядам прогресистів. Деякі прогресисти побоюються, що якщо вони зараз відкрито виступлять проти мит, це може поставити під загрозу їхній весь економічний реформаторський план.

Однак ця стратегія може виявитися контрпродуктивною. Якщо американці ототожнять "антинеолібералізм" з руйнівною митною політикою, тоді інші прогресивні вимоги, такі як індустріальна політика і антимонопольні заходи, також можуть бути відкинуті.

Отже, деякі спостерігачі пропонують, щоб прогресивці та демократи чітко виступили проти поточної тарифної політики, не пов'язуючи її з ширшою ідеологічною боротьбою. Вони можуть підкреслити, як тарифи зашкодять робочому класу, прискорять декомунізацію, збільшать рівень безробіття та інші конкретні наслідки, не вдаючись до абстрактних понять, таких як "неолібералізм".

В цілому, поточна економічна політика викликала широкі суперечки, і сторони мають розбіжності щодо того, як реагувати. З розвитком ситуації, як політики та різні політичні сили будуть коригувати свої позиції, матиме важливий вплив на майбутній економічний курс.