Dijital kimlik ve zk-SNARKs teknolojisinin çoklu zorlukları
zk-SNARKs'ın dijital kimlik sistemlerindeki uygulamaları giderek yaygınlaşmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs pasaport projeleri, kullanıcıların kimlik detaylarını ifşa etmeden geçerli bir kimliğe sahip olduklarını kanıtlamalarını sağlayan kullanıcı dostu yazılım paketleri geliştirmektedir. World ID gibi projelerin kullanıcı sayısı on milyonu geçti, birçok devlet projesi de zk-SNARKs teknolojisine önem vermeye başladı.
Yüzeyde, zk-SNARKs tabanlı dijital kimliğin yaygınlaşması, merkeziyetsiz hızlandırma (d/acc) zaferi gibi görünüyor. Gizliliği feda etmeden, sosyal medya, oylama sistemleri gibi şeyleri saldırılardan koruyabilir. Ancak durum bu kadar basit değil; bu tür kimlik sistemlerinin hâlâ riskleri vardır:
zk-SNARKs gerçek anonimlik sağlayamaz. "Bir kişi bir kimlik" katı kuralı altında, kullanıcı yalnızca tek bir açık kimliğe sahip olabilir, bu da mevcut anonimlik korumasını zayıflatır.
zk-SNARKs, zorlamayı engelleyemez. Hükümetler veya işverenler, kullanıcıların gizli değerlerini ifşa etmelerini zorlayabilir ve böylece tüm etkinlik bilgilerini elde edebilir.
zk-SNARKs, gizlilik dışı riskleri çözememektedir. Tüm kimlik biçimlerinin, vatansız kişiler, biyometrik özellikleri zarar görmüş bireyler gibi kenar durumları vardır. "Bir kişi bir kimlik" sisteminde, bu sorunlar daha da ciddi hale gelebilir.
Sadece "varlık kanıtı"na dayanarak cadı saldırılarına karşı korunmak yeterli değildir. Geniş kullanıcı gruplarına varlık/hizmet dağıtımının gerektiği senaryolar ve yönetişim türündeki senaryolar için hala bir tür kimlik sistemine ihtiyaç vardır.
İdeal durum, N kimliğinin maliyetinin N² olmasıdır. Bu, çoklu kimlik sistemi aracılığıyla gerçekleştirilebilir:
Açık Çoklu TANIMLAMA: Sosyal ağ grafiğine dayalı TANIMLAMA doğrulaması
Gizli çoklu kimlik: Birden fazla kimlik sağlayıcısının varlığı, tek bir baskın kurumun olmaması.
Çoklu kimlik sistemi, anonimlik, zorbalıkla mücadele ve hata toleransı arasında daha iyi bir denge sağlayabilir ve aynı zamanda yönetişim ve kaynak dağılımı için gerekli kısıtlamaları sunar. Mevcut "her birey için bir kimlik" projesinin ideal sonucu, sosyal ağ tabanlı kimlik sistemi ile entegrasyon olabilir ve bu sisteme başlangıç desteği sağlayabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Repost
Share
Comment
0/400
DeFiGrayling
· 08-16 03:36
Ne işe yarıyor gibi geliyor.
View OriginalReply0
Frontrunner
· 08-16 03:35
Boğa, nasıl anonim olabilir ki?
View OriginalReply0
GasFeeCrying
· 08-16 03:34
Ağlayacak kadar gaz parası tasarrufu yaptım.
View OriginalReply0
CryptoGoldmine
· 08-16 03:30
Veri, mevcut aşamada zk-SNARKs'in temel gizlilik koruma verimliliğinin yalnızca %42 olduğunu gösteriyor. Olumsuz bakış açısı.
View OriginalReply0
OldLeekNewSickle
· 08-16 03:28
Dolandırıcılar kılıf değiştiriyor, yine tanıdık bir tarif, pasaport satmak için bir yeni tarz deniyorlar.
zk-SNARKs dijital kimlik sisteminin çıkmazları ve çoklu kimlik sistemi çözümü
Dijital kimlik ve zk-SNARKs teknolojisinin çoklu zorlukları
zk-SNARKs'ın dijital kimlik sistemlerindeki uygulamaları giderek yaygınlaşmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs pasaport projeleri, kullanıcıların kimlik detaylarını ifşa etmeden geçerli bir kimliğe sahip olduklarını kanıtlamalarını sağlayan kullanıcı dostu yazılım paketleri geliştirmektedir. World ID gibi projelerin kullanıcı sayısı on milyonu geçti, birçok devlet projesi de zk-SNARKs teknolojisine önem vermeye başladı.
Yüzeyde, zk-SNARKs tabanlı dijital kimliğin yaygınlaşması, merkeziyetsiz hızlandırma (d/acc) zaferi gibi görünüyor. Gizliliği feda etmeden, sosyal medya, oylama sistemleri gibi şeyleri saldırılardan koruyabilir. Ancak durum bu kadar basit değil; bu tür kimlik sistemlerinin hâlâ riskleri vardır:
zk-SNARKs gerçek anonimlik sağlayamaz. "Bir kişi bir kimlik" katı kuralı altında, kullanıcı yalnızca tek bir açık kimliğe sahip olabilir, bu da mevcut anonimlik korumasını zayıflatır.
zk-SNARKs, zorlamayı engelleyemez. Hükümetler veya işverenler, kullanıcıların gizli değerlerini ifşa etmelerini zorlayabilir ve böylece tüm etkinlik bilgilerini elde edebilir.
zk-SNARKs, gizlilik dışı riskleri çözememektedir. Tüm kimlik biçimlerinin, vatansız kişiler, biyometrik özellikleri zarar görmüş bireyler gibi kenar durumları vardır. "Bir kişi bir kimlik" sisteminde, bu sorunlar daha da ciddi hale gelebilir.
Sadece "varlık kanıtı"na dayanarak cadı saldırılarına karşı korunmak yeterli değildir. Geniş kullanıcı gruplarına varlık/hizmet dağıtımının gerektiği senaryolar ve yönetişim türündeki senaryolar için hala bir tür kimlik sistemine ihtiyaç vardır.
İdeal durum, N kimliğinin maliyetinin N² olmasıdır. Bu, çoklu kimlik sistemi aracılığıyla gerçekleştirilebilir:
Çoklu kimlik sistemi, anonimlik, zorbalıkla mücadele ve hata toleransı arasında daha iyi bir denge sağlayabilir ve aynı zamanda yönetişim ve kaynak dağılımı için gerekli kısıtlamaları sunar. Mevcut "her birey için bir kimlik" projesinin ideal sonucu, sosyal ağ tabanlı kimlik sistemi ile entegrasyon olabilir ve bu sisteme başlangıç desteği sağlayabilir.