SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3'ün geleceği nereye gidiyor?
Sektörün ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nin ETH ETF'ye olan tutumuna odaklandığı bir sırada, SEC aniden harekete geçti ve 29 Haziran'da blok zinciri teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Metamask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak sınıflandırıyor.
Bu haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido 21'den -9'a düşerken, Metamask ise 33'ten -69'a fırlayarak, duygu durumunun nispeten olumlu olmaktan son derece olumsuza dönüştüğünü gösteriyor.
Piyasa bu habere de tepki gösterdi. Dava açma haberinin açıklandığı gün, Lido'nun fiyatı 2,43 dolardan 1,86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdan Metamask ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan Lido, bu davayla karşılaşmakla birlikte, kesinlikle gelişim perspektifleri ve tüm sektör üzerinde bir gölge yaratacaktır.
ConsenSys ve SEC: Uzun Süredir Devam Eden Hukuki Uyuşmazlık
Bu yıl 25 Nisan'da, ConsenSys, SEC'in Ethereum'un (ETH)'i menkul kıymet olarak nitelendirme çabasından dolayı Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. ConsenSys, ETH'nin menkul kıymet niteliği taşımadığını düşünmektedir ve SEC daha önce ETH'nin menkul kıymetler kapsamına girmediğini açıkça belirtmiştir.
Olayın kökeni
10 Nisan'da SEC, ConsenSys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve ConsenSys'in MetaMask Swaps ve Staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle icra eylemi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafın SEC'in nihai kararını vermeden önce savunma sunmasına izin verir.
Dava Odakları
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticareti içerdiğine ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğine inanıyor. Ancak ConsenSys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalara dayanıyor olabilir:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: ConsenSys'in bazı token ihraç süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığı iddiası.
Yatırımcıları yanıltma: ConsenSys'in token ihraç sürecinde yatırımcıları yanıltmakla ya da riskleri yeterince açıklamamakla suçlanması.
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak değerlendirirse, bu hem borsa hem de büyük miktarda ETH tutan kurumlar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve ETH ETF onay sürecini de etkileyebilir. ConsenSys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç genişlemesinin Ethereum ağına ve şirketin kendisine felaket etkileri olacağını düşünüyor.
Bu davanın geniş etkileri olabilir:
ConsenSys'e: Eğer iddialar doğru çıkarsa, şirket büyük para cezalarıyla karşılaşabilir, yatırımcı kayıplarını tazmin etmek zorunda kalabilir ve iş modelini yeniden düzenlemek zorunda kalabilir.
Kripto sektörü için: SEC'in kripto para ve blockchain şirketlerine daha sıkı düzenlemeler getirebileceğini, daha fazla şirketin uyumluluğu gözden geçirmeye zorlanabileceğini gösterebilir.
Piyasa tepkisi: Özellikle ConsenSys ile ilgili projeler ve tokenlar ile ilgili olarak kripto para piyasasında kısa vadeli dalgalanmalara neden olabilir.
çelişkiler derinleşiyor
Önceki davada, ConsenSys SEC'ye itirazda bulundu. SEC, 18 Haziran'da belirsiz bir yanıt vererek, ConsenSys'e zorlayıcı önlemler önerme niyetinde olmadığını belirtti, ancak bu, soruşturmadan vazgeçildiği anlamına gelmiyor.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in ConsenSys'e karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi göründüğü söyleniyor. Sektör uzmanları, bunun Lido gibi Likit Stake ve Restaking projelerini ve ETH ETF'sinin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla odaklanıyor. Bazı görüşler, SEC'in bu faaliyetlerle ilgili soruşturmasının başka bir bağımsız kategoriye ait olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesini etkilemeyeceğini savunuyor.
Özet
Dava detayları henüz tamamen açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve düzenleyici kurumların Web3'ü dışlamasının zorlaştığı kesin. Bu konuda kendimize güvenmeliyiz.
SEC ile ConsenSys arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuki ve düzenleyici açıdan karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Daha fazla düzenleme ve politika ile birlikte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunu bekliyoruz ve bunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir referans sağlamasını umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
4
Repost
Share
Comment
0/400
PhantomMiner
· 2h ago
sec gerçekten kripto dünyasını mahvedecek.
View OriginalReply0
MidnightSeller
· 08-13 22:24
SEC gerçekten peşini bırakmıyor.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
Piyasa verilerine göre, TVL yavaş yavaş negatif bir akışa doğru yöneliyor, son 7 günde toplamda %31.8 düştü, protokol kullanıcılarının stake riskini dikkatlice değerlendirmeleri önerilir.
SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı Web3 endüstrisi büyük bir tehdit ile karşı karşıya
SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3'ün geleceği nereye gidiyor?
Sektörün ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nin ETH ETF'ye olan tutumuna odaklandığı bir sırada, SEC aniden harekete geçti ve 29 Haziran'da blok zinciri teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Metamask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak sınıflandırıyor.
Bu haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido 21'den -9'a düşerken, Metamask ise 33'ten -69'a fırlayarak, duygu durumunun nispeten olumlu olmaktan son derece olumsuza dönüştüğünü gösteriyor.
Piyasa bu habere de tepki gösterdi. Dava açma haberinin açıklandığı gün, Lido'nun fiyatı 2,43 dolardan 1,86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdan Metamask ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan Lido, bu davayla karşılaşmakla birlikte, kesinlikle gelişim perspektifleri ve tüm sektör üzerinde bir gölge yaratacaktır.
ConsenSys ve SEC: Uzun Süredir Devam Eden Hukuki Uyuşmazlık
Bu yıl 25 Nisan'da, ConsenSys, SEC'in Ethereum'un (ETH)'i menkul kıymet olarak nitelendirme çabasından dolayı Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. ConsenSys, ETH'nin menkul kıymet niteliği taşımadığını düşünmektedir ve SEC daha önce ETH'nin menkul kıymetler kapsamına girmediğini açıkça belirtmiştir.
Olayın kökeni
10 Nisan'da SEC, ConsenSys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve ConsenSys'in MetaMask Swaps ve Staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle icra eylemi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafın SEC'in nihai kararını vermeden önce savunma sunmasına izin verir.
Dava Odakları
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticareti içerdiğine ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğine inanıyor. Ancak ConsenSys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalara dayanıyor olabilir:
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak değerlendirirse, bu hem borsa hem de büyük miktarda ETH tutan kurumlar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve ETH ETF onay sürecini de etkileyebilir. ConsenSys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç genişlemesinin Ethereum ağına ve şirketin kendisine felaket etkileri olacağını düşünüyor.
Bu davanın geniş etkileri olabilir:
çelişkiler derinleşiyor
Önceki davada, ConsenSys SEC'ye itirazda bulundu. SEC, 18 Haziran'da belirsiz bir yanıt vererek, ConsenSys'e zorlayıcı önlemler önerme niyetinde olmadığını belirtti, ancak bu, soruşturmadan vazgeçildiği anlamına gelmiyor.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in ConsenSys'e karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi göründüğü söyleniyor. Sektör uzmanları, bunun Lido gibi Likit Stake ve Restaking projelerini ve ETH ETF'sinin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla odaklanıyor. Bazı görüşler, SEC'in bu faaliyetlerle ilgili soruşturmasının başka bir bağımsız kategoriye ait olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesini etkilemeyeceğini savunuyor.
Özet
Dava detayları henüz tamamen açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve düzenleyici kurumların Web3'ü dışlamasının zorlaştığı kesin. Bu konuda kendimize güvenmeliyiz.
SEC ile ConsenSys arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuki ve düzenleyici açıdan karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Daha fazla düzenleme ve politika ile birlikte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunu bekliyoruz ve bunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir referans sağlamasını umuyoruz.