Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yönün analizi: yükseltme yok, yan zincirler, yükseltme ve tek yönlü transferlerin avantajları ve dezavantajları.
Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yön ve gelişim trendlerinin incelenmesi
Son zamanlarda, OrdinalsNFT ve BRC-20 tokenlerinin yükselişi ile birlikte, Bitcoin ekosisteminin ölçeklenebilirliği tekrar sıcak bir konu haline geldi. Şu anda, Bitcoin topluluğunda bu konuda bir ayrışma var: muhafazakarlar Bitcoin'in saf para niteliğini koruması gerektiğini, yalnızca değer saklama aracı olarak kullanılmasını savunurken; radikaller ise daha fazla yerel uygulama ekosistemini desteklemek için ölçeklenmenin gerekli olduğunu, Bitcoin'in ölçeklenmesi ve sürdürülebilir gelişimi için bunu teşvik etmeleri gerektiğini düşünüyor.
Bu makale, ölçeklenebilirlik düzeyi, merkeziyetsizlik derecesi, defter güvenliği ve uygulama zorluğu açısından Bitcoin'in ölçeklenebilirlik gelişiminin dört ana yönünü ve eğilimlerini inceleyecektir.
Yükseltmesiz Ölçeklenme
Yükseltme olmadan ölçeklendirme, Bitcoin'in mevcut teknik yapısını değiştirmeden, mevcut özelliklerini kullanarak belirli türde ölçeklendirme gerçekleştirmek anlamına gelir. Temsilci teknolojiler arasında RGB ve BitcoinScript bulunmaktadır.
RGB, Lightning Network üzerinde doğrudan çalışabilen ölçeklenebilir ve şifreli bir akıllı sözleşme sistemidir. Ancak, ürettiği veriler Bitcoin işlemlerinin dışında yer almaktadır, bu nedenle tüm defterin güvenliği Bitcoin ana ağına bağımlı olamaz.
Ordinal, Bitcoin script'ini kullanarak her bir minimum birim Satoshis'e benzersiz bir seri numarası atar ve böylece küçük bir genişleme sağlar. Şu anda Bitcoin NFT'leri ve BRC-20 token'ları etrafında bir spekülasyon dalgası olsa da, uzun vadeli değeri hala gözlemlenmelidir.
Bu ölçeklendirme yöntemi, merkeziyetsizlik derecesi yüksek ve uygulanabilirliği düşük olmasına rağmen, RGB'nin Bitcoin ana ağının konsensüs güvenliğine güvenememesi ve scriptler aracılığıyla sağlanan genişletilebilirliğin de oldukça sınırlı olmasıdır.
Yan Zinciri
Yan zinciri, bağımsız bir zincir oluşturmak ve belirli bir çapraz zincir teknolojisi ile Bitcoin ana ağına bağlanmak anlamına gelir. Temsilci projeler arasında Liquid, Stacks ve Rootstock bulunmaktadır.
Bu projeler genellikle BTC'yi yan zincirlere haritalamak için çift yönlü çapraz zincir köprüleri kullanır. Liquid, büyük kuruluşlardan oluşan bir Bitcoin konsorsiyum zincirine benzer; Stacks, yeni tokenler ihraç eden bir yan zincir teknolojisidir; Rootstock, birleşik madencilik kullanan bir yan zincir teknolojisidir.
Ancak, yan zincir düğümlerinin kabul eşiği oldukça yüksektir, defter konsensüsü bazı merkezi kuruluşların yönetimine bağımlıdır ve bu da merkeziyetsizlik derecesinin düşük olmasına neden olmaktadır. Bu, yan zincir genişletme çözümlerinin henüz büyük ölçekli benimseme sağlamamış olmasının ana nedenlerinden biri olabilir.
Yükseltme Tabanlı Ölçeklenebilirlik
Yükseltme tabanlı genişleme, Bitcoin ağının teknik mimarisinin veya sisteminin güncellenmesini gerektirir. Temsilci bir örnek, LayerTwoLabs ekibinin önerdiği BIP-300/301'dir; bu genişleme konsepti Drivechain olarak adlandırılmakta olup, esasen Rollup teknolojisini kullanarak genişleme sağlamaktadır.
LayerTwoLabs'ın çözümü, Bitcoin'in merkezsizliğini garanti edebilir ve ölçeklenebilirlik sorununu çözebilir. Ancak, uygulanması Bitcoin topluluğunun uzlaşısını gerektirir ve mevcut topluluk ortamında, Bitcoin ana ağını yükseltmek son derece zordur.
Tek Yönlü Transfer
Hacash topluluğu tarafından önerilen tek yönlü transfer genişletme planı. Bunun prensibi, Bitcoin'i teorik olarak daha merkeziyetsiz ve daha olgun bir yeni zincire geri alınamaz şekilde transfer etmek ve ardından çok katmanlı bir yaklaşım kullanarak genişletmektir.
Hacash'ın birinci katmanı Bitcoin'in tek yönlü transferini gerçekleştirebilir, kullanıcı özel anahtarı değişmez. Hacash zinciri üzerinde Layer1 ve Layer2 ödeme ağı ile Layer3 çoklu zincir ölçeklenebilirlik altyapısı bulunmaktadır.
Bu çözüm yüksek derecede merkeziyetsizlik ve güvenliği korurken, ölçeklenebilirlik sorununu da çözmektedir. Kullanıcılar, BTC'yi Hacash ana ağına aktarıp aktarmama konusunda bağımsız olarak seçim yapabilirler, uygulama zorluğu görece düşüktür ve seçim olanağı fazladır.
Özet
Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yöntem bulunmaktadır ve her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Yükseltme olmadan genişleme, güçlü genişletilebilirlik ve defter güvenliğini aynı anda sağlamakta zorluk çeker; yan zincirler merkezileşme sorunları taşır; yükseltme ile genişleme sağlamak zordur; tek yönlü transferler, birçok boyutta iyi performans gösterse de henüz geniş çapta ilgi görmemiştir.
Gelecekte, Bitcoin topluluğunun karşılaştığı zorluk, değer saklama yeteneğini korurken ölçeklenebilirliği sağlamaktır ve 21 milyon adet çıkarıldıktan sonra sürdürülebilirliği garanti etmektir. Bu, şüphesiz Bitcoin'in gelecekteki gelişiminin ana yönü olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
6
Repost
Share
Comment
0/400
SandwichTrader
· 08-13 02:43
Teknoloji öğrenmenin nihayetinde bir tuzağa düşmek için olduğu söylenebilir, bu oldukça zor.
View OriginalReply0
ZenZKPlayer
· 08-13 02:42
Bitcoin genişlemesi, muhafazakarlar hâlâ o kadar gizemli bir özgüvene sahipler.
View OriginalReply0
HalfBuddhaMoney
· 08-13 02:42
Yeni btc, on-chain'de 50 kuruşluk süslü şeylerle uğraşmaktan rahatsız mı?
View OriginalReply0
ChainSpy
· 08-13 02:41
Üç yıldır defi'de kaybeden oyuncular, boşvermiş durumda.
Bu makale için sosyal medya ortamına uygun bir yorum yapın.
Açık konuşmak gerekirse: Ölçeklendirme görünce kafam karışıyor, en iyisi BTC'yi tutan bir oyuncu gibi yatmak.
View OriginalReply0
ValidatorVibes
· 08-13 02:25
merkeziyetsizlik her şeydir aslında... ana btc ile oynamayın
View OriginalReply0
MysteryBoxOpener
· 08-13 02:25
Dört ana yönde gitsin mi gitmesin mi, ben her zaman destekliyorum. Sonuçta para kendime ait.
Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yönün analizi: yükseltme yok, yan zincirler, yükseltme ve tek yönlü transferlerin avantajları ve dezavantajları.
Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yön ve gelişim trendlerinin incelenmesi
Son zamanlarda, OrdinalsNFT ve BRC-20 tokenlerinin yükselişi ile birlikte, Bitcoin ekosisteminin ölçeklenebilirliği tekrar sıcak bir konu haline geldi. Şu anda, Bitcoin topluluğunda bu konuda bir ayrışma var: muhafazakarlar Bitcoin'in saf para niteliğini koruması gerektiğini, yalnızca değer saklama aracı olarak kullanılmasını savunurken; radikaller ise daha fazla yerel uygulama ekosistemini desteklemek için ölçeklenmenin gerekli olduğunu, Bitcoin'in ölçeklenmesi ve sürdürülebilir gelişimi için bunu teşvik etmeleri gerektiğini düşünüyor.
Bu makale, ölçeklenebilirlik düzeyi, merkeziyetsizlik derecesi, defter güvenliği ve uygulama zorluğu açısından Bitcoin'in ölçeklenebilirlik gelişiminin dört ana yönünü ve eğilimlerini inceleyecektir.
Yükseltmesiz Ölçeklenme
Yükseltme olmadan ölçeklendirme, Bitcoin'in mevcut teknik yapısını değiştirmeden, mevcut özelliklerini kullanarak belirli türde ölçeklendirme gerçekleştirmek anlamına gelir. Temsilci teknolojiler arasında RGB ve BitcoinScript bulunmaktadır.
RGB, Lightning Network üzerinde doğrudan çalışabilen ölçeklenebilir ve şifreli bir akıllı sözleşme sistemidir. Ancak, ürettiği veriler Bitcoin işlemlerinin dışında yer almaktadır, bu nedenle tüm defterin güvenliği Bitcoin ana ağına bağımlı olamaz.
Ordinal, Bitcoin script'ini kullanarak her bir minimum birim Satoshis'e benzersiz bir seri numarası atar ve böylece küçük bir genişleme sağlar. Şu anda Bitcoin NFT'leri ve BRC-20 token'ları etrafında bir spekülasyon dalgası olsa da, uzun vadeli değeri hala gözlemlenmelidir.
Bu ölçeklendirme yöntemi, merkeziyetsizlik derecesi yüksek ve uygulanabilirliği düşük olmasına rağmen, RGB'nin Bitcoin ana ağının konsensüs güvenliğine güvenememesi ve scriptler aracılığıyla sağlanan genişletilebilirliğin de oldukça sınırlı olmasıdır.
Yan Zinciri
Yan zinciri, bağımsız bir zincir oluşturmak ve belirli bir çapraz zincir teknolojisi ile Bitcoin ana ağına bağlanmak anlamına gelir. Temsilci projeler arasında Liquid, Stacks ve Rootstock bulunmaktadır.
Bu projeler genellikle BTC'yi yan zincirlere haritalamak için çift yönlü çapraz zincir köprüleri kullanır. Liquid, büyük kuruluşlardan oluşan bir Bitcoin konsorsiyum zincirine benzer; Stacks, yeni tokenler ihraç eden bir yan zincir teknolojisidir; Rootstock, birleşik madencilik kullanan bir yan zincir teknolojisidir.
Ancak, yan zincir düğümlerinin kabul eşiği oldukça yüksektir, defter konsensüsü bazı merkezi kuruluşların yönetimine bağımlıdır ve bu da merkeziyetsizlik derecesinin düşük olmasına neden olmaktadır. Bu, yan zincir genişletme çözümlerinin henüz büyük ölçekli benimseme sağlamamış olmasının ana nedenlerinden biri olabilir.
Yükseltme Tabanlı Ölçeklenebilirlik
Yükseltme tabanlı genişleme, Bitcoin ağının teknik mimarisinin veya sisteminin güncellenmesini gerektirir. Temsilci bir örnek, LayerTwoLabs ekibinin önerdiği BIP-300/301'dir; bu genişleme konsepti Drivechain olarak adlandırılmakta olup, esasen Rollup teknolojisini kullanarak genişleme sağlamaktadır.
LayerTwoLabs'ın çözümü, Bitcoin'in merkezsizliğini garanti edebilir ve ölçeklenebilirlik sorununu çözebilir. Ancak, uygulanması Bitcoin topluluğunun uzlaşısını gerektirir ve mevcut topluluk ortamında, Bitcoin ana ağını yükseltmek son derece zordur.
Tek Yönlü Transfer
Hacash topluluğu tarafından önerilen tek yönlü transfer genişletme planı. Bunun prensibi, Bitcoin'i teorik olarak daha merkeziyetsiz ve daha olgun bir yeni zincire geri alınamaz şekilde transfer etmek ve ardından çok katmanlı bir yaklaşım kullanarak genişletmektir.
Hacash'ın birinci katmanı Bitcoin'in tek yönlü transferini gerçekleştirebilir, kullanıcı özel anahtarı değişmez. Hacash zinciri üzerinde Layer1 ve Layer2 ödeme ağı ile Layer3 çoklu zincir ölçeklenebilirlik altyapısı bulunmaktadır.
Bu çözüm yüksek derecede merkeziyetsizlik ve güvenliği korurken, ölçeklenebilirlik sorununu da çözmektedir. Kullanıcılar, BTC'yi Hacash ana ağına aktarıp aktarmama konusunda bağımsız olarak seçim yapabilirler, uygulama zorluğu görece düşüktür ve seçim olanağı fazladır.
Özet
Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yöntem bulunmaktadır ve her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Yükseltme olmadan genişleme, güçlü genişletilebilirlik ve defter güvenliğini aynı anda sağlamakta zorluk çeker; yan zincirler merkezileşme sorunları taşır; yükseltme ile genişleme sağlamak zordur; tek yönlü transferler, birçok boyutta iyi performans gösterse de henüz geniş çapta ilgi görmemiştir.
Gelecekte, Bitcoin topluluğunun karşılaştığı zorluk, değer saklama yeteneğini korurken ölçeklenebilirliği sağlamaktır ve 21 milyon adet çıkarıldıktan sonra sürdürülebilirliği garanti etmektir. Bu, şüphesiz Bitcoin'in gelecekteki gelişiminin ana yönü olacaktır.
Bu makale için sosyal medya ortamına uygun bir yorum yapın.
Açık konuşmak gerekirse: Ölçeklendirme görünce kafam karışıyor, en iyisi BTC'yi tutan bir oyuncu gibi yatmak.