Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları Düzenleme Politikalarının Analizi ve Etki Değerlendirmesi
2024 yılı Ocak ayının ortalarında, Avrupa Birliği, kara para aklama düzenlemelerinde şifreleme para transferleri ve özel cüzdanlar üzerindeki kısıtlamaları güçlendirmeyi bir kez daha önerdi. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi bu fikri resmi olarak bir mevzuat haline getirerek en son kara para aklamaya karşı "açık kutu düzenlemesi"ni çıkardı. Bu makalede, bu yeni yasayı yorumlayacak ve olası etkilerini analiz edeceğiz.
Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları "Açma Talimatı" Özeti
"Kutu açma" olarak adlandırılan şey, internet kullanıcılarının gerçek kimlik bilgilerinin açığa çıkarılması eylemidir. Avrupa Birliği'nin bu yeni düzenlemesi, kripto para işlemlerinin anonim olma durumunu ortadan kaldırmayı ve kara para aklama ile kripto varlıkları kullanarak vergi kaçırma, düzenleyici denetimden kaçma gibi eylemleri düzenlemeyi amaçlamaktadır. Ana kurallar şunlardır:
Avrupa Birliği yargı yetkisi altında, herhangi bir ölçekli kripto para ödemesi için kimliği belirsiz kendi kendine yönetilen şifreleme cüzdanlarının kullanımını yasaklar.
Şifreleme para birimi şirketleri, 1000 Euro üzerindeki işlemler için gerekli özeni göstermek zorundadır.
Bu yeni düzenleme, şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmet sağlayıcılarını hedef alıyor.
Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi hem olumlu bir anlam taşıyor hem de tartışmalara yol açıyor. Bir yandan, şifreleme para kullanılarak gerçekleştirilen yasa dışı eylemleri etkili bir şekilde düzenleyebilir ve gelecekte oluşturulabilecek şifreleme varlıkları vergi politikaları için hazırlık yapabilir. Diğer yandan, bu durum şifreleme paranın anonim özelliklerini doğrudan ortadan kaldırıyor ve blok zinciri üzerindeki merkeziyetsiz özelliklere dayanan finansal ekosistemi sarsabilir.
Önemli bir nokta, Avrupa Birliği'nin bu anti-kara para aklama yasasının yalnızca şifreleme varlıklarını hedef almakla kalmayıp, aynı zamanda kara para aklama için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı kontroller getirmesidir; bu, nakit ödemelerin kısıtlanması, lüks tüketim sektörünün denetiminin güçlendirilmesi gibi önlemleri içermektedir.
Avrupa Birliği'nin en son şifreleme varlık "kutuyu açma talimatı" ile getirdiği etkiler
Dünya üzerindeki önemli yargı yetkilerinden biri olarak, Avrupa Birliği'nin bu düzenleyici adımı, tüm şifreleme varlıkları sektörü üzerinde önemli bir örnek etkisi yaratabilir. Olumlu bir açıdan bakıldığında, "kutuyu açma emri" kripto paraların varlığını yasaklamak veya kullanıcıların kullanımını kısıtlamak yerine, kripto paraların kamuya açık, düzenlenmiş bir ortamda kullanılmasını ve yatırım yapılmasını talep etmektedir. Bu yaklaşım, kripto paraları tamamen yasaklamaktan daha esnektir.
Ancak, bu düzenlemenin de tartışmalı yönleri var. Şifreleme topluluğu ve Web3 katılımcıları, blok zinciri teknolojisi ve şifreleme varlıklarını kabul etmelerinin başlıca sebebi, bunların merkezi bir düzenleme olmaksızın çalışabilmesi ve kullanıcıların varlıkları üzerinde serbestçe tasarruf etme hakkına sahip olmaları gibi benzersiz "teknolojik güven" özelliklerine sahip olmalarıdır. "Kutu açma" eylemi, bu özgürlüğü sınırlayabilir ve geleneksel merkezi düzenleme gücünün şifreleme varlıkları topluluğuna yayılmasına neden olabilir.
Aslında, Avrupa Birliği'nin geçmişte "kamusal güvenlik", "finansal güvenlik" ve "kara para aklama suçlarıyla mücadele" adına uyguladığı sıkı düzenleme politikaları genellikle çoğu vatandaşın desteğinden yoksundur. Karşıtlar, bu tür uygulamaların büyük ölçekli, sistematik kara para aklama suçlarını etkili bir şekilde durdurmadığını, aksine vatandaşların mülklerini kullanma özgürlüklerini haksız yere kısıtladığını savunmaktadır.
Bu "kutunun açılması emri" aşırıya kaçma durumunu içerebilir ve finans, teknolojik yenilik ile finansal düzen ve sosyal düzen güvenliği gibi çeşitli hukuki menfaatler arasında uygun bir denge bulmakta zorluk çıkartabilir. Bu, AB içindeki şifreleme varlık kullanıcılarını diğer denetimsiz şifreleme varlık gruplarına itebilirken, kripto para hizmet sağlayıcıları da ağır müşteri dikkat yükümlülükleri ve kullanıcı kaybı gibi ikili bir çıkmazla karşılaşacaklardır.
"Açılış Emri" diğer şifreleme varlıkları üzerindeki etkisi
Şu anda, "Açık Kutusu Emri" esas olarak şifreleme para ticaretine yöneliktir ve diğer şifreleme varlıklarını kapsamamaktadır. Bunun iki nedeni olabilir:
Kripto para birimleri dışında kalan diğer şifreleme varlıklarının hacmi oldukça küçüktür ve henüz büyük çapta kara para aklama veya vergi kaçırma aracı olabilecek düzeyde değildir.
Avrupa Birliği, şifreleme varlıkları düzenleyici yasasında temkinli bir tutum sergiliyor ve diğer şifreleme varlıkları henüz olgunlaşmamışken ve ilgili teknolojiler yaygın olarak kullanılmıyorken erken bir şekilde düzenlemeye dahil olmaktan kaçınıyor.
Bu, diğer şifreleme varlıklarının ve Web3 uygulamalarının gelişiminin büyük ölçüde endüstri katılımcılarının ortak çabalarına ihtiyaç duyduğunu, etkili bir öz denetim ve itici mekanizma oluşturmak için düzenleyicilerle fikir birliğine varılması ve ortak bir güç oluşturulması gerektiğini ifade eder.
Sonuç
"Kutu Açma Yetkisi"nin açıklanmasının ardından üç yıllık bir geçiş sürecinden geçmesi gerektiği doğru olsa da, bu geçiş süresi yalnızca uyum düzenlemeleri için kullanılacaktır. Bu, Avrupa Birliği yargı yetkisi içinde, kendi kendine saklama cüzdanlarının şifreleme para birimi anonim ödemeleri için artık kullanılamayacağı anlamına geliyor.
"Açık Kutular Yasası"na dair değerlendirme, uygulamanın sonuçlarına dayanmalıdır. Şu anda Avrupa Birliği'nin "Açık Kutular Yasası"nın suçla mücadeledeki etkinliği ve gerekliliği konusundaki tartışmaları yetersiz olsa da, şifreleme varlıklarını kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi deneyen ilk yargı alanı olarak Avrupa Birliği'nin cesareti takdire şayandır. Bu düzenleyici önlemin etkinliği ve etkisi, test edilmesi ve değerlendirilmesi için zamana ihtiyaç duymaktadır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Avrupa Birliği'nin en son şifreleme varlık açma düzenlemesinin analizi: Etkileri ve tartışmaları
Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları Düzenleme Politikalarının Analizi ve Etki Değerlendirmesi
2024 yılı Ocak ayının ortalarında, Avrupa Birliği, kara para aklama düzenlemelerinde şifreleme para transferleri ve özel cüzdanlar üzerindeki kısıtlamaları güçlendirmeyi bir kez daha önerdi. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi bu fikri resmi olarak bir mevzuat haline getirerek en son kara para aklamaya karşı "açık kutu düzenlemesi"ni çıkardı. Bu makalede, bu yeni yasayı yorumlayacak ve olası etkilerini analiz edeceğiz.
Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları "Açma Talimatı" Özeti
"Kutu açma" olarak adlandırılan şey, internet kullanıcılarının gerçek kimlik bilgilerinin açığa çıkarılması eylemidir. Avrupa Birliği'nin bu yeni düzenlemesi, kripto para işlemlerinin anonim olma durumunu ortadan kaldırmayı ve kara para aklama ile kripto varlıkları kullanarak vergi kaçırma, düzenleyici denetimden kaçma gibi eylemleri düzenlemeyi amaçlamaktadır. Ana kurallar şunlardır:
Bu yeni düzenleme, şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmet sağlayıcılarını hedef alıyor.
Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi hem olumlu bir anlam taşıyor hem de tartışmalara yol açıyor. Bir yandan, şifreleme para kullanılarak gerçekleştirilen yasa dışı eylemleri etkili bir şekilde düzenleyebilir ve gelecekte oluşturulabilecek şifreleme varlıkları vergi politikaları için hazırlık yapabilir. Diğer yandan, bu durum şifreleme paranın anonim özelliklerini doğrudan ortadan kaldırıyor ve blok zinciri üzerindeki merkeziyetsiz özelliklere dayanan finansal ekosistemi sarsabilir.
Önemli bir nokta, Avrupa Birliği'nin bu anti-kara para aklama yasasının yalnızca şifreleme varlıklarını hedef almakla kalmayıp, aynı zamanda kara para aklama için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı kontroller getirmesidir; bu, nakit ödemelerin kısıtlanması, lüks tüketim sektörünün denetiminin güçlendirilmesi gibi önlemleri içermektedir.
Avrupa Birliği'nin en son şifreleme varlık "kutuyu açma talimatı" ile getirdiği etkiler
Dünya üzerindeki önemli yargı yetkilerinden biri olarak, Avrupa Birliği'nin bu düzenleyici adımı, tüm şifreleme varlıkları sektörü üzerinde önemli bir örnek etkisi yaratabilir. Olumlu bir açıdan bakıldığında, "kutuyu açma emri" kripto paraların varlığını yasaklamak veya kullanıcıların kullanımını kısıtlamak yerine, kripto paraların kamuya açık, düzenlenmiş bir ortamda kullanılmasını ve yatırım yapılmasını talep etmektedir. Bu yaklaşım, kripto paraları tamamen yasaklamaktan daha esnektir.
Ancak, bu düzenlemenin de tartışmalı yönleri var. Şifreleme topluluğu ve Web3 katılımcıları, blok zinciri teknolojisi ve şifreleme varlıklarını kabul etmelerinin başlıca sebebi, bunların merkezi bir düzenleme olmaksızın çalışabilmesi ve kullanıcıların varlıkları üzerinde serbestçe tasarruf etme hakkına sahip olmaları gibi benzersiz "teknolojik güven" özelliklerine sahip olmalarıdır. "Kutu açma" eylemi, bu özgürlüğü sınırlayabilir ve geleneksel merkezi düzenleme gücünün şifreleme varlıkları topluluğuna yayılmasına neden olabilir.
Aslında, Avrupa Birliği'nin geçmişte "kamusal güvenlik", "finansal güvenlik" ve "kara para aklama suçlarıyla mücadele" adına uyguladığı sıkı düzenleme politikaları genellikle çoğu vatandaşın desteğinden yoksundur. Karşıtlar, bu tür uygulamaların büyük ölçekli, sistematik kara para aklama suçlarını etkili bir şekilde durdurmadığını, aksine vatandaşların mülklerini kullanma özgürlüklerini haksız yere kısıtladığını savunmaktadır.
Bu "kutunun açılması emri" aşırıya kaçma durumunu içerebilir ve finans, teknolojik yenilik ile finansal düzen ve sosyal düzen güvenliği gibi çeşitli hukuki menfaatler arasında uygun bir denge bulmakta zorluk çıkartabilir. Bu, AB içindeki şifreleme varlık kullanıcılarını diğer denetimsiz şifreleme varlık gruplarına itebilirken, kripto para hizmet sağlayıcıları da ağır müşteri dikkat yükümlülükleri ve kullanıcı kaybı gibi ikili bir çıkmazla karşılaşacaklardır.
"Açılış Emri" diğer şifreleme varlıkları üzerindeki etkisi
Şu anda, "Açık Kutusu Emri" esas olarak şifreleme para ticaretine yöneliktir ve diğer şifreleme varlıklarını kapsamamaktadır. Bunun iki nedeni olabilir:
Bu, diğer şifreleme varlıklarının ve Web3 uygulamalarının gelişiminin büyük ölçüde endüstri katılımcılarının ortak çabalarına ihtiyaç duyduğunu, etkili bir öz denetim ve itici mekanizma oluşturmak için düzenleyicilerle fikir birliğine varılması ve ortak bir güç oluşturulması gerektiğini ifade eder.
Sonuç
"Kutu Açma Yetkisi"nin açıklanmasının ardından üç yıllık bir geçiş sürecinden geçmesi gerektiği doğru olsa da, bu geçiş süresi yalnızca uyum düzenlemeleri için kullanılacaktır. Bu, Avrupa Birliği yargı yetkisi içinde, kendi kendine saklama cüzdanlarının şifreleme para birimi anonim ödemeleri için artık kullanılamayacağı anlamına geliyor.
"Açık Kutular Yasası"na dair değerlendirme, uygulamanın sonuçlarına dayanmalıdır. Şu anda Avrupa Birliği'nin "Açık Kutular Yasası"nın suçla mücadeledeki etkinliği ve gerekliliği konusundaki tartışmaları yetersiz olsa da, şifreleme varlıklarını kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi deneyen ilk yargı alanı olarak Avrupa Birliği'nin cesareti takdire şayandır. Bu düzenleyici önlemin etkinliği ve etkisi, test edilmesi ve değerlendirilmesi için zamana ihtiyaç duymaktadır.