Solana'nın ICM Planı: Hyperliquid'e Yönelik Bir Taklit Gösterisi

Son zamanlarda, Solana ekosisteminin önemli katılımcıları olan Solana Vakfı, Anza, Jito Labs gibi kuruluşlar, "internet sermaye piyasası (ICM)" teknik yol haritasını birlikte yayımladı. Bu yol haritası, "uygulama kontrol edilebilir yürütme (ACE)" gibi bir dizi teknik yeniliği önermekte ve merkeziyetsiz "blok zinciri Wall Street" oluşturmayı hedeflemektedir.

Ancak, yol haritasını dikkatlice incelediğinizde, birçok tasarımın Hyperliquid'in avantajlı özelliklerine yönelik olduğunu görmek zor değil. Hyperliquid, zincir üzerindeki süresiz sözleşme pazarının lideri olarak, merkezi olmayan süresiz pazarın yaklaşık %65'ini elinde bulunduruyordu. Böyle güçlü bir rakiple karşı karşıya kalan Solana, açıkça geri kalmak istemiyor ve ICM planını başlatarak yakalamayı hatta aşmayı hedefliyor.

Bu makalede ICM yol haritasındaki üç ana çekirdek teknolojiyi derinlemesine analiz edeceğiz: işlem sıralama mekanizması, anlık nihai sonuç ve asenkron yürütme hattı. Solana'nın Hyperliquid'in çekirdek avantajlarını nasıl "taklit" ettiğini ve bu "taklit gösterisinin" başarılı olup olamayacağını tartışacağız.

Taklit 1: İşlem Sıralama Mekanizması

ICM yol haritası, uygulamaların kontrol edilebilir yürütme (ACE) kavramını önerdiğini, yani işlem sıralama yetkisini zincir üzerindeki uygulamalara devretmeyi öngörmektedir. Bu, DeFi uygulamalarının aşağıdaki özel sıralama kurallarını uygulamasına olanak tanır:

• Oracle fiyat güncellemesi ekleme: Büyük işlemlerden önce en son fiyat güncellemesini ekleyin, piyasa yapıcıların tekliflerinin arbitraj yapılmasını önleyin.
• Sipariş iptali öncelikli olarak gerçekleştirilecek: Piyasa yapıcıların dezavantajlı emirlerini zamanında geri çekme fırsatı bulmasını sağlar.
• Takım arkası açık artırma: Büyük emirlerin ardından işlem fırsatlarını açık artırmaya çıkarma, MEV'yi protokol kazancına dönüştürme

ACE resmi olarak piyasaya sürülmeden önce, Jito Labs geçici bir çözüm olarak Block Assembly Marketplace (BAM)'i tanıttı. BAM, off-chain düğümleri aracılığıyla işlemleri toplayıp yeniden sıralayarak Solana Liderine paketlenmek üzere gönderir.

Bu tasarımlar açıkça Hyperliquid'den öğrenildi. Hyperliquid, özel bir zincir olarak, doğası gereği piyasa yapıcılar için dosttur ve iptal önceliği, en son fiyat garantisi gibi mekanizmaları gerçekleştirmiştir. Solana, ACE/BAM aracılığıyla her uygulamanın Hyperliquid gibi işlem sıralama kontrolüne sahip olmasını umuyor.

Taklit İki: Anlık Nihai Olma

Hyperliquid, kendi geliştirdiği HyperBFT konsensüsünü kullanarak iki tur oylama ile "anlık nihai sonuç" sağlıyor; resmi olarak ortalama onay gecikmesinin yaklaşık 0.2 saniye olduğu açıklandı.

Bu performansı yakalamak için, Solana Alpenglow konsensüs protokolünü tanıtmayı planlıyor. Alpenglow, çift raylı oy sistemi kullanıyor:

• Hızlı Geçiş: İlk turda %80 hak sahipliği onayı, son onaydır.
• Yavaş geçiş: İlk turda %60 onayla ikinci tur oylamasının başlatılması

Alpenglow aslında HyperBFT'nin bir taklididir. Ancak Solana daha büyük bir zorlukla karşı karşıya: Yüksek merkeziyetsizliği korurken milisaniye düzeyinde nihai sonuç nasıl elde edilir. Bu nedenle, Solana DoubleZero hızlı ağı gibi altyapı yükseltmelerini de planlamaktadır.

Taklit Üç: Asenkron İcra Hattı

Hyperliquid, "sıralama ( konsensüsü )" ve "uygulama" ile paralel asenkron boru hattı kullanarak çok çekirdekli CPU performansından tam olarak yararlanır. Solana'nın asenkron program yürütme ( APE ) çözümü, esasen bu tasarımı kopyalamayı hedeflemektedir.

Ancak, Solana genel bir açık blok zinciri olarak karmaşık bir ortamda güvenli paralel yürütme sağlamak, Hyperliquid'ten çok daha zor. Bu sadece büyük bir altyapı değişikliği gerektirmekle kalmaz, aynı zamanda kod karmaşıklığının artması, donanım gereksinimlerinin yükselmesi gibi bir dizi zorluğu da beraberinde getirir.

Bu taklit gösterisi başarılı olacak mı?

Sonuç olarak, ICM yol haritası gerçekten de Hyperliquid teknik mimarisinin derin bir "taklidi"dir. Ancak, Solana'nın evrenselliği ve merkeziyetsizliği korurken Hyperliquid seviyesine ulaşması, teknik zorluğun üstel olarak artması anlamına geliyor.

Ayrıca, Solana'nın merkeziyetsiz yönetimi, güncelleme sürecinin nispeten yavaş olduğu anlamına geliyor. ICM'deki zaman çizelgesi sadece iyimser bir planlama; gerçek uygulama muhtemelen tekrar tekrar ertelenecek. Eğer her şey yolunda giderse, 2027'ye kadar sadece "telafi başarılı" olacak ve Hyperliquid'in 2023-2024 seviyesine ulaşmış olacak.

Daha da önemlisi, Hyperliquid'in başarısı yalnızca teknolojiye bağlı değildir. Token ekonomi tasarımı, ürün yenilikçiliği gibi unsurlar da benzersiz avantajlardır. Solana ekosisteminin gerçekten Hyperliquid'i zorlayabilmesi için, teknoloji takibinin yanı sıra bu alanlarda da atılımlar yapması gerekmektedir.

Genel olarak, Solana ICM yol haritası, teslim olmama kararlılığını vurguluyor, ancak bu "taklit gösterisi"ni başarıyla gerçekleştirmek ve nihayetinde rakiplerini aşmak için uzun bir yol var. Ancak sonuç ne olursa olsun, bu rekabetin kullanıcılar için daha iyi bir zincir üstü işlem deneyimi sunma potansiyeli var, belki de en çok beklenmesi gereken şey budur.