Ethereum ekosisteminin gelişimindeki engeller ve geleceğe bakış

Son zamanlarda, Ethereum (ETH) kripto para dünyasında tekrar tartışılan bir konu haline geldi. Bir yandan, Vitalik'in röportajı geniş çapta tartışmalara yol açtı; diğer yandan, ETH'nin BTC ve SOL'a karşı fiyat performansı da bazı hoşnutsuzluklar yarattı. Bu konuda sizlerle paylaşmak istediğim bazı düşüncelerim var.

Genel olarak, ETH'nin uzun vadeli gelişim perspektifinin hala olumlu olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda onunla gerçekten rekabet edebilecek bir rakip yok çünkü Ethereum'un temel değeri, "dağıtık yürütme ortamı"ndaki "dağıtık" özelliğindedir ve bu temel durum değişmedi. Ancak, mevcut Ethereum ekosistemi gerçekten bazı gelişim engelleri ile karşı karşıya, bunlar esasen iki alanda kendini göstermektedir:

Öncelikle, Restaking alanı Layer2 teknoloji yol haritasında bir dereceye kadar kaynak bölünmesine neden oldu. Restaking mekanizmasının kendisi ETH için artan bir talep yaratmadığı için, bu doğrudan uygulama seviyesinde yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edilmesini zorlaştırdı, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girdi.

İkincisi, Ethereum ekosistemindeki bazı kilit düşünce liderleri ve çıkar sahipleri belirli bir "soylulaşma" eğilimi göstererek nispeten katı bir çıkar sınıfı oluşturdu. Bu durum, geliştirici ekosisteminin yeterli teşvikten yoksun kalmasına ve yenilikçi motivasyonun azalmasına neden oldu.

Restaking'in Ethereum ekosistemindeki kaynaklara etkisi

Ethereum'un resmi gelişim yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama (Sharding) teknolojisini kullanmayı hedeflemektedir. Kısacası, tamamen dağıtılmış, herhangi bir tek tarafın kontrolünde olmayan bir bulut bilişim platformu inşa etmektir. Bu platformda, uygulamalar, hesaplama ve depolama kaynaklarını rekabetçi bir şekilde elde edebilir; tüm kaynakların dağılımı tamamen piyasa arz ve talep ilişkisine göre belirlenir.

Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak seçti. Bu çözümde, çeşitli uygulamalar bağımsız Layer2'ler üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için bir altyapı haline geliyor. Uygulama zincirlerine veri sonluluğu sağlamanın yanı sıra, bilgi iletimi görevini de üstleniyor. Bu mimari, verimlilik ve maliyet açısından iyi bir denge sağlamakta, hem uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte hem de merkeziyetsizlik açısından iyi bir güvenlik garantisi sunmaktadır.

Ancak, geçen yılın sonlarında popüler hale gelen ETH Restaking alanı, belirli bir platformun temsil ettiği bu gelişim yoluna bir etki yarattı. Restaking fikri, atıl varlıkların kullanımına dayanmaktadır; bu, PoS staking'ine katılan ETH'nin doğrudan yeniden kullanılmasını ve dışa yürütme işlevi (yani sözde AVS) sağlamasını içerir. Bu yenilikçi bir fikir olmasına rağmen, aslında Ethereum'un mevcut sıkıntısının önemli bir nedeni haline geldi.

Restaking'in ortaya çıkması, bir bakıma Layer2 için "vampir saldırısı" oluşturdu ve ETH'nin değer yakalama yeteneğinin bir kısmını kaybetmesine neden oldu. Çünkü Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyetini ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sağlıyor. Bu, başlangıçta sadece Ethereum'un elinde olan bazı pazarları (örneğin, veri kullanılabilirliği pazarı) rekabetçi pazarlara dönüştürüyor ve doğrudan Ethereum'un kârlılığını etkiliyor.

Daha da önemlisi, Restaking, uygulama geliştirme ve pazar eğitimi için kullanılması gereken değerli kaynakları dağıttı. Bu kaynaklar, tanıtım ve kullanıcı eğitimi için kullanılmalıydı, ancak altyapının tekrarlayan inşasına yönlendirildi. Bu, doğrudan aktif uygulama sayısının yetersiz olmasına ve dolayısıyla genel değer yakalama sisteminin canlılığını etkilemesine neden oldu.

Ethereum ekosistemindeki "soylulaşma" olgusu

Bazı diğer halka açık zincir ekosistemleriyle karşılaştırıldığında, Ethereum ekosisteminde aktif görüş liderlerinin eksikliği var. Bu liderler bazen FOMO'yu tetikleyen bir güç olarak görülse de, topluluğu bir araya getirme ve girişim ekiplerinin güvenini artırma konusunda önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.

Ethereum ekosisteminde, Vitalik dışında, geniş etki alanına sahip diğer liderleri bulmak zor. Bu fenomenin bir kısmı, ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha çok ekosistem içindeki hiyerarşinin katılaşmasından kaynaklanıyor. Birçok erken katılımcı, ekosistem büyüdükçe büyük kazançlar elde etti ve bu da onları daha temkinli bir strateji benimsemeye yönlendirdi.

Bu erken katılımcılar için mevcut durumu sürdürmek, genişlemekten daha çekici. Daha temkinli hale geldiler ve ekosistem gelişimini desteklemek için daha muhafazakar stratejiler benimsemeye eğilimliler. Örneğin, mevcut büyük projelerin durumunu korumaya daha fazla odaklanabilirler ve yeni projelerin gelişimini aktif bir şekilde desteklemek yerine borç alma yoluyla istikrarlı gelir elde etmeye çalışabilirler.

Buna rağmen, ETH'nin uzun vadeli gelişimi konusunda hala olumlu bir tutum sergiliyorum. Ethereum'un "merkeziyetsiz yürütme ortamı" olarak konumlanmasında, "merkeziyetsizlik" temel değerleri değişmedi. Kaynakları etkili bir şekilde entegre edebildikçe ve uygulama geliştirmeyi teşvik edebildikçe, Ethereum'un geleceği hala umut dolu.