AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Finansal açıdan makine ekonomisinin geleceğini tartışmak

Son yıllarda, yapay zeka teknolojisi hızla gelişti. İçerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek yalnızca bir araç olmaktan çıkıp, otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı haline geliyor. Bu arada, Web3 alanında da "AI+Blok Zinciri"nin çeşitli uygulama senaryoları üzerine tartışmalar başlamış durumda. Ancak, üzerinde düşünülmesi gereken bir soru var: AI'nın kendisi, blok zinciri teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyuyor mu?

Eğer AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan, özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu yalnızca verimlilik meselesi değil, aynı zamanda köklü bir yapısal sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarımının başından itibaren makinelerin bağımsız katılımcılar olarak ihtiyaçlarını dikkate almamıştır.

Geleneksel Finans Sistemi: İnsanlar İçin Tasarlanmış, AI Uyum Sağlamakta Zorlanıyor

Modern finansal sistemin temeli hesap sistemidir. Banka hesabı açma, fon satın alma veya ödeme hizmetleri kullanma gibi işlemler, kimlik doğrulama gerekliliğinden bağımsız değildir. Kullanıcıların kimlik belgesi, adres kanıtı ve iletişim bilgileri sunmaları gerekmekte olup, bazen KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video doğrulama yapmaları da gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.

Ancak, AI bu iki kategoriye ait değildir. Milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur, ayrıca imza atma yeteneği veya hukuki kapasitesi de yoktur. AI banka hesabı açamaz, şirket kaydı yaptıramaz ve bağımsız olarak bir sözleşme konusu veya işlem nesnesi olamaz. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde, bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişilikten yoksundur.

Bu soyut bir felsefi sorun değil, pratik bir sistem sınırlamasıdır. Bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API arayüzlerini çağırması veya hatta ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, önce bir ödeme aracına ihtiyaç duyar. Ancak uyumlu herhangi bir ödeme aracı, arkasında mutlaka bir "kişi" veya "şirket" ile ilişkilendirilmelidir. AI, bir varlığın bağlı aracı değil, görece bağımsız bir eylemci olduğundan, bu sisteme dahil olamaz.

Blok Zinciri: Makine için Tasarlanmış Finans Protokolü

Geleneksel finans sistemlerinden farklı olarak, blok zinciri sistemleri katılımcıların kimliğine önem vermez. İster insan, ister bir script programı, isterse her zaman çevrimiçi olan otomatik akıllı varlık olun, sadece bir çift özel anahtar ve adres üretebildiğiniz sürece zincir üzerinde para alıp verebilir, akıllı sözleşmeler imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilirsiniz.

Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğası gereği "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.

Böyle bir senaryoyu hayal edin: Blok Zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli, verileri merkeziyetsiz depolama aracılığıyla alıyor, merkeziyetsiz hesaplama gücü pazarından işlem kaynakları elde ediyor, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ( stabilcoin ile ) ödeme alıyor. Bu süreçte merkezi bir platforma ihtiyaç yoktur, banka kartı doğrulaması gerekmiyor ve herhangi bir insan müdahalesine ihtiyaç duyulmuyor.

Bu, geleceğin bilim kurgu hikayesi gibi geliyor, ama aslında bazı projelerde zaten şekil almaya başladı. Bazı projeler, AI Ajanlarının zincir üzerinde nasıl "ekonomik kimlik" sahibi olabileceğini, diğer Ajanlara nasıl hizmet verebileceğini, nasıl bağımsız olarak işlem yapıp koordine edebileceğini araştırıyor. Bu "makine ile makine (M2M)" ekonomik biçimi, kavramsal aşamadan gerçek test aşamasına geçti.

Bu modelde, AI artık insan girdisine bağımlı pasif bir model değil, kaynakları bağımsız olarak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatırabilen bir döngüsel yapıdır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur; bunun yerine zincirde bağımsız bir gelir kaynağına sahiptir.

Geleneksel Finans Sistemi'nin Sınırlamaları

Geleneksel finansal sistemin bu yeni senaryoya uyum sağlayamamasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.

Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir süreçtir. Takas süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk yönetimi mantığı, "kim"in ne yaptığını dikkate alırken, "bu programın istikrarlı olup olmadığını" dikkate almaz. AI cüzdanlarının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya AI modellerinin denetim otoritelerine vergi beyannamesi sunduğunu hayal etmek zor.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketle "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, daha da önemlisi büyük bir sorumluluk riski barındırıyor: AI zarar verdiğinde, kim sorumlu olacak? Kar sağladığında, nasıl vergilendirilecek? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok. Ancak blok zincirinde, en azından teknik düzeyde bir olasılık görüyoruz.

Stablecoin: AI dünyasının "sert para birimi"

Birçok insan AI'nın ihtiyaç duyduğu şeyin "ödeme yeteneği" olduğunu düşünüyor, ancak aslında AI'nın daha çok istikrarlı bir ödeme aracına ihtiyacı var. Hayal edin ki, bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimleri" ile takas yapmayı tercih eder.

Bu, stablecoin'lerin önemli anlamını ifade ediyor. Bazı stablecoin'ler, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini sabit tutan bir finansal araç sunar ve bu, AI dünyasının "sert para"sı olarak görülebilir.

Şu anda bazı projeler, AI'ler arasında hizmet çağrılarının stabilize edilmiş paralar aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplanmasını sağlamaya çalışıyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuluyor. Zincir üzerindeki stabilize edilmiş paraların likiditesinin artmasıyla, AI'ler görevlerden doğrudan gelir elde edebilir, bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya işletme kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makine ekonomik varlıkları oluşturabilir.

Gelecek Görünümü: AI'nin "zincir üzerindeki tüzel kişiliği" şekli

Gelecekte bazı AI sistemlerinin artık belirli şirketlere veya araştırma kurumlarına bağlı olmayacağını, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olacağını bile öngörebiliriz.

Bu AI Ajansı, kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal kayıt gerektirmeyecekler ve herhangi bir ülkede kaydedilmeyecekler, ancak kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, davalar açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilirler ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilirler.

Onların arasındaki işbirliği ve rekabet, akıllı sözleşmeler temelinde, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallar ile düzenlenecektir. Aralarında belki de duygu yok, ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kodun uygulanması var.

Bu süreçte, kripto para artık bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasında güvenin temel protokolü haline gelmiştir.

Riskler ve Zorluklar

Elbette, bunların hepsi birçok zorlukla karşı karşıya.

AI cüzdanının anahtar saklama sorunları, model istismarı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI aktörlerinin hukuki yeterliliği, algoritma davranışlarının etik sınırları, bunlar hepsi yüzleşilmesi gereken yeni zorluklardır.

Daha gerçekçi olan, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin neredeyse "insan dışı aktörler" için bir yol sunmamasıdır. AI, başkalarını dava edemez, davada da yer alamaz; vergi ödeyemez, mülkiyet hakkına sahip olamaz; kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, sorumluluğu kim alacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuki çerçeve, toplumsal bir uzlaşma ve teknolojik yönetişim araçları gerektirir.

Ama en azından, bazı öncü projelerde olası yolları gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmakla değil, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uyumlu bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekle ilgilidir.

Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesap, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme iş birliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Başka bir deyişle, ihtiyaç duyulan geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3 teknolojisidir.

Sonuç

Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayan insanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler, marjinal sektörler. Şimdi, bu, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılması için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış finans temeli" inşa ediyor.

AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak işletilebilir bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözebildiği problemdir.