Yaratıcı Token Değeri Tartışması Kamu Zinciri Devlerini Hararetli Tartışmalara Sürüklüyor
Kripto topluluğu son zamanlarda "yaratıcı Token" hakkında yapılan şiddetli bir tartışma nedeniyle çalkalanıyor. İki büyük blockchain'in kurucuları nadiren sahaya inerek, farklı platformlar etrafında yüz yüze çatışmaya girdiler. Bu tartışmanın nedenleri ve gelişim süreci üzerinde derinlemesine durmaya değer.
Tartışmanın Kaynağı
Tartışmalı kıvılcım, bir araştırmacının belirli bir sosyal ağ platformuna yönelik kamuya açık sorgusundan kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı profilleri ve gönderileri tokenleştirerek içerikten doğrudan kazanç sağlamayı amaçlayan bir ekosistem üzerinde faaliyet göstermektedir.
Ancak bu araştırmacı, platformun sadece eski modelin yenilenmesi olduğunu düşünüyor. Otomatik piyasa yapıcılar üzerinde çıkarılan çoğu, son derece düşük likiditeye sahip ve fiyatları üstel şekilde artan tokenlerin aslında "kaplaması değiştirilmiş çöp paralar" olduğunu açıkça ifade ediyor.
O, başka bir platformdan örnek vererek, üzerindeki ERC20 Token'ların sonuçlarının medyanının piyasayı geride bırakmadığını, doğrudan sıfıra düştüğünü belirtti.
Kamu Zinciri Kurucularının Sert Tartışması
Bu keskin eleştirilerle yüzleşen bir ekosistem zincirinin kurucusu hızla yanıt verdi. Sosyal medyada, "Bence yanılıyorsunuz. İçerik değerlidir, yaratıcılar da değerlidir." dedi. Ayrıca, farklı platformlarda ihraç edilen varlıkları eşit görmek gibi bir mantık hatası olduğunu vurguladı, çünkü tüm tokenlar aynı değildir, temeller ise anahtardır.
Bu sözler, başka bir kamu blok zinciri kurucusunun karşı saldırısını hemen tetikledi. Alaycı bir şekilde, "Bu tokenler gerçekten sahiplerine yaratıcıların gelecekteki nakit akışını paylaşma imkanı verebilir mi?" diye sordu.
Ardından, iki kurucu arasında şiddetli bir tartışma başladı:
İlk tur, içeriğin "temel değere" sahip olup olmadığı etrafında dönmektedir. Bir taraf, içeriğin kendisinin değerli olduğunu savunurken, diğer taraf bu durumu nasıl kanıtlayacaklarını sorgulamaktadır.
İkinci tur tartışması daha da şiddetlendi. Taraflar Token'ın gerçek değeri üzerinde çetin bir mücadeleye girişti, ancak sonunda her biri kendi görüşünde ısrar etti ve bir sonuca varılamadı.
İlginç olan şu ki, o kişi bu tartışmada yaratıcı tokenlerin değerini sorgularken, kendisi son birkaç yıldır kendi ekosistemindeki meme coin'leri büyük bir şekilde teşvik ediyor. İkna ediciliğini artırmak için şunları ekledi: "Yıllardır meme coin'ler ve NFT'lerin dijital çöp olduğunu, hiçbir içsel değeri olmadığını söylüyorum. Tıpkı cep telefonlarındaki oyunlardaki kutu açma eşyaları gibi, insanlar cep telefonları oyunlarına her yıl 150 milyar dolar harcıyor."
Tartışmalı Proje Performansı
Bu tartışmanın merkezinde, tartışmalı proje token'larının son bir ayda önemli bir artış göstermesi var. Bu yükseliş, belirli bir uygulamanın içerik tokenizasyonu işlevinin olumlu etkisiyle ve belirli bir ticaret platformunun ilgili sürekli sözleşmeleri piyasaya sürmesiyle destekleniyor.
Bu platform, son zamanlarda hem içerik üreticisi sayısında hem de ihraç edilen Token sayısında tarihî bir zirveye ulaştı. Ancak, zincir üzerindeki veri analizi farklı bir yorum sağladı. Bazı analistler, bu Token'ın sözleşme işlem hacminin spot işlem hacmini çok aştığını, merkezî borsa içindeki fonların piyasa koşullarını manipüle ettiğini öne sürdü.
Sonuç
Bu halka açık blok zinciri kurucuları arasındaki şiddetli çatışma, yalnızca kripto dünyasının "yaratıcı token" özüne dair derin anlaşmazlıklarını ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda farklı halka açık blok zinciri cepheleri arasındaki karmaşık rekabet ilişkilerini ve fikir çatışmalarını da yansıtıyor.
Bu tartışmanın belirgin bir galibi yok; insanların değer tanımı üzerine süregelen tartışması gibi, her zaman ideal ile gerçek, inanç ile şüphe arasında yoğun bir mücadele veriyor. Bu, bize hızlı gelişen kripto dünyasında, değer, yenilik ve sürdürülebilirlik konusundaki tartışmaların devam edeceğini hatırlatıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Açık ağ devleri, yaratıcı token değerini tartışıyor; tartışmalı projenin on-chain verileri sorgulanıyor.
Yaratıcı Token Değeri Tartışması Kamu Zinciri Devlerini Hararetli Tartışmalara Sürüklüyor
Kripto topluluğu son zamanlarda "yaratıcı Token" hakkında yapılan şiddetli bir tartışma nedeniyle çalkalanıyor. İki büyük blockchain'in kurucuları nadiren sahaya inerek, farklı platformlar etrafında yüz yüze çatışmaya girdiler. Bu tartışmanın nedenleri ve gelişim süreci üzerinde derinlemesine durmaya değer.
Tartışmanın Kaynağı
Tartışmalı kıvılcım, bir araştırmacının belirli bir sosyal ağ platformuna yönelik kamuya açık sorgusundan kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı profilleri ve gönderileri tokenleştirerek içerikten doğrudan kazanç sağlamayı amaçlayan bir ekosistem üzerinde faaliyet göstermektedir.
Ancak bu araştırmacı, platformun sadece eski modelin yenilenmesi olduğunu düşünüyor. Otomatik piyasa yapıcılar üzerinde çıkarılan çoğu, son derece düşük likiditeye sahip ve fiyatları üstel şekilde artan tokenlerin aslında "kaplaması değiştirilmiş çöp paralar" olduğunu açıkça ifade ediyor.
O, başka bir platformdan örnek vererek, üzerindeki ERC20 Token'ların sonuçlarının medyanının piyasayı geride bırakmadığını, doğrudan sıfıra düştüğünü belirtti.
Kamu Zinciri Kurucularının Sert Tartışması
Bu keskin eleştirilerle yüzleşen bir ekosistem zincirinin kurucusu hızla yanıt verdi. Sosyal medyada, "Bence yanılıyorsunuz. İçerik değerlidir, yaratıcılar da değerlidir." dedi. Ayrıca, farklı platformlarda ihraç edilen varlıkları eşit görmek gibi bir mantık hatası olduğunu vurguladı, çünkü tüm tokenlar aynı değildir, temeller ise anahtardır.
Bu sözler, başka bir kamu blok zinciri kurucusunun karşı saldırısını hemen tetikledi. Alaycı bir şekilde, "Bu tokenler gerçekten sahiplerine yaratıcıların gelecekteki nakit akışını paylaşma imkanı verebilir mi?" diye sordu.
Ardından, iki kurucu arasında şiddetli bir tartışma başladı:
İlk tur, içeriğin "temel değere" sahip olup olmadığı etrafında dönmektedir. Bir taraf, içeriğin kendisinin değerli olduğunu savunurken, diğer taraf bu durumu nasıl kanıtlayacaklarını sorgulamaktadır.
İkinci tur tartışması daha da şiddetlendi. Taraflar Token'ın gerçek değeri üzerinde çetin bir mücadeleye girişti, ancak sonunda her biri kendi görüşünde ısrar etti ve bir sonuca varılamadı.
İlginç olan şu ki, o kişi bu tartışmada yaratıcı tokenlerin değerini sorgularken, kendisi son birkaç yıldır kendi ekosistemindeki meme coin'leri büyük bir şekilde teşvik ediyor. İkna ediciliğini artırmak için şunları ekledi: "Yıllardır meme coin'ler ve NFT'lerin dijital çöp olduğunu, hiçbir içsel değeri olmadığını söylüyorum. Tıpkı cep telefonlarındaki oyunlardaki kutu açma eşyaları gibi, insanlar cep telefonları oyunlarına her yıl 150 milyar dolar harcıyor."
Tartışmalı Proje Performansı
Bu tartışmanın merkezinde, tartışmalı proje token'larının son bir ayda önemli bir artış göstermesi var. Bu yükseliş, belirli bir uygulamanın içerik tokenizasyonu işlevinin olumlu etkisiyle ve belirli bir ticaret platformunun ilgili sürekli sözleşmeleri piyasaya sürmesiyle destekleniyor.
Bu platform, son zamanlarda hem içerik üreticisi sayısında hem de ihraç edilen Token sayısında tarihî bir zirveye ulaştı. Ancak, zincir üzerindeki veri analizi farklı bir yorum sağladı. Bazı analistler, bu Token'ın sözleşme işlem hacminin spot işlem hacmini çok aştığını, merkezî borsa içindeki fonların piyasa koşullarını manipüle ettiğini öne sürdü.
Sonuç
Bu halka açık blok zinciri kurucuları arasındaki şiddetli çatışma, yalnızca kripto dünyasının "yaratıcı token" özüne dair derin anlaşmazlıklarını ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda farklı halka açık blok zinciri cepheleri arasındaki karmaşık rekabet ilişkilerini ve fikir çatışmalarını da yansıtıyor.
Bu tartışmanın belirgin bir galibi yok; insanların değer tanımı üzerine süregelen tartışması gibi, her zaman ideal ile gerçek, inanç ile şüphe arasında yoğun bir mücadele veriyor. Bu, bize hızlı gelişen kripto dünyasında, değer, yenilik ve sürdürülebilirlik konusundaki tartışmaların devam edeceğini hatırlatıyor.