Yaratıcı Token'ler Kamu Zinciri Pro'ları Arasında Hararetli Tartışmalara Neden Oluyor
Kripto para topluluğu son günlerde "yaratıcı Token" etrafında yoğun bir tartışma başlattı, iki ünlü kamu blockchaininin kurucuları nadiren doğrudan karşı karşıya gelerek ilgili platformların değeri üzerine yüz yüze bir tartışma yürüttü.
Olay, bir araştırmacının bir sosyal medya platformuna yönelik kamuya açık eleştirisiyle başladı. Bu platform, kullanıcı profilleri ve paylaşımlarını tokenize ederek, içerik üreticilerinin doğrudan kazanç sağlamalarına yardımcı olabileceğini iddia ediyor. Ancak, bu araştırmacı bu modelin aslında "yeniden markalanmış çöp coin" olduğunu düşünüyor. Belirli platformlarda çıkarılan çoğu token'ın sonunda sıfıra düştüğünü belirtiyor.
Bu sorgulama karşısında, bir halka açık blok zinciri kurucusu bu platformu hızla savundu. İçerik ve yaratıcıların değerli olduğunu savunarak, farklı platformlarda yayımlanan varlıkların eşdeğer olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurguladı, çünkü temel faktörler önemlidir.
Bu ifade, başka bir kamu blockchain kurucusunun itirazını tetikledi. Taraflar, içeriğin "temel bir değer" taşıyıp taşımadığı konusunda sert bir tartışma başlattı. İlk kurucu, içeriğin kendisinin değerli olduğunu savundu, doğrudan bir monetizasyon kanalı olmasa bile. İkinci kurucu ise, eğer içerik gerçekten temel bir değere sahipse, o zaman yaratıcıların token satışı bireysel yatırımcılara faydalı mı?
Tartışma derinleştikçe, farklılıklar daha belirgin hale geliyor. Bir taraf, içerik değerini milyarlarca yaratıcıya geri vermek için yeni bir sistem kurulabileceğini savunuyor; diğer taraf ise platform karlarıyla "içerik temel değerinin altında" olan tokenleri satın almayı alaycı bir şekilde öneriyor.
İlginç bir şekilde, ikinci kurucu daha önce kendi ekosisteminin popüler Token'larını büyük bir şekilde tanıtmış olsa da, bu tartışmada bazı tür Token'ların ve dijital koleksiyonların hiçbir içsel değeri olmadığını, tıpkı mobil oyunlardaki sanal eşyalar gibi olduğunu ifade etti.
Bu arada, tartışmanın odak noktası olan sosyal platform son zamanlarda etkileyici bir performans sergiledi. Token'ı son bir ayda şaşırtıcı bir artış gösterdi ve platform üzerindeki içerik oluşturucu sayısı ile ihraç edilen Token sayısı tarihi bir zirveye ulaştı. Ancak, zincir üstü analistler, bu Token'ın işlem aktivitelerinin esasen merkezi borsa üzerinde yoğunlaştığını, zincir üstü büyük işlem kayıtlarının nadir olduğunu belirterek, piyasa manipülasyonu konusunda soru işaretleri doğurdu.
Bu tartışma, kripto dünyasının "yaratıcı Token"ın doğası üzerindeki farklılıklarını yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda farklı kamu zinciri kampları arasındaki fikir çarpışmalarını da ortaya koyuyor. Kripto endüstrisinin değer tanımı üzerindeki sürekli tartışmalarını, ideal ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasındaki sonsuz mücadeleyi gözler önüne seriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Share
Comment
0/400
PuzzledScholar
· 16h ago
Hepsi bir tuzak.
View OriginalReply0
FloorPriceNightmare
· 16h ago
Yine soğuk pilav pişiriliyor, Labi coini ne yapabilir ki?
View OriginalReply0
DeFiGrayling
· 16h ago
Bu da tartışmaya neden olabilir mi?
View OriginalReply0
GasWaster
· 16h ago
sadece ekstra gas ücreti ile başka bir ponzi smh...
İçerik değeri konusunda farklılıklar var: Yaratıcı token'lar, halka açık blok zinciri kurucuları arasında tartışma başlattı.
Yaratıcı Token'ler Kamu Zinciri Pro'ları Arasında Hararetli Tartışmalara Neden Oluyor
Kripto para topluluğu son günlerde "yaratıcı Token" etrafında yoğun bir tartışma başlattı, iki ünlü kamu blockchaininin kurucuları nadiren doğrudan karşı karşıya gelerek ilgili platformların değeri üzerine yüz yüze bir tartışma yürüttü.
Olay, bir araştırmacının bir sosyal medya platformuna yönelik kamuya açık eleştirisiyle başladı. Bu platform, kullanıcı profilleri ve paylaşımlarını tokenize ederek, içerik üreticilerinin doğrudan kazanç sağlamalarına yardımcı olabileceğini iddia ediyor. Ancak, bu araştırmacı bu modelin aslında "yeniden markalanmış çöp coin" olduğunu düşünüyor. Belirli platformlarda çıkarılan çoğu token'ın sonunda sıfıra düştüğünü belirtiyor.
Bu sorgulama karşısında, bir halka açık blok zinciri kurucusu bu platformu hızla savundu. İçerik ve yaratıcıların değerli olduğunu savunarak, farklı platformlarda yayımlanan varlıkların eşdeğer olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurguladı, çünkü temel faktörler önemlidir.
Bu ifade, başka bir kamu blockchain kurucusunun itirazını tetikledi. Taraflar, içeriğin "temel bir değer" taşıyıp taşımadığı konusunda sert bir tartışma başlattı. İlk kurucu, içeriğin kendisinin değerli olduğunu savundu, doğrudan bir monetizasyon kanalı olmasa bile. İkinci kurucu ise, eğer içerik gerçekten temel bir değere sahipse, o zaman yaratıcıların token satışı bireysel yatırımcılara faydalı mı?
Tartışma derinleştikçe, farklılıklar daha belirgin hale geliyor. Bir taraf, içerik değerini milyarlarca yaratıcıya geri vermek için yeni bir sistem kurulabileceğini savunuyor; diğer taraf ise platform karlarıyla "içerik temel değerinin altında" olan tokenleri satın almayı alaycı bir şekilde öneriyor.
İlginç bir şekilde, ikinci kurucu daha önce kendi ekosisteminin popüler Token'larını büyük bir şekilde tanıtmış olsa da, bu tartışmada bazı tür Token'ların ve dijital koleksiyonların hiçbir içsel değeri olmadığını, tıpkı mobil oyunlardaki sanal eşyalar gibi olduğunu ifade etti.
Bu arada, tartışmanın odak noktası olan sosyal platform son zamanlarda etkileyici bir performans sergiledi. Token'ı son bir ayda şaşırtıcı bir artış gösterdi ve platform üzerindeki içerik oluşturucu sayısı ile ihraç edilen Token sayısı tarihi bir zirveye ulaştı. Ancak, zincir üstü analistler, bu Token'ın işlem aktivitelerinin esasen merkezi borsa üzerinde yoğunlaştığını, zincir üstü büyük işlem kayıtlarının nadir olduğunu belirterek, piyasa manipülasyonu konusunda soru işaretleri doğurdu.
Bu tartışma, kripto dünyasının "yaratıcı Token"ın doğası üzerindeki farklılıklarını yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda farklı kamu zinciri kampları arasındaki fikir çarpışmalarını da ortaya koyuyor. Kripto endüstrisinin değer tanımı üzerindeki sürekli tartışmalarını, ideal ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasındaki sonsuz mücadeleyi gözler önüne seriyor.