SEC, NFT platformını dava etmekle tehdit etti; bu, yenilik ve düzenleme arasında yeni bir çatışmaya yol açtı.

Son günlerde, tanınmış bir NFT ticaret platformu, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından bir Wells bildirimi aldı. Bu, SEC'nin platforma karşı dava açabileceği anlamına geliyor. SEC'nin son gelişmelerine aşina olmayanlar için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri dahil) nasıl olur da menkul kıymet yasasıyla ilişkilendirilir?

Ancak, kripto para politikası ve düzenleme durumu üzerine sürekli olarak düşünenler için tepkileri daha çok bıkkınlık ve hayal kırıklığıdır. Kripto para uzun zamandır SEC'in odak noktasıydı, ancak NFT'lere yönelerek SEC, tüketicilere, yaratıcılarına ve girişimcilere potansiyel olumsuz etkiler getirebilecek yeni bir bilinmeyen alana girmektedir.

Bu NFT platformu, faaliyetlerinin yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcılar platformda NFT satın alırken veya satarken menkul kıymet ticareti yapmadıklarını düşünüyor. Kullanıcıların NFT kullanma nedenleri çeşitlilik gösteriyor; örneğin, oyun eşyaları veya avatar satın almak, sevdikleri sanatçılara destek vermek veya destekledikleri spor takımlarına bağlılıklarını ifade etmek.

NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak sadece hukuku yanlış anlamakla kalmayacak, aynı zamanda sanatçıların geçim kaynaklarını tehlikeye atacak, koleksiyoncuların ve oyuncuların haklarını ellerinden alacak ve NFT'lerin birçok umut verici kullanım durumunun yeniliğini boğacaktır.

SEC'nin icra düzenleme yöntemlerinin sanatsal ifadeyi engellediğini zaten gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'ye açtığı davaya örnek olarak, sanat ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe duyuyorlar. Bu, hatalı kurumsal davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutma etkisini açıkça göstermektedir.

Mann ve Frye'nin şikayetleri, SEC'in yaklaşımının yalnızca yeni, hızlı gelişen bir teknolojiyi deneyen veya bunu tercih edilen medya olarak kullanan sanatçılar ve yaratıcıların yaşamlarını tehdit ettiğini belirtiyor. Ülke genelindeki sanatçılar birdenbire SEC tehdidiyle karşı karşıya kalıyorlar; bu tehdit, görsel veya müzik sanatlarının dağıtımını kayıtsız menkul kıymetlerin ihracı biçiminde hedef alıyor. Sanatçılar - ister tanınmış sanatçılar ister genç yetenekler olsun - birdenbire garip bir soruyla karşılaşıyorlar: Sanat eserlerini satabilmek için menkul kıymet avukatı mı tutmaları gerekiyor?

Bu tehlikeli bir kayma: Eğer NFT menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu nerede duracak? Diğer NFT koleksiyonlarının (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) de sınıflandırılmasını nasıl önleyebiliriz? Ya da fiziksel veya dijital sanat eserleri?

Mann ve Frye'ün şikayetlerinde belirtildiği gibi, NFT'ler sıklıkla fiziksel sanat eserleri ve koleksiyonlarla karşılaştırılmaktadır, örneğin beyzbol kartları, Pokémon kartları, spor ayakkabıları veya saatler. SEC'in Howey testi üzerindeki geniş yorumlaması, yalnızca tüm NFT'lerin temsil ettiği dijital sanat eserlerini, hangi bağlamda sunulup satıldıklarına bakılmaksızın yargı yetkisi altına almayı değil, aynı zamanda tüm sanat eserleri ve koleksiyonları da yargı yetkisi altına alacaktır.

Stoner Cats ve uzlaşma davasında, SEC'in iki mevcut üyesinin karşı oyları, yaratıcı ifadeye olası etkileri daha da vurguladı. Eğer menkul kıymetler yasası fiziksel koleksiyonlara, NFT'lere uygulandığı gibi uygulanırsa, sanatçıların yaratıcılığı hukuki belirsizlik gölgesinde solacaktır. Sanatçı, hayranların duvarlarda sergilemesi için numaralı baskılar satıyor ya da hayranların sosyal medyada sergilemesi için NFT satıyorsa, menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmadığını ve nasıl uygulanacağını anlamak için net bir rehberlik almalıdır.

Bu komisyon üyeleri, Stoner Cats NFT'yi 1970'lerde satılan Star Wars koleksiyon ürünleriyle karşılaştırdılar. 1977'de Star Wars'un vizyona girmesinin ardından oyuncak şirketi Kenner'ın sattığı "erken kuş sertifikası paketi"nin bir yatırım sözleşmesi olup olmadığını sorguladılar. Bugün yapılan uygulamalara göre, SEC'in bu çocukların Star Wars tutkusuna katılmalarını engellemek için müdahale etmesi gerekiyordu.

Yaratıcıların korkusuzca yenilik yapmaya devam edebilmeleri için bu NFT platformu, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilere hukuki masraflarını ödemek üzere 5 milyon dolar sağlamayı taahhüt ediyor.

SEC'nin konumunu yeniden değerlendirmesini ve bu konuyu olması gereken açıklıkla ele almasını umuyoruz. Bu arada, platform hala daha iyi bir internet için olan vizyonunu savunmaya kendini adamıştır - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek, gereksiz düzenleyici yüklerle yaratıcılığı boğmak yerine.