Ethereum, EVM yerine RISC-V kullanmayı düşünüyor, bu ZK verimliliğini önemli ölçüde artırabilir.

Ethereum kurucu ortağı yakın zamanda uzun vadeli bir plan önerdi: mevcut yürütme katmanı sanal makinesi (EVM) yerine açık kaynaklı RISC-V talimat seti mimarisini kullanmak. Bu fikir, yürütme katmanında performans atılımı sağlamak ve protokol mantığını basitleştirmenin potansiyel tek yolu olarak görülüyor. Özellikle sıfır bilgi kanıtı (ZK Proof) verimliliği açısından, EVM'nin değiştirilmesiyle %100'e kadar optimizasyon sağlanması bekleniyor. Bu öneri, Ethereum'un ZK kanıtı verimliliği, blok oluşturma karmaşıklığı, veri kullanılabilirliği gibi alanlardaki darboğaz sorunlarını çözmeyi amaçlıyor.

EVM'nin Sınırlamaları ve RISC-V'nin Avantajları

EVM aşağıdaki sorunlara sahiptir:

• Eski mimari: 256 bit yığın yapısı modern CPU'larla uyumsuzdur, bu da ZK-EVM'nin çalışma verimliliğinin düşük olmasına neden olmaktadır.
• ZK kanıtı darboğazı: Kaynakların yaklaşık yarısı EVM'nin kendisini çalıştırmak için kullanılıyor, bu da ZK kanıtı verimliliğini sınırlıyor.
• Zorluklar: Yıllar içinde biriken işlevler, standartların karmaşasına yol açtı; bazı işlevlerin kaldırılması zor.
• Geliştirme kısıtlı: Standart olmayan komut seti, dil desteğini kısıtlamaktadır.

RISC-V'in aşağıdaki avantajları vardır:

• Yüksek verimlilik: Donanıma uygun sadeleştirilmiş komut seti, JIT optimizasyonu ve hatta donanım hızlandırması için kullanılabilir.
• ZK optimizasyonu: RISC-V talimatları için doğrudan devre üretimi, ZK kanıt sürecini basitleştirmiştir.
• Olgun araç zinciri: Ana akım dilleri destekler, geliştirme engelini düşürür, ekosistem daha geniştir.
• Genel Standart: Halihazırda blockchain projeleri tarafından benimsenmiş, başarılı örnekler bulunmaktadır.

Değiştirme Yolu ve Zorluklar

Üç alternatif önerildi:

1. Çift VM varlığı: EVM ve RISC-V paralel olarak çalışır, yeni sözleşmeler RISC-V'yi seçebilir.
2. Zincir üstü yorumlayıcı: Tüm EVM sözleşmeleri zincir üstü RISC-V sözleşmesi tarafından yorumlanıp yürütülür.
3. Yorumlayıcı Eklenti Mekanizması: Yorumlayıcıyı protokol unsuru olarak kullanarak gelecekte başka VM'lerin eklenmesine izin verir.

Uygulamanın karşılaştığı teknik zorluklar şunlardır:

• Performans kaybı riski
• Gas fiyatlandırma modeli yeniden yapılandırması
• Güvenli sandbox tasarımı
• Geliştirme araçları uyumlu
• Taşınabilirlik uyumluluk sorunları

Geçiş yolu olarak birinci seçeneği benimsemeye eğilimli, yeni ve eski sözleşmelerin birlikte çalışabilirliğini koruma taahhüdünde bulunuyor.

Mevcut ölçeklenme yollarının etkisi

RISC-V mevcut genişleme çözümlerinin yerini almayacaktır:

• Katman 2: Rollup hâlâ ana ölçekleme yöntemi, RISC-V L1 işleme verimliliğini ve ZK doğrulama performansını artırıyor.
• Veri parçalama: Veri kullanılabilirliği darboğazını çözmek için hala EIP-4844 ve Danksharding'a ihtiyaç var.
• FaaS, MEV: Sanal makine mimarisinden bağımsızdır, RISC-V'den etkilenmez.

RISC-V, temel yapı optimizasyonudur ve L2/ parçalama gibi genişleme çözümleriyle paralel olarak çalışır.

Topluluk Tepkisi ve Benzer Denemeler

Toplumda görüş ayrılıkları var:

• Destekçiler, bunun performans zorluklarıyla başa çıkmak için gerekli bir yükseltme olduğunu düşünüyor.
• Muhafazakarlar, uygulama zorluğu ve ekosistem güncelleme maliyetleri konusunda endişeli.

Benzer projeler şunlardır:

• VM Taşı (Aptos/Sui)
• FuelVM
• WASM (Stylus)
• Nervos CKB

Gelecekte, yorumlayıcı mekanizması aracılığıyla birden fazla VM'nin tanıtılması ve çoklu bir yürütme ekosisteminin inşa edilmesi mümkün olabilir.

Gelecek Etki Görünümü

Eğer Ethereum RISC-V'ye geçerse:

• Geliştirici deneyimi: Mevcut diller kullanılmaya devam edilebilir, daha fazla dil desteği olabilir.
• İşletme maliyetleri ve performans: İcra verimliliği artışı, Gas modeli daha makul
• Ekosistem uyumluluğu: İki VM'nin birlikte varlığı uyumluluğu garanti eder, altyapının güncellenmesi gerekir
• Güvenlik ve Stabilite: Basit mimari, denetim ve saldırı yüzeyinin kontrolünü kolaylaştırır

Bu teklif, Ethereum'un gelecekteki performansı ve protokol sadeliği üzerine derin bir düşünceyi temsil ediyor. Uygulama, birçok zorluğun üstesinden gelinmesi gereken uzun bir süreç olacak. Mevcut yolu altüst etmek değil, geleceğe hazırlanmakla ilgilidir. Teklif sahiplerinin dediği gibi: "Büyüme için, bu radikal değişiklik tek uygulanabilir yol olabilir."