Ethereum L2 ağ güvenliği analizi: Aşama 0'dan Aşama 2'ye evrim

Ethereum L2 ağının güvenliği, topluluğun dikkatinin odak noktası olmaya devam ediyor. Son zamanlarda, topluluk üyeleri L2 ağının aşama 2 tanım standartlarını önerdi ve bu geniş bir tartışmaya yol açtı. Ardından, Ethereum'un kurucularından biri bu konu üzerine derin bir analiz yaptı ve kendi görüşlerini açıkladı.

L2 ağının güvenliği üç aşamaya ayrılabilir ve esas olarak güvenlik komitesinin güvensiz bileşenler üzerindeki kontrol düzeyine bağlıdır:

1. Aşama 0: Güvenlik Komitesi, doğrulama sisteminin sonuçlarını kolayca tersine çevirebilecek tam kontrol yetkisine sahiptir.

2. Aşama 1: Sistemin çalışmasını kapatmak için güvenlik komitesinin %75'inden fazlasının onayı gereklidir ve belirli sayıda dış üyenin katılması şarttır.

3. Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca belirgin bir hata durumu söz konusu olduğunda müdahale edebilir ve yalnızca sunulan seçenekler arasından seçim yapabilir.

Bu üç aşama, güvenlik komitesinin "oy payı" değişimini gösteren bir grafikle temsil edilebilir.

Anahtar sorun, bir aşamadan diğerine geçiş için en iyi zamanın nasıl belirleneceğidir. Aşama 2'ye geçişteki gecikmenin başlıca nedeni, kanıtlama sisteminin güvenilirliği konusundaki endişelerdir. Sisteminin karmaşıklığı, potansiyel açıkların ciddi varlık kayıplarına yol açabileceği anlamına gelir.

Basit bir matematik modeli ile bu sorunu nicelleştirebiliriz. Her güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığı olduğunu varsayalım; aktiflik arızası ve güvenlik arızası olasılıkları eşittir. Bu varsayımlar altında, farklı aşamalarda L2 ağının çöküş olasılığını hesaplayabiliriz.

Sonuçlar, kanıt sistemi kalitesinin artmasıyla birlikte, en iyi aşamanın 0'dan 1'e, ardından 2'ye geçeceğini göstermektedir. Dikkate değer olan, aşama 0 kalitesine sahip bir kanıt sistemi ile aşama 2 ağ çalıştırmasının en kötü durum olduğu.

Ancak, bu basitleştirilmiş modelin bazı sınırlamaları vardır. Gerçekte, güvenlik komitesi üyeleri tamamen bağımsız değildir ve ortak mod arızaları olabilir. Ayrıca, kanıt sistemi kendisi birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir, bu da sistemin çökme olasılığını azaltır ve güvenlik komitesinin anlaşmazlıkları çözmedeki önemini vurgular.

Saf matematik açısından bakıldığında, aşama 1 gerekli görünmüyor, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye atlanması gerektiği düşünülebilir. Ancak, pratik operasyonlarda ortaya çıkabilecek acil durumları göz önünde bulundurursak, aşama 1'i korumak daha temkinli olabilir. Aynı zamanda, aşama 2'ye çok erken geçmek de riskler getirebilir, özellikle bu durum temel kanıt sistemini güçlendirme çalışmalarından ödün vermek anlamına geliyorsa.

İdeal olarak, profesyonel veri sağlayıcıların, kanıt sisteminin denetim ve olgunluk göstergelerini ve mevcut aşamasını sergilemesi gerekir. Bu, kullanıcıların ve geliştiricilerin L2 ağlarının güvenlik durumunu daha iyi anlamalarına ve değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.